Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Только до 20 января - подпишитесь на журнал "Арбитражные споры"
и получите диск с архивом журнала в подарок.
Подробнее


Новости судебной арбитражной практики


8 января - 15 января 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. При рассмотрении дела о признании недействительным решения УФНС о доначислении банку налога на прибыль суд правомерно отклонил довод о том, что действие льготы, предусматривающей снижение ставок по указанному налогу для организаций, осуществляющих кредитование под инвестиционные проекты, распространяется на весь срок окупаемости проекта, поскольку право на данную льготу связано с фактом выдачи указанной в законе суммы кредитов, что в рассматриваемый период банком выполнено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1894/2005-9

2. Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных за услуги по размещению рекламных радио- и видеороликов на региональных радиостанциях и телеканалах, поскольку общество не представило документы, подтверждающие связь проведенных рекламных мероприятий с товарами, реализуемыми на экспорт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А42-1378/2005-29

3. Довод налоговой инспекции о неправомерном использовании отделом ПФ РФ льготы по налогу на имущество в отношении холодильника в связи с тем, что последний не используется для нужд социального обеспечения, отклонен судом, поскольку в данном случае холодильник является частью единого комплекса, используемого учреждением по целевому назначению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А66-4955/2005

4. Довод о том, что налоговая инспекция не вправе требовать от банка представления справок по операциям и счетам организаций, не состоящих на учете в данной инспекции, отклонен судом, поскольку НК РФ не предусмотрены ограничения, касающиеся права инспекции запрашивать у банка указанные справки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 N А13-5801/2005-27

Наверх

Применение гражданского законодательства

5. Суд правомерно обязал железную дорогу восстановить на лицевом счете ОАО в ТехПД запись суммы, необоснованно списанной дорогой в безакцептном порядке, поскольку материалами дела установлено, что обоснованность такого списания не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а накопительная карточка и акт общей формы, не подписанные со стороны общества, не дают железной дороге права на списание денежных средств с лицевого счета без согласия общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-26488/2004

6. Удовлетворяя требование о взыскании с Департамента финансов администрации субъекта РФ расходов ОАО на выполнение водолазных работ, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации в районе гибели водолазного бота, суд указал, что оплата спорных расходов в соответствии с нормативно-правовым актом субъекта РФ осуществляется за счет средств Департамента, принявшего решение о привлечении общества к данным работам, с последующей компенсацией расходов организациями, виновными в возникновении ЧС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-23055/04-17

7. Суд, отказывая в удовлетворении иска института о признании за ним в силу приобретательской давности права собственности на здание, находящееся в государственной собственности, указал, что положения законодательства о нераспространении исковой давности на требования о возврате такого имущества утратили силу и в данном случае именно момент истечения данного срока является началом течения срока приобретательской давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-27765/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

8. Поскольку ОАО, реализующее инвестиционный проект по наращиванию выпуска пресс-порошка, получило разрешение Министерства природных ресурсов РФ на выброс в атмосферу более 500 тонн загрязняющих веществ в год, в связи с чем деятельность общества подлежит федеральному государственному контролю, суд признал незаконным как вынесенное с превышением полномочий постановление экологической инспекции субъекта РФ о привлечении ОАО к ответственности за реализацию проекта без положительного заключения экологической экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А56-45083/2004

9. Поскольку при проведении проверки в торговой точке предпринимателя обнаружены продукты питания с истекшим сроком годности, а также установлено отсутствие медицинский книжки у продавца и санитарно-эпидемиологического заключения, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании п. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А66-5573/2005

10. Решение суда о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров подлежит отмене, так как реализация обществом электробытовых приборов без инструкции по их эксплуатации на русском языке нарушает права потенциального потребителя на получение полной информации о безопасной эксплуатации товара по его прямому назначению, а значит, совершенное ООО правонарушение не является малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А66-8240/2005

11. Антимонопольная служба неправомерно привлекла ЗАО к административной ответственности за непредставление уведомления о создании коммерческой организации, суммарная балансовая стоимость активов учредителей которой по последнему балансу превышает 200 тысяч МРОТ, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления в действующее законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми суммарная стоимость активов должна была превышать 2 миллиона МРОТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-2716/2005-С1

12. Поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения данного правонарушения, а ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, вступила в силу с 01.10.2004, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО, совершившего указанное правонарушение 02.09.2004, к ответственности по данной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-22889/2005

13. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, выразившееся в представлении сертификата соответствия, аннулированного органом сертификации, поскольку деяние, сопряженное с самим процессом декларирования и недействительными документами, использованными для оформления отдельных граф таможенной декларации, не может рассматриваться как квалифицируемое по указанной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А52-3369/2005/2

14. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление в ИФНС деклараций по акцизам на алкогольную продукцию, суд правомерно уменьшил размер налоговой санкции в сто раз по сравнению с заявленным инспекцией, сославшись на смягчающие ответственность общества обстоятельства, а именно непродолжительное время нарушения срока представления декларации и отсутствие негативных последствий для бюджета, так как право суда на снижение размера штрафа не ограничено максимальным пределом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А05-6543/05-22

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

15. Определение суда о возвращении кассационной жалобы департамента финансов администрации субъекта РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (неподтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину), подлежит отмене, поскольку департамент, являясь бюджетным учреждением, представил смету расходов, свидетельствующую о его имущественном положении, в соответствии с которой расходы на оплату госпошлины не предусмотрены.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А05-23055/04-17

16. При рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи книжной базы суд апелляционной инстанции отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику вмешиваться в деятельность, связанную с обустройством и оборудованием книжной базы, поскольку данные меры не направлены на обеспечение в будущем исполнения решения суда и представляют собой самостоятельное требование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3908/2005

17. Суд правомерно отказал обществу в исправлении ошибки, допущенной в решении суда при указании суммы подлежащей возврату госпошлины, поскольку такое исправление влечет изменение содержания судебного акта, что не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению об исправлении ошибки. В данном случае обществу необходимо обратиться с заявлением о распределении судебных расходов, по которому суд вправе вынести дополнительное решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А44-1680/2005-13

18. Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения, поскольку факт подписания мирового соглашения от имени ответчика неуполномоченным лицом является основанием для обжалования данного определения суда, а не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-6940/04-С2

19. Подлежит прекращению производство по заявлению муниципального образования о признании незаконными действий управления федерального казначейства по удержанию причитающихся МО денежных средств в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку данный спор возник из межбюджетных отношений по поводу перераспределения доходов между уровнями бюджетной системы и не связан с осуществлением МО предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А42-1427/04-28

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

20. Суд отказал налоговой инспекции в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отклонив ее ссылку на то, что после вынесения оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции принял к производству поданную инспекцией апелляционную жалобу, поскольку в данном случае инспекция могла обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако она этим правом не воспользовалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-4620/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-38935/02
(10)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-15193/2005
(39)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005
(9)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16
(1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04
(4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-599/2005-24
(13)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-11796/03
(8)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А05-9908/03-11
(11)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01
(3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А66-4738-03
(10)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-46677/2004
(12)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05
(8)

Голосование недели
Какие изменения в Правилах дорожного движения вы считаете наиболее существенными?
Введение новых дорожных знаков
Необходимость иметь при себе талон гостехосмотра
Ограничения на перевозку детей до 12 лет
Ближний свет фар при движении вне населенных пунктов
Другие

Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к планируемому переносу Конституционного суда РФ в Санкт-Петербург?
33% - положительно
5% - скорее положительно
15% - нейтрально
9% - скорее отрицательно
38% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки
Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль

В избранное