Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

С новым рекламным годом! Рекламодателям января -
25% скидка на рекламу на сайте www.kadis.ru весь год!
Подробные условия акции

Новости судебной арбитражной практики


16 января - 22 января 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для принятия решения об отказе предприятию в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество организаций, поскольку отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа, а материалами дела подтверждается наличие у Минобороны РФ задолженности перед предприятием по оплате государственного заказа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А44-2053/2005-9

2. Услуги по ледокольной проводке судов по трассе Северного морского пути не могут быть отнесены к услугам по сопровождению и транспортировке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, которые подлежат обложению НДС по ставке 0%, поскольку названные услуги связаны не с транспортировкой экспортируемых грузов, а с осуществлением комплекса мероприятий, направленных на обеспечение навигации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А42-2004/04-26

3. Выявление ИФНС факта неуплаты НДС в бюджет поставщиком товаров и непредставление последним по запросу инспекции счета-фактуры, по которому налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку уплата последнего поставщиками товаров не является обязательным условием возмещения НДС налогоплательщику, который представил в инспекцию спорный счет-фактуру вместе с другими документами, подтверждающими право на применение налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А26-4776/2005-211

4. Решение ИМНС о доначислении предпринимателю, переведенному на уплату ЕНВД по розничной торговле горюче-смазочными материалами, сумм НДФЛ, ЕСН, НДС, налога с продаж со ссылкой на то, что деятельность, связанная с получением доходов по безналичному расчету, относится к сфере оптовой торговли и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке признано судом недействительным, так как для определения вида торговли, если товар приобретается не с целью дальнейшей реализации, не имеет значения форма расчета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А13-9299/04-27

5. Решение ИФНС в части начисления ООО пеней за несвоевременную уплату НДС и НДФЛ в период приостановления операций по счетам общества является обоснованным, поскольку в данном случае соответствующими решениями налогового органа были приостановлены операции по счетам ООО за исключением исполнения обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А66-1585/2005

6. Налоговая инспекция правомерно отказала в возврате излишне уплаченного НДС, указав, что данная сумма была уплачена обществу арендатором в составе арендной платы, в связи с чем у общества не возникло оснований для возврата этого налога. Довод общества о перечислении арендной платы без учета НДС опровергается имеющимся в материалах дела платежным поручением, которое является банковским документом и внесение в него исправлений, в том числе на основании письма банка, недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А66-5949/2005

7. Отказывая в признании недействительным решения ИФНС в части взыскания удержанного, но не перечисленного ЗАО как налоговым агентом НДФЛ, суд отклонил довод общества о пропуске инспекцией сроков на принудительное взыскание недоимки, так как НК РФ не содержит запрета на проведение выездной проверки при осуществлении камеральной проверки представленных сведений о доходах физических лиц, а также не связывает сроки взыскания налога по итогам выездной проверки с фактом выявленной по нему недоимки в рамках камеральной проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А66-3183/2005

8. Отказывая ИФНС во взыскании с банка налоговой санкции на основании п. 1 ст. 132 НК РФ по факту открытия ООО нового расчетного счета при наличии в банке решения налогового органа о приостановлении операций по счетам данного юридического лица, суд указал, что решение о привлечении банка к налоговой ответственности неправомерно вынесено по результатам выездной проверки, поскольку последняя в соответствии с требованиями НК РФ проводится только в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А05-9125/05-11

9. Суд отклонил довод о неправомерном доначислении налоговой инспекцией ООО налога на добавленную стоимость в связи с осуществлением обществом деятельности, облагаемой ЕНВД, указав, что отпуск продуктов питания работникам леспромхоза на основании лимитных карт не может считаться розничной торговлей, поскольку при приобретении товаров не использовались расчеты наличными денежными средствами или платежными картами, а лимитные карты нельзя отнести к платежным картам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А05-1976/05-9

10. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету налога, уплаченного поставщикам горюче-смазочных материалов, в связи с тем, что счета-фактуры выставлены поставщиками с нарушением требований НК РФ, поскольку указание в счетах-фактурах номеров платежно-расчетных документов предусмотрено только в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 N А66-11393/2004

11. Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии права на применение вычетов по налогу в связи с его уплатой на таможне за счет заемных денежных средств, поскольку полученные по договору займа средства являются собственностью общества, кроме того, последнее исполнило свои обязательства по возврату суммы займа путем уступки права требования, что не противоречит гражданскому и налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А56-17839/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Действия таможенного органа, выразившиеся в отказе ООО в применении первого метода определения таможенной стоимости товара вследствие непредставления обществом запрошенных таможней дополнительных документов об оплате товара, ввезенного на основании внешнеторгового контракта, правомерно признаны судом незаконными, поскольку оплата товара на момент его таможенного оформления произведена не была, а значит, обществом не могли быть представлены банковские платежные документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А66-3186/2005

13. Требование таможни об уплате таможенной пошлины исходя из фактического количества вывезенных обществом неокоренных лесоматериалов с учетом коры правомерно признано судом недействительным, поскольку коэффициент, использованный таможней при корректировке объемов лесоматериалов, заявленных обществом без учета коры, законодательно не установлен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-13268/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Взыскивая с предпринимателя убытки, возникшие у ФГУП в результате повреждения в ДТП принадлежащего предприятию автомобиля, суд отклонил довод предпринимателя о причинении вреда вследствие непреодолимой силы, так как столкновение принадлежащего предпринимателю автобуса с автомобилем произошло в результате целенаправленных действий водителя автобуса, который, обнаружив неисправность тормозной системы, для предотвращения столкновения с другим транспортным средством совершил наезд на стоявший на обочине автомобиль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А13-524/2005-20

15. Суд отказал в применении последствий недействительности договора о сотрудничестве, согласно которому истец передал ответчику на хранение и содержание часть находящегося в оперативном управлении государственного имущества, и в обязании возвратить незаконно полученное имущество, указав, что ответчик пользуется имуществом на основании договора аренды, а оспариваемый договор заключен истцом до его государственной регистрации в качестве юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-44577/04

16. Решение суда о признании недействительным положений соглашения к договору аренды земельного участка, заключенному между мэрией города и ЗАО, в части изменения ставок арендной платы, основанное на том, что генеральный директор ЗАО подписал последний лист соглашения, а с его полным текстом не ознакомился, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как лицо, подписывающее договор от имени организации, должно предпринимать все необходимые меры для ознакомления с его содержанием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А21-2332/04-С2

17. При рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных утратой и повреждением груза в результате ДТП, суд сделал правомерный вывод о том, что предъявленная ко взысканию сумма реального ущерба, равная стоимости поврежденного и не пригодного для дальнейшей реализации товара, не может быть в полном объеме взыскана с ответчика, поскольку истец не принял мер по уменьшению размера убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А13-3595/04-16

18. Вывод суда о доказанности наличия у истца убытков в виде упущенной выгоды вследствие уничтожения при пожаре хранящегося на арендованном складе товара неправомерен, поскольку согласно ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные приготовления, однако доказательства того, что хранившиеся на складе товары подлежали реализации в розницу, в связи с чем истцом предпринимались соответствующие меры и делались необходимые приготовления, в деле отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А56-5218/2005

19. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный истцом по накладной, суд отклонил довод ответчика о том, что спорный товар его представители не получали, поскольку материалами дела подтверждается факт получения товара на складе работником ответчика, а в силу положений ГК РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А05-8971/04-16

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Суд неправомерно возвратил ИФНС заявление о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок по сдаче помещений в аренду, о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкам и признании их участников взаимозависимыми лицами, поскольку требования по настоящему делу заявлены инспекцией к одним и тем же лицам, связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным налоговым органом доказательствами, а значит, обоснованно соединены в одном заявлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А42-6001/05

21. Поскольку учреждением оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и указанное обстоятельство могло бы являться основанием для приостановления действий судебного пристава в порядке принятия обеспечительных мер, суд неправомерно приостановил исполнительное производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-34247/2005

22. Суд неправомерно возвратил ИФНС заявление о взыскании штрафных санкций с негосударственного образовательного учреждения, поскольку с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции установленный судом в определении об оставлении данного заявления без движения срок (4 дня с момента получения определения) явно недостаточен для устранения инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-31126/05

23. Суд неправомерно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока возвратил апелляционную жалобу ИФНС на решение суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы ходатайство о восстановлении срока также находилось в суде, но в отдельном почтовом конверте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-12293/2005

24. Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности за выполненные истцом строительно-монтажные работы, суд правомерно установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, указав, что ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем исполнение решения суда при отсутствии надлежащего бюджетного финансирования может повлечь для ответчика тяжелые последствия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-9427/03

25. Поскольку содержание протокола заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что решение было принято и его резолютивная часть объявлена непосредственно после объявления рассмотрения дела законченным без удаления суда в помещение, обеспечивающее тайну совещания, и в присутствии лиц, участвующих в деле, указанное нарушение норм АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А13-4029/2005-20

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А05-5821/2005-13		 (105)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-15193/2005		 (20)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005		 (9)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (2)
Применение законодательства о лицензировании
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А05-978/03-60/11		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-27765/03		 (62)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (16)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (22)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-19592/2005		 (50)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-46677/2004		 (73)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-4620/2005		 (15)
Голосование недели
Регулярно ли вы проходите флюорографическое обследование?
нет - не считаю нужным
нет - считаю опасным для здоровья
нет - не хватает времени
да - без нее не дают справок
да - чтобы быть уверенным, что здоров
иное
Результаты предыдущего голосования:
Какие изменения в Правилах дорожного движения вы считаете наиболее существенными?
25% - Введение новых дорожных знаков
10% - Необходимость иметь при себе талон гостехосмотра
23% - Ограничения на перевозку детей до 12 лет
36% - Ближний свет фар при движении вне населенных пунктов
6% - Другие

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное