Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вниманию пользователей Консультант Плюс в Санкт-Петербурге!
Скачайте и установите на свой компьютер папку документов,
вступающих в силу с января 2006 года!
Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


26 декабря - 1 января 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд отклонил довод ИФНС о том, что ООО, оказавшее налогоплательщику услуги по ведению переговоров, зарегистрировано по утерянному паспорту, в связи с чем применение налоговых вычетов по НДС на основании документов, подписанных от имени общества лицом, потерявшим паспорт, неправомерно, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и намеренного выбора несуществующего партнера инспекцией не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А05-5821/2005-13

2. Поскольку в соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в режимах, завершающим этапом которых может стать выпуск товаров для свободного обращения, общество правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный при ввозе товара в таможенном режиме реимпорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А52-2667/2005/2

3. Поскольку критериями для предоставления льготы по налогу на имущество, заключающейся в освобождении от уплаты налога в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, являются характеристики самого имущества, а не их территориальное расположение, суд признал необоснованным вывод ИФНС о том, что числящееся на балансе учреждения здравоохранения ограждение больничного комплекса является отдельным объектом, не входящим в единый имущественный комплекс, и облагается спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А05-3481/2005-29

4. Поскольку в соответствии с НК РФ от обложения НДС освобождается выручка, полученная от оказания услуг, связанных с непосредственным предоставлением в пользование жилых помещений, которая представляет собой плату за найм жилого помещения, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном использовании МУП указанной льготы в отношении полученной от населения платы за содержание и ремонт жилищного фонда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А66-4764/2005

5. Поскольку из материалов дела следует, что выплаты премий осуществлялись работникам ООО за исполнение ими трудовых обязанностей, предусмотренных в трудовом договоре, суд признал правомерным отнесение обществом указанных премий и сумм ЕСН по ним в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9740/2005

6. Поскольку согласно НК РФ банк несет ответственность за неисполнение поручения налогоплательщика на перечисление налога или исполнение его с нарушением срока и законом не предусмотрена ответственность за иное ненадлежащее исполнение ими поручений налогоплательщиков, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИФНС оснований для привлечения банка к ответственности за несвоевременное перечисление налогов в связи с ошибочным указанием им ИНН получателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9011/2005

7. Довод ИФНС о неправомерном применении обществом льготы по налогу на прибыль в виде уменьшения облагаемой прибыли на суммы, направляемые на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в связи с тем, что общество не относится к предприятиям отраслей сферы материального производства, суд отклонил, указав, что согласно рекомендациям ГНС РФ эта льгота предоставляется предприятиям, направившим прибыль на развитие видов деятельности с кодами 10000 - 87900 ОКОНХ, а обществу присвоен код ОКОНХ 83100.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-46534/04

8. Требование о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ОАО сумм НДС подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность общества поставить товары, выполнить работы или оказать услуги в счет денежных средств, перечисленных на его счет третьими лицами, а следовательно, нет оснований считать, что данные денежные средства являлись авансовыми платежами, на сумму которых должна увеличиваться налоговая база по спорному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-25145/04-11

9. Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС по внутреннему рынку в связи с неоплатой товара покупателями отклонен судом, поскольку вопросы взаимоотношений с российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-39099/04

10. Тот факт, что лицо, принявшее на себя на основании агентского договора обязательства по заключению и исполнению договоров поставки товара от своего имени и за счет ООО, применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, не лишает общество права на возмещение налога, уплаченного по выставленным указанным лицом счетам-фактурам, поскольку оплата товара с учетом налога была произведена за счет средств ООО, которое понесло реальные затраты и тем самым приобрело право на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-4291/2005-14

11. Довод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом ставки по НДС 0% при реализации услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и перевалке экспортируемых грузов, основанный на том, что фактически работы выполняла другая организация, суд отклонил, поскольку согласно статье 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, он вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-50327/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Признавая недействительным решение УФНС о доначислении ОАО сумм НДС, суд указал, что общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму, уплаченную банку на основании договора факторинга в составе вознаграждения за оказанную услугу финансирования, поскольку факторинговые операции не отнесены к числу банковских операций, освобождаемых от налогообложения, и банком обоснованно выставлен счет-фактура, в котором сумма налога выделена отдельной строкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-15193/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, правомерно указав на то, что истец не вправе обжаловать данное решение, поскольку его представитель принимал участие в общем собрании акционеров и воздержался при голосовании по всем вопросам повестки дня.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А42-2178/04-9

14. Поскольку из составленного покупателем во время приемки пиломатериалов акта осмотра невозможно установить точный объем некачественной продукции и определить размер убытков, причиненных покупателю в связи с приемкой последней, суд правомерно руководствовался сведениями об объемах поставленной продукции, содержащимися в переписке покупателя и поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А52-1146/2005/1

15. Довод о ничтожности оспариваемой сделки по передаче ООО имущества в распоряжение лесхоза в силу того, что она является договором дарения, заключенным между юридическими лицами, отклонен судом, поскольку решением общего собрания ООО имущество было передано в федеральную собственность и в последующем закреплено за лесхозом на праве оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А05-1342/2005-21

16. Суд отказал во взыскании с Минобороны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, заключенного между ФГУП и войсковой частью, указав на отсутствие вины министерства в неисполнении обязательств, поскольку последнее выступает в данном случае государственным заказчиком в области обороны, следовательно, заключение и исполнение договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А42-528/2005

17. Взыскивая задолженность по договору поставки, суд правомерно отклонил довод ответчика о недействительности договора в связи с отсутствием письменной заявки на поставляемый товар как неотъемлемой части договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств его несогласия с ассортиментом или количеством поставленного товара, а принятие и частичная оплата товара свидетельствуют об одобрении данной сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-50406/04

18. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки медикаментов и предметов медицинского назначения, отклонив довод ответчика о том, что накладные на товар не содержат ссылку на договор, поскольку доказательств того, что между сторонами существовали иные отношения по поставке медицинской продукции, нежели чем по указанному договору, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-45641/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Суд признал законным постановление ИМНС о привлечении ФГУ к административной ответственности по факту неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом за пользование компьютерной техникой с физических лиц взимались денежные средства, которые ежедневно единомоментно вносились в кассу учреждения с пробитием единого чека и без выдачи кассовых чеков во время расчетов с каждым физическим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-3146/2005

20. Довод ЗАО об отсутствии его вины в непредставлении ИФНС документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, в связи с тем, что запрошенные документы находились в магазине и не были вовремя представлены инспекции ввиду растерянности продавца, необоснован, поскольку общество как субъект ответственности не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А13-5938/2005-07

21. Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, отклонив довод общества о том, что правила уборки, обеспечения чистоты и порядка, на которые ссылается инспекция в оспариваемом постановлении, официально не опубликованы, поскольку это не свидетельствует о незаконности их применения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-19592/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене принятых по делу обеспечительных мер, указав, что такая отмена будет являться пересмотром ранее принятого судебного акта о принятии указанных мер, что не входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку такой вывод противоречит ст. 97 АПК РФ, согласно которой обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22552/2005

23. Суд возвратил кассационную жалобу на решение суда об отказе во взыскании с ЗАО неосновательного обогащения, так как администрацией города не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а закон, предусматривающий освобождение органов местного самоуправления от уплаты госпошлины по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие неосновательного обогащения, отсутствует.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А44-355/03-С12

24. Поскольку обжалование действий должностных лиц по принятию обеспечения производства по делу об административном правонарушении не отнесено к подведомственности арбитражного суда, решение суда по делу о признании незаконными действий должностных лиц управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД, выразившихся в изъятии у общества игровых автоматов при осмотре принадлежащих ему помещений, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А56-15866/2005

25. Уточнение заявленных требований может быть не принято судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает первоначально заявленные требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-46677/2004

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-9740/2005		 (53)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-15193/2005		 (58)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005		 (10)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3606/03		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-1262/2005		 (35)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (8)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А56-19592/2005		 (19)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-46677/2004		 (36)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-42938/03		 (9)
Голосование недели
Как вы относитесь к планируемому переносу Конституционного суда РФ в Санкт-Петербург?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе запретить размещение объектов игорного бизнеса на рынках, в подземных переходах, вестибюлях метро и на остановках транспорта в Санкт-Петербурге?
83% - положительно
2% - скорее положительно
6% - нейтрально
3% - скорее отрицательно
7% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное