Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Только до 31 декабря
при подписке на "Арбитражные споры" на 2006 год
Вы получаете CD-диск с архивом журнала за 1998-2005 гг!
Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


12 декабря - 18 декабря 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении экспортного НДС, отклонив довод инспекции об отсутствии копии поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки и с отметкой "Погрузка разрешена", поскольку общество реализовало на экспорт построенное и спущенное на воду судно посредством его буксировки, а не погрузки на борт другого судна, в связи с чем поручение на отгрузку не оформлялось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А21-1618/2005-С1

2. Довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО в отношении приобретенного станка льготы по налогу на прибыль, в соответствии с которой облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, обоснованный невозвратом заемных средств, за счет которых был приобретен указанный станок, отклонен судом, поскольку финансирование капитальных вложений за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии расходов у общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-2821/2005

3. Довод налоговой инспекции о том, что операции по транспортировке экспортируемых товаров облагаются НДС по ставке 0 процентов только в том случае, если на момент осуществления перевозки товары уже помещены под таможенный режим экспорта, суд отклонил, поскольку признание товара экспортируемым не зависит от момента помещения его под соответствующий таможенный режим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А05-2799/05-10

4. Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что оплата за приобретенный у поставщиков и поставленный на экспорт товар осуществлена обществом только после получения экспортной выручки, поскольку к моменту включения в декларацию по НДС по ставке 0% сумм таких вычетов они были перечислены поставщикам, то есть обществом понесены расходы по уплате налога контрагентам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2005 N А56-9027/2005

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ГП, в отношении которого открыто конкурсное производство, в возмещении путем возврата НДС, суд указал, что инспекция неправомерно произвела зачет спорного налога в счет погашения недоимки по нему, так как в данном случае порядок удовлетворения требований ИМНС по обязательным платежам регулируется нормами законодательства о банкротстве и возможность удовлетворения требований путем одностороннего зачета не допускается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2005 N А56-21818/2005

6. Суд отказал во взыскании с ОАО штрафа по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке со ссылкой на отсутствие вины общества в совершении названного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что до получения информационного письма налоговой инспекции (о поступлении сообщения банка о закрытии счета ОАО) общество о закрытии банком расчетного счета не знало.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А26-3724/2005-29

7. Суд необоснованно отказал в признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества ООО, сославшись на то, что уплата спорных платежей произведена третьим лицом, поскольку самостоятельной считается уплата налога не только от имени налогоплательщика, но и за счет его собственных средств, а суд не дал оценки заключенному ООО с третьим лицом договору беспроцентного займа и не истребовал доказательств уплаты этим лицом спорных платежей в счет погашения взаимных обязательств с обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А26-3932/2005-217

8. Поскольку статьей 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на возмещение НДС, не предусмотрено представление налогоплательщиком в налоговые органы построчного перевода коносамента, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок перевода названного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А05-6237/2005-20

9. Суд, удовлетворяя требование ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 114 НК РФ, расценив в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание предпринимателем допущенных нарушений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А26-1147/2005-29

10. Признавая незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО сумм НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом необоснованно заявлен к возмещению НДС, уплаченный поставщикам за поддоны, которые по условиям контракта являются возвратной тарой, так как в дополнении к данному контракту указана стоимость экспортируемого судака вместе с поддонами, кроме того, на добавочном листе к ГТД и международной товарно-сопроводительной накладной к данной декларации поддоны обозначены как экспортируемый товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-2235/2005/2

11. Довод общества о нарушении ИФНС срока и процедуры взыскания налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в связи с тем, что оспариваемое инкассовое поручение направлено инспекцией в банк по истечении года с момента направления требования об уплате налога, отклонен судом, поскольку срок направления инкассовых поручений ст. 46 НК РФ не установлен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А66-1078/2005

12. Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что общество правомерно не включило в облагаемую спорным налогом базу денежные средства, полученные от третьего лица на основании заключенного с ним соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, поскольку данное соглашение не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-39206/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. При рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения суд отклонил довод о неправомерном указании в извещении о перевозке груза в качестве перевозчика лица, фактически являющегося экспедитором, сославшись на то, что названное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку установленная страховщиком форма извещения по своей сути является формой анкеты и предназначена лишь для уточнения отдельных сведений применительно к каждой партии перевозимого груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-6173/2005

14. Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с предприятия задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, отклонив довод предприятия о наличии у него права на применение льготного коэффициента при расчете арендной платы, поскольку предприятие не является организацией, получающей бюджетное финансирование, которым предоставлена указанная льгота.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-45431/03

15. Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи здания в виде возврата сторон в первоначальное положение, признав ответчика добросовестным приобретателем, поскольку доказывание факта добросовестного приобретения имущества возможно лишь при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, тогда как в данном случае заявлено требование о применении двусторонней реституции в связи с недействительностью сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-599/2005-24

16. Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, приобретенного ответчиком у третьего лица, суд указал, что заключенный между истцом и третьим лицом договор купли-продажи спорного объекта является ничтожной сделкой как подписанный со стороны истца неуполномоченным лицом, следовательно, данное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и может быть истребовано у добросовестного приобретателя - ответчика по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-36031/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, выразившегося в отсутствии у общества лимитов на размещение отходов, суд указал, что размещение (хранение и захоронение) отходов ООО не осуществлялось, а значит, получение соответствующего разрешения, устанавливающего данные лимиты, не требовалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-41969/04

18. Удовлетворяя заявление ИФНС о привлечении предприятия к административной ответственности за хранение этилового спирта без лицензии, суд отклонил довод предприятия о вынужденной приемке спирта на хранение на безвозмездной основе, поскольку указанные обстоятельства не влияют на необходимость получения соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А66-6433/2005

19. Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольной продукцией, указав на малозначительность данного правонарушения в связи с тем, что названные правила отсутствовали на стенде для информации по причине изучения их продавцом, который немедленно предъявил правила по требованию инспекции, что не повлекло негативных последствий для личности, общества и государства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А13-3392/2005-07

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Непредставление конкурсным кредитором судебного акта, подтверждающего обоснованность его требования к отсутствующему должнику, и доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику не может служить основанием для возвращения заявления о признании отсутствующего должника банкротом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А56-13308/2005

21. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о возобновлении производства по делу, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено нормами АПК РФ, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2005 N А56-46079/03

22. Удовлетворяя требование общества о взыскании с ИМНС расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, суд отклонил ссылку инспекции на то, что спорные расходы понесены не в связи с участием в судебных заседаниях представителя фирмы, оказывающей юридическую помощь, а только в связи с подготовкой данной фирмой документов для обращения в суд, поскольку АПК РФ не ставит распределение судебных расходов в зависимость от того, представляло ли лицо, оказывающее помощь, интересы заявителя в суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2005 N А56-25894/2004

23. Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер, поскольку данные меры приняты судом апелляционной инстанции, следовательно, заявитель должен был обратиться в суд апелляционной инстанции с указанным ходатайством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-31622/03

24. Поскольку на момент утверждения судом мирового соглашения по делу о расторжении договора купли-продажи ответчику, являющемуся юридическим лицом, которое согласно ГК РФ приобретает права и обязанности через свои органы, было известно о наличии заинтересованности руководителей сторон спора в заключении мирового соглашения, данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, в связи с чем оснований для пересмотра дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-23425/01

25. Подлежит отмене принятое по делу о переводе на истца прав и обязанностей по заключенным между ответчиками договорам аренды причалов определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику, являющемуся арендатором причалов, совершать действия, направленные на заключение новых и исполнение ранее заключенных договоров аренды, а также эксплуатировать и пользоваться спорным имуществом, поскольку данные меры несоразмерны заявленным требованиям и не направлены на обеспечение исполнимости судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-19830/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-7210/05-33		 (81)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-2300/2005		 (29)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005		 (51)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3131/03		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1633/2005/1		 (278)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (16)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (19)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2003 No А56-36858/01		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-8096/2005-22		 (42)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А13-12053/03-24		 (76)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-18541/2005		 (19)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе запретить размещение объектов игорного бизнеса на рынках, в подземных переходах, вестибюлях метро и на остановках транспорта в Санкт-Петербурге?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к тому, что инициатива Федерального Собрания запретить употребление пива и слабоалкогольных напитков на улицах была отклонена?
24% - положительно
9% - скорее положительно
7% - нейтрально
15% - скорее отрицательно
45% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки		 Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное