Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Только до 31 декабря
при подписке на "Арбитражные споры" на 2006 год
Вы получаете CD-диск с архивом журнала за 1998-2005 гг!
Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


28 ноября - 4 декабря 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Требование ИМНС об уплате ФГУП суммы транспортного налога, определенной инспекцией расчетным путем на основании имеющейся у нее информации о предприятии, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, не подлежит удовлетворению, поскольку решение инспекции о доначислении ФГУП налога в спорной сумме принято с нарушением законодательно допустимого двухмесячного срока представления обществом по требованию ИМНС необходимых для расчета налога документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-871/2005-20

2. Довод налоговой инспекции о том, что общество при исчислении НДФЛ должно было включать стоимость месячных проездных билетов, оплаченных работникам общества, в доход этих работников, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в оплату проездных билетов выдавались работникам для выполнения ими своих должностных обязанностей и не могут рассматриваться в качестве дохода этих физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А13-3955/2005-11

3. ИМНС неправомерно списала со счета предприятия, в отношении которого введено конкурсное производство, в безакцептном порядке задолженность по обязательным платежам, относящуюся к текущим платежам, поскольку в соответствии с действующим законодательством указанная задолженность погашается за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А56-40374/04

4. Суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с государственного образовательного учреждения штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, указав на то, что учреждение освобождено от уплаты налога, поскольку в соответствии с действующим законодательством учреждение является плательщиком данного налога, а наличие льготы не освобождает от подачи декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-15416/2005

5. Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что применение ставки за водопользование без лицензии в пятикратном размере не препятствует одновременному доначислению в пятикратном размере и платы, установленной за забор или сброс воды сверх установленных лимитов, поскольку ФЗ "О плате за пользование водными объектами" не предусматривает указанной возможности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-12160/05

Наверх

Применение таможенного законодательства

6. Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по резервному методу, суд указал, что общество в обоснование правомерности применения основного метода определения таможенной стоимости представило документы, содержащие информацию о цене товара, а полномочия таможни определять критерии достаточности и достоверности данной информации не могут рассматриваться как позволяющие ей бездоказательно осуществлять корректировку таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-2300/2005

7. Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд правомерно отклонил довод таможни о непредставлении обществом учредительных документов, поскольку данные документы не содержат сведений о цене сделки с ввозимыми товарами, следовательно, отсутствие данных документов не является препятствием для определения таможенной стоимости по цене сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-111/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Суд удовлетворил иск корпорации "Майкрософт" о взыскании с ООО компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ, отклонив довод общества о том, что оно является добросовестным приобретателем, в связи с чем должно быть освобождено от возмещения вреда, поскольку на компьютерах, используемых обществом в своей деятельности, было обнаружено нелицензионное (контрафактное) программное обеспечение, а доказательств согласия правообладателя на введение в гражданский оборот изъятых экземпляров программ не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1633/2005/1

9. Суд отказал в удовлетворении требований ООО, являющегося изготовителем колбасы, об обязании периодического печатного издания опровергнуть материалы статьи "Колбасу со слабительным заказывали?" как порочащие деловую репутацию общества, поскольку в статье отражено личное мнение автора о целесообразности и необходимости применения при производстве колбасы лактулозы, о ее влиянии на организм человека, в том числе на людей, имеющих отклонения в здоровье, а такие сведения не могут быть признанными порочащими деловую репутацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А13-17222/04-09

10. Решение суда о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО сведений о его деятельности в статьях "Петербуржцы, с вещами на выход!", "Вы слышите - грохочут молотки?", "Петербуржцы - это не только ценный мех" подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал, какие именно из оспариваемых обществом слов являются сведениями, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-32895/04

11. Суд правомерно взыскал с ответчика в порядке суброгации убытки, возникшие у истца в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, установив, что застрахованный автомобиль сгорел на стоянке, принадлежащей ответчику, а следовательно, последний как профессиональный хранитель несет ответственность за повреждение транспортного средства при хранении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А52-161/2005/1

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

12. Экологическая инспекция правомерно привлекла общество к административной ответственности за нарушение требований ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив, что общество при ликвидации последствий аварии неправомерно разместило образовавшиеся отходы производства на территории прибрежной защитной полосы водного объекта, так как такие отходы подлежат размещению в специально оборудованном сооружении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-50486/04

13. Отказывая в привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушения обязательных требований государственных стандартов при реализации обуви, суд правомерно отклонил представленные в дело доказательства (экспертное заключение, протоколы взятия проб и образцов, изъятия документов, осмотра), сославшись на то, что они получены в рамках дела, возбужденного в отношении директора ООО, в то время как протокол о данном правонарушении составлен по окончании административного расследования в отношении общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А42-14011/04-3

14. Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении некоммерческого партнерства к административной ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов за услуги сауны в принадлежащем НП оздоровительном клубе без применения ККТ, суд отклонил довод НП о том, что денежные средства принимались в качестве членских взносов при приобретении клубной карты, так как данная карта не предоставляет право на бесплатное пользование услугами, а значит, последние фактически оплачивались посетителями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-10240/2005

15. Поскольку тождество составов административных правонарушений определяется по их элементам (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне) независимо от отраслевой принадлежности правовых норм, за нарушение которых установлена ответственность, суд отклонил довод ООО, привлекаемого к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта, о несовпадении составов правонарушений, предусмотренных указанной статьей (в старой редакции) и ст. 15.25 КоАП РФ (в новой редакции).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А21-1153/2005-С1

16. Поскольку общество применяло ККМ, исключенную из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ, после истечения нормативного срока ее амортизации, что подтверждается журналом кассира-операциониста и копиями контрольно-кассовых лент, ИФНС правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А42-1645/2005-3

17. Поскольку присутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью указанного лица, составление Росфиннадзором названного протокола в отсутствие законного представителя ЗАО, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, не может являться основанием для признания незаконным привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А52-2232/2005/2

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Суд отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска, так как неполучение обществом определения не является уважительной причиной пропуска срока ввиду того, что общество не было лишено возможности запросить копию данного судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А56-4388/2005

19. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика в связи с непредставлением в установленный срок документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу жалобы, не подлежит отмене, поскольку ответчик, ссылаясь на отправление платежного поручения по электронной почте, не представил каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А26-1674/2005-17

20. Суд прекратил производство по кассационной жалобе в части признания незаконным запрета собрания кредиторов конкурсному управляющему производить выплату вознаграждения специалистам, привлеченным управляющим, указав, что в силу ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А26-2584/04-18

21. Возвращая кассационную жалобу на решение суда в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд указал, что представленная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит отметки банка о его исполнении, кроме того, доказательством уплаты пошлины в безналичной форме может быть только оригинал платежного поручения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А13-734/2005-27

22. При рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании нежилыми помещениями суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета доступа ответчику в принадлежащие истцу нежилые помещения, поскольку указанные меры представляют собой самостоятельное требование, выходящее за рамки заявленного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А56-42700/04

23. Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что на копии полученного постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют подписи судей, вынесших указанный судебный акт, что является основанием для его отмены, поскольку инспекция получила копию постановления, содержащую печать суда, штамп "копия верна" и подпись помощника судьи, следовательно, названная копия признается надлежащим образом заверенной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-16830/05

24. Суд, признавая правомерным возвращение искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных абонентам на основании десяти договоров услуг по водоотведению и приему сточных вод, указал, что рассмотрение требований, вытекающих из ряда договоров, в рамках одного дела является затруднительным, нецелесообразным и может препятствовать соблюдению процессуальных сроков его рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А42-2523/05-21

25. Суд возвратил кассационную жалобу ИФНС в связи с пропуском срока подачи жалобы на решение суда о признании незаконным постановления инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, не признав в качестве уважительной причины пропуска указанного срока существенно возросшее количество арбитражных споров по административным правонарушениям, неукомплектованность кадрами юридического отдела инспекции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А26-3193/2005-21

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А56-2165/2005		 (117)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-140/2005-16		 (24)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005		 (6)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (5)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А52-1633/2005/1		 (144)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (31)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (39)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А44-2450/02-С10		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-51856/04		 (28)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-8479/04		 (24)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А42-2085/2005-16		 (38)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное