Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
← Декабрь 2005 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
---|---|---|---|---|---|---|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
Статистика
0 за неделю
КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада
Только в декабре!
Ваш баннер на сайте www.kadis.ru - 330 рублей в неделю.
Подробнее
Новости судебной арбитражной практики
19 декабря - 25 декабря 2005 года
Применение налогового законодательстваПрименение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели
Применение налогового законодательства
1. Суд отклонил довод ИМНС о том, что предприятие, оказывающее услуги связи, не уплатило налог с продаж в местные бюджеты (по месту нахождения структурных подразделений), указав, что названные подразделения операторами почтовой связи не признаются, а являются объектами почтовой связи, и предприятие полностью уплатило налог в бюджет субъекта РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-193/2005
2. Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС частично, сделав правильный вывод о том, что размер штрафа определен налоговой инспекцией неверно: штраф начислен на общую сумму доначисленного налога по итогам конкретных налоговых периодов, а не на сумму разницы между доначисленной суммой НДС и имевшейся у общества переплатой этого налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-14346/04
3. Поскольку ни законодательством о рекламе, ни налоговым законодательством не предусмотрено, что распространение рекламы в такой форме, как вручение неопределенному кругу лиц сувенирной продукции с логотипом налогоплательщика, должно оформляться как договор дарения, довод ИФНС о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на рекламу в связи с отсутствием договоров дарения, подтверждающих вручение им рекламной сувенирной продукции на выставке, отклонен
судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-13857/2004
4. Налоговая инспекция правомерно направила обществу требование об уплате невнесенной суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов на основании выданных обществу лицензий, поскольку осуществление промысла на основании указанных лицензий в зоне, не указанной в НК РФ для целей уплаты данного сбора, не является основанием для уменьшения установленной в лицензии суммы сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А42-7804/04-29
5. Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении предпринимателю ЕНВД, поскольку при копировании последним технического паспорта в графах, содержащих указание на площадь торгового зала, не пропечатана первая цифра, что повлекло неправильное применение предпринимателем физического показателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-711/2005-11
6. При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС суд отклонил довод об отсутствии в счетах-фактурах наименований и адресов грузоотправителей и грузополучателей, поскольку при оказании услуг такие субъекты отсутствуют, а в соответствующих строках счетов-фактур ставятся прочерки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-4115/2005
7. Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, отклонил довод инспекции о том, что директор организации-поставщика не мог подписать представленное в судебное заседание письмо о получении векселей в счет оплаты поставленного товара в связи со смертью указанного лица, поскольку оплата приобретенного товара векселями подтверждается не спорным письмом, а актами приема-передачи векселей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-1688/2005/2
8. Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с несоответствием наименования грузополучателя и грузоотправителя в счетах-фактурах и железнодорожных накладных отклонен судом, поскольку данное несоответствие обусловлено привлечением обществом экспедиторов для обеспечения своевременной отгрузки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-7229/2005
9. Вывод суда о неправомерном предъявлении авиационным предприятием, которое выдавало бесплатно авиабилеты своим работникам для проезда к месту проведения отпуска и в командировку, к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных самому себе, со ссылкой на то, что услуги по перевозке осуществлялись для собственных нужд предприятия, ошибочен, поскольку данные услуги оказаны предприятием в рамках исполнения им обязанностей, возникших из трудовых отношений, следовательно, они подлежали налогообложению
в общем порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-3139/05-13
10. Поскольку материалами дела подтверждается реализация обществом по договорам комиссии товаров и приобретение по поручению комитентов ценных бумаг за счет денежных средств, полученных от реализации товаров, а также факты передачи ценных бумаг комитентам в счет оплаты товаров с учетом сумм комиссионного вознаграждения, общество правомерно исчислило и уплатило налог на прибыль и НДС исходя из полученных сумм комиссионного вознаграждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А56-52665/04
11. Поскольку налоговый агент при выплате своему работнику дохода не удержал НДФЛ, однако платежным поручением перечислил указанную сумму налога в бюджет за счет собственных средств, суд отказал в привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А21-4393/2005-С1
Применение гражданского законодательства
12. Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора о совместной деятельности, указав на то, что ответчики не могли вносить право аренды земельного участка под строительство здания в общее имущество без согласия арендодателя, поскольку такое согласие требуется в тех случаях, когда происходит смена фактического пользователя имущества, а в данном случае ответчики продолжали сами использовать арендованное имущество, но уже в интересах всех товарищей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16
13. Поскольку таможня не является учредителем склада временного хранения, правоотношения между обществом как владельцем склада и таможней по поводу хранения изъятых в ходе производства по делу о нарушении таможенных правил товаров должны регламентироваться нормами гражданского законодательства о договорах хранения, согласно которым подлежат возмещению расходы, произведенные на хранение вещей. С учетом изложенного суд правомерно взыскал с таможни задолженность по оплате хранения арестованного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А52/1196/2003/1
14. Решение суда об отказе в удовлетворении требования участника ООО о взыскании с директора общества убытков, причиненных в результате повреждения последним дверей в здании принадлежащего обществу магазина, подлежит отмене, поскольку суд принял данное решение на основании постановления прокурора (которым было установлено, что двери, поставленные участником, мешали нормальной работе общества, в связи с чем и были вскрыты директором), не являющегося допустимым доказательством по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А13-1987/2005-20
15. Удовлетворяя требование истца о выселении из нежилого помещения ответчика, суд правомерно отклонил довод последнего о том, что арендные отношения между сторонами, прекращенные при заключении договора купли-продажи спорного помещения, были восстановлены в связи с признанием названного договора недействительным, поскольку возможность автоматического возобновления договора аренды нормами гражданского законодательства не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А05-5461/2005-24
16. Учитывая, что частичная уступка права требования допускается только в том случае, если возможна индивидуализация части обязательства и его делимость, суд отказал истцу в признании недействительным договора уступки права требования, согласно которому ответчик уступил истцу право требования с третьего лица долга за поставленную тепловую энергию, сделав правильный вывод о незаключенности спорного договора, поскольку его предметом являлось право требования части денежной суммы по счету-фактуре.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А66-1262/2005
17. Суд отказал акционеру ЗАО в признании недействительным положения устава общества, согласно которому в компетенцию совета директоров входит решение вопроса о выдвижении кандидатов на должность генерального директора из состава совета директоров и вынесение на решение общего собрания акционеров вопроса об избрании генерального директора, сделав правомерный вывод о том, что оспариваемое положение устава не противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" и не нарушает права акционера.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-3910/2005-24
Применение законодательства об административной ответственности
18. Вывод суда об отсутствии в действиях общества, не применившего ККМ при получении предоплаты за оказываемые услуги, состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку согласно ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и предприниматели не освобождаются от необходимости применения ККМ при неполной оплате товаров, работ или услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-24943/2005
Применение Арбитражного процессуального кодекса
19. При рассмотрении дела о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки со спорным зданием, поскольку в случае отчуждения последнего третьим лицам и государственной регистрации права собственности за кем-либо из них восстановление прав истца по настоящему делу окажется существенно затруднено и потребует предъявления новых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-23882/2005
20. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено нормами АПК РФ и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А13-2984/04-01
21. Возвращая кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, суд отклонил довод истца о позднем получении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку данное обстоятельство не лишало его возможности телефонограммой либо другим способом заявить ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А13-16217/04-16
22. Поскольку предметом иска является оспаривание действий Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости и общества, направленных на установление границ железнодорожной ветки, установленный судом по заявлению общества запрет ГУИОН совершать действия по изменению действующих границ следует признать связанным с предметом спора и соразмерным заявленным требованиям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-16050/2005
23. Возвращая кассационную жалобу на решение суда об обязании ИМНС возместить ООО суммы НДС путем зачета и отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд указал, что переход инспекции на автоматическую систему регистрации исходящей корреспонденции не свидетельствует о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы и не является уважительной причиной пропуска инспекцией срока обжалования.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-8996/04
Применение законодательства об исполнительном производстве
24. Поскольку материалами дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вскрытию цокольного помещения, разрушению стены, захвату нежилых помещений и находящегося в них имущества подтверждается, что оспариваемые действия совершены судебным приставом в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, от добровольного исполнения которого отказался должник, суд правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-49628/04
25. Отказывая в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с опубликованием в печатном издании опровержения ранее опубликованным ЗАО сведений об университете, суд отклонил довод последнего о том, что опровержение набрано шрифтом, меньшим по размеру, чем опровергаемые сведения, так как в исполнительном листе не содержалось требований относительно подлежащего опубликованию опровержения, кроме его текста.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-51474/04
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели
Как вы относитесь к планируемому переносу Конституционного суда РФ в Санкт-Петербург?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе запретить размещение объектов игорного бизнеса на рынках, в подземных переходах, вестибюлях метро и на остановках транспорта в Санкт-Петербурге?
83% - положительно
2% - скорее положительно
6% - нейтрально
2% - скорее отрицательно
6% - отрицательно
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".
Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net
Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb Архив рассылки |
Отписаться
Вебом
Почтой
Вспомнить пароль |
В избранное | ||