Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

29 ноября приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Налоговые проверки, виды налоговых правонарушений
и налоговая ответственность"
Программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


21 ноября - 27 ноября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО налоговой санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд указал, что объектом обложения спорным налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, однако расчеты, произведенные инспекцией на основании выписки банка о движении денежных средств на счете общества, не подтверждают наличие у последнего объекта обложения НДС в рассматриваемый период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-6125/2005-19

2. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество в нарушение требований статьи 165 НК РФ представило свифт-сообщения на иностранном языке без перевода, поскольку в названной статье не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-11373/2005

3. Поскольку ОАО (лизингодатель) осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами и ИФНС не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, неправомерен вывод суда о том, что совпадение продавца имущества и его арендатора (лизингополучателя) в одном лице, а также оплата имущества за счет заемных средств свидетельствуют о недобросовестности ОАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А56-2165/2005

4. Довод ИФНС о том, что требование ООО об обязании инспекции начислить проценты на сумму несвоевременно возвращенного НДС является самостоятельным имущественным требованием, в связи с чем его заявление влечет уплату соответствующей госпошлины, отклонен судом, поскольку данное требование непосредственно связано с требованием о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении указанных процентов, по которому обществом уже была уплачена госпошлина при подаче заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-19821/2005

5. Поскольку в материалах дела о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней имеется отзыв инспекции с расчетом пеней, указанием размера недоимки, налоговых ставок и срока уплаты налогов, суд необоснованно признал недействительным названное требование со ссылкой на формальные нарушения ИМНС п. 4 ст. 69 НК РФ, не установив соответствие указанных в требовании сумм пеней действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А66-1813/2005

6. Налоговый орган неправомерно произвел начисление НДС расчетным путем, исходя из сведений, указанных предпринимателем в декларациях по другим налогам, и сведений банка о движении денежных средств на счетах предпринимателя, поскольку подлежащий уплате налог в данном случае следовало исчислять, пользуясь сведениями об аналогичных налогоплательщиках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А44-11417/04-С10

7. Довод налоговой инспекции об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах не указан адрес покупателя и грузополучателя, отклонен судом, поскольку инспекция не сообщила обществу о выявленной ошибке в заполнении документов его поставщиком и общество не имело возможности устранить ее в ходе налоговой проверки. Кроме того, исправленные счета-фактуры были представлены в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А56-6517/2005

8. Поскольку основанием доначисления предпринимателю спорных сумм налогов послужили данные контрольной ленты контрольно-кассовой машины о стоимости реализованных товаров, однако из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что названная ККМ в проверяемый период использовалась не предпринимателем, а другими лицами, суд признал недоказанным факт получения предпринимателем дохода, вмененного ему инспекцией на основании сведений контрольной ленты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-2073/03-22

9. Налоговая инспекция неправомерно привлекла адвокатскую палату к ответственности за непредставление сведений об адвокатах, поскольку в акте налоговой проверки, на основании которого вынесено постановление о применении мер ответственности, не конкретизированы сведения, несообщение которых вменяется в вину палате, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения и исключает возможность привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А42-3105/2005-17

10. Довод налоговой инспекции о том, что в период, за который начисляются проценты за несвоевременно возвращенный НДС, не включаются выходные и праздничные дни, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с требованиями ст. 176 НК РФ проценты начисляются за каждый день просрочки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А56-43355/04

11. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд признал несостоятельным довод инспекции о недобросовестности общества, основанный лишь на том, что реализация рыбопродукции на экспорт осуществлена через агента по агентскому договору, а часть экспортированной продукции приобретена у этой же организации по договору купли-продажи и оплачена обществом за счет полученной им экспортной выручки, так как данные обстоятельства не противоречат нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А42-14756/04-15

12. Согласно ст. 283 НК РФ в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации его правопреемник вправе уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль в порядке и на условиях, которые предусмотрены названной статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-6683/2005

13. Поскольку оплата аренды боулинговых дорожек в банкетном зале относится к расходам на организацию развлечений, суд пришел к правильному выводу о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных при внесении указанных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-3124/2005

14. Признавая недействительным уведомление ИФНС в части невозможности применения ООО упрощенной системы налогообложения по видам деятельности, которые не подлежат обложению, суд указал, что применение УСН запрещается лишь по тем видам деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД, что не означает запрета применять УСН по иным видам деятельности вместо общей системы налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А26-3333/2005-28

Наверх

Применение таможенного законодательства

15. Ввоз обществом рыбопродукции, находящейся на борту судна, на таможенную территорию РФ влечет за собой обязанность указанного лица поместить товар под один из таможенных режимов, предусмотренных ТК РФ, независимо от наличия или отсутствия целей, в соответствии с которыми товар оказался на таможенной территории РФ, в частности, при вынужденной остановке судна на территории РФ вследствие шторма.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-140/2005-16

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Иск о признании недействительным договора о переводе долга, по которому МУП перевело, а фирма приняла обязательства предприятия перед ОАО, основанный на том, что договор не содержит условия о его возмездности, а значит, ничтожен в силу запрета дарения между коммерческими организациями, не подлежит удовлетворению, так как из договора не вытекает его безвозмездность ввиду отсутствия очевидного намерения МУП передать долг в качестве дара и законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А66-12618/2004

17. Суд правомерно отказал акционеру ОАО в признании недействительной заключенной между обществом и другим акционером сделки купли-продажи акций, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы акционера, не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А21-2501/04-С2

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту непредъявления таможне санитарно-эпидемиологического заключения на импортированные товары растительного происхождения при их ввозе на таможенную территорию РФ не подлежит удовлетворению, поскольку факт представления такого заключения после выпуска товара в свободное обращение не является обстоятельством, исключающим привлечение декларанта к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А66-5835/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Поскольку при подаче апелляционной жалобы Главное управление по бюджету и финансам администрации субъекта РФ не представило документов, свидетельствующих о том, что право на обращение его в арбитражный суд в защиту общественных интересов предусмотрено законом, и не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд правомерно оставил жалобу без движения, предоставив достаточный срок для исправления недостатков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А21-6150/04-С2

20. Суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без движения заявления общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате государственной пошлины в связи с непредставлением доказательств ее уплаты, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного вида определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А21-4382/2005-С1

21. Учитывая, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия лицензирующего органа, выразившегося в непринятии мер по аннулированию выданной охранному предприятию лицензии, суд по заявлению ООО неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета охранному предприятию осуществлять охранную деятельность в отношении объекта недвижимости и препятствовать обществу в пользовании расположенными в нем помещениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-8640/2005

22. Постановление суда апелляционной инстанции об отказе компании во взыскании с ЗАО штрафа за неисполнение требований исполнительного листа о выдаче компании выписки из реестра акционеров общества, мотивированное тем, что на момент поступления заявления о взыскании штрафа ЗАО не осуществляло функции регистратора, подлежит отмене, поскольку согласно ФЗ "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за нарушение правил его ведения и хранения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-8479/04

23. Ходатайство ИФНС о прекращении производства по кассационной жалобе на решение суда об отказе инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по ЕНВД, обоснованное уплатой штрафа в добровольном порядке, удовлетворению не подлежит, поскольку предприниматель в рассматриваемый период не являлся плательщиком данного налога, следовательно, не должен был подавать спорную декларацию. В данном случае прекращение производства по делу будет противоречить закону и нарушать права предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А66-4367/2005

24. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на определение о возложении на него обязанности по представлению подлинника дополнительного соглашения к спорному договору займа, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования такого определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-44843/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать от банков предоставления не любой информации, а лишь сведений о банковском вкладе должника в пределах подлежащей взысканию задолженности, обоснован довод банка о том, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации, касающейся движения денежных средств по закрытому счету должника, с указанием целей и объектов, на которые они израсходованы, является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А42-2085/2005-16

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А56-45581/04		 (108)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А42-349/05-16		 (25)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А42-4799/04-16		 (6)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А66-14477/2004		 (61)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (40)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04		 (40)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-22763/02		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-51856/04		 (52)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А13-10066/02-12		 (53)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-15926/2005		 (15)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное