Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

8 ноября приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Уступка права требования: правовое регулирование и налоговый учет".
Программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


31 октября - 6 ноября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства

1. Суд признал недействительным решение ИФНС о зачете НДС по экспортным операциям в счет погашения недоимки ОАО по НДС по внутреннему рынку, поскольку возникшие у общества после закрытия реестра требований кредиторов обязательства по уплате обязательных платежей не подлежали удовлетворению вне очереди, следовательно, не подлежал применению и порядок возмещения из бюджета сумм НДС, предусмотренный ст. 176 НК РФ, в части зачета сумм налога, подлежащих возмещению, в счет недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-12532/04-29

2. Выявленное налоговым органом несоответствие условий поставки, указанных в ГТД, условиям экспортного контракта, послужившее одним из оснований для отказа в возмещении обществу НДС, является признаком таможенного правонарушения и не влияет на решение вопроса о правомерном применении обществом ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-1458/2005

3. Поскольку при выполнении работ по реконструкции системы отопления в арендованном налогоплательщиком помещении объект обложения НДС возникает у подрядной организации, которая обязана предъявить налогоплательщику к уплате стоимость работ с учетом НДС, суд обоснованно признал правомерным включение налогоплательщиком суммы налога в состав налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-25587/2004

Наверх

Применение бюджетного законодательства

4. Суд правомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с администрации муниципального образования расходов, связанных с выплатой бывшему работнику управления средств на переезд к новому месту жительства, поскольку финансирование расходов на компенсационные выплаты социального характера осуществляется на основании смет расходов на содержание органов ПФ РФ, утверждаемых в установленном порядке, следовательно, территориальные органы ПФ РФ не финансируются из местных бюджетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А05-1333/2005-23

Наверх

Применение гражданского законодательства

5. Суд отказал в признании ООО добросовестным приобретателем и его права собственности на автомобили, а также в обязании ГИБДД устранить нарушения этого права и признании недействительными выданных третьему лицу паспортов транспортных средств, поскольку в справках-счетах и ПТС в качестве покупателя автомобилей названо ООО, но указан юридический адрес третьего лица, а довод общества о том, что договоры купли-продажи совершены в порядке коммерческого представительства, признан судом необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А66-2456-04

6. Суд отказал во взыскании убытков, возникших у истца в результате кражи из принадлежащего ему магазина шести норковых шуб, отклонив довод истца о том, что в обязанности ответчика по заключенному между сторонами договору входила охрана магазина, поскольку согласно договору ответчик должен был обеспечить техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации с выводом состояния объекта на центральный пульт ОВО, а факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А52/431/2003/1

7. Решение суда об отказе истцу во взыскании с ответчика вексельной суммы в связи с тем, что спорный вексель имеет дефект формы (отсутствие указания на место его составления), подлежит отмене, поскольку простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя, а на печати, содержащейся на спорном векселе, рядом с наименованием векселедателя указано и его местонахождение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-52253/04

8. Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации в удовлетворении заявленного по истечении трехлетнего срока исковой давности требования о взыскании с абонента задолженности по договору энергоснабжения. Факт подписания абонентом актов сверки расчетов, не содержащих данных об основаниях возникновения задолженности, не может рассматриваться в качестве действий, свидетельствующих о признании абонентом долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2005 N А66-11570/2004

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

9. Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление без применения ККТ наличных денежных расчетов с другим предпринимателем по договору об оказании платных услуг продавца, поскольку названный договор суд квалифицировал как трудовой, указав, что полученные по нему денежные средства являются заработной платой и не могут рассматриваться как оплата услуг за наличный расчет, при которых получатель обязан применять ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А13-4118/2005-11

10. Поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, который был признан судом единственным допустимым доказательством по данному делу, составлен ИФНС в отношении генерального директора ООО, суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к ответственности со ссылкой на отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о виновности общества в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А21-2507/05-С1

11. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без справок к товарно-транспортной накладной, а также заменяющих их ксерокопий, суд указал, что протокол о данном правонарушении подписан заместителем директора ООО, однако доказательств наличия полномочий, позволяющих этому лицу осуществлять защиту прав и законных интересов общества в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А66-4728/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

12. При рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных предпринимателю утратой арестованного в процессе исполнительного производства имущества, суд необоснованно исключил из числа доказательств акты о передаче имущества предпринимателю, мотивировав это тем, что представлены лишь копии актов, поскольку необходимым условием исключения копии документа из числа доказательств является наличие нетождественной копии и невозможность проверки факта с помощью иных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А21-4775/03-С2

13. Поскольку материалами дела подтверждается факт обращения гражданина, утратившего на момент обращения ИФНС в суд с заявлением о взыскании задолженности по ЕНВД статус предпринимателя, в регистрирующий орган с заявлением о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-15151/2005

14. Решение суда о взыскании с ГУП ущерба, причиненного ОАО в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя принадлежащего предприятию троллейбуса, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку факты, установленные судом по настоящему делу, будут иметь преюдициальное значение для другого дела в случае предъявления ГУП регрессного иска к своему работнику (водителю троллейбуса), а указанное физическое лицо не было привлечено к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-51031/03

15. Суд, установив, что задолженность перед физическими лицами возникла в связи с деятельностью предпринимателя как физического лица, неправомерно прекратил производство по делу о признании предпринимателя банкротом, поскольку отсутствие у предпринимателя обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А26-6670/04-18

16. Поскольку иск о понуждении ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения на 2004 год был рассмотрен судом в 2005 году, последний правомерно отказал в удовлетворении данного иска со ссылкой на отсутствие предмета спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А13-6831/04-13

17. Поскольку обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя связаны в том числе с исполнением актов суда общей юрисдикции, а в компетенцию арбитражного суда входит рассмотрение жалоб на действия судебного пристава-исполнителя только по исполнительным документам арбитражных судов, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2005 N А56-35038/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

18. Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о взыскании с банка штрафа за неисполнение требований исполнительного документа о наложении ареста на денежные средства должника, поскольку на момент совершения исполнительных действий расчетный счет должника в данном банке был закрыт, а наложение ареста на средства, поступившие в адрес должника и находящиеся на корреспондентском счете банка, неправомерно в связи с тем, что данный счет принадлежит банку, а находящиеся на нем средства являются обезличенными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-19577/2004

19. Суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган штрафа за неисполнение исполнительного документа в установленный срок, поскольку обращение инспекции с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в рамках исполнения которых на ИФНС наложен штраф, и ее несогласие с указанными актами не являются уважительными причинами, делающими невозможными исполнение исполнительного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-20024/2005

20. Поскольку предусмотренное в статье 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" правило, в силу которого обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится на основании определения суда, является гарантией соблюдения прав тех лиц, у которых оно находится, а не должника, отсутствие определения суда при аресте находящегося на складе взыскателя имущества должника не является основанием для удовлетворения требования должника о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А05-1017/2005-2

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04		 (110)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А66-8119/2004		 (51)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А52-531/2005/2		 (14)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (7)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А42-1686/05-31		 (109)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 No А26-7069/01-02-08/579		 (5)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А66-1039-03		 (45)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04		 (8)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А52-1509/2005/2		 (30)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А13-6709/04-24		 (80)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-15926/2005		 (34)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное