Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выгодное лето - реклама на www.kadis.ru!
Специальные летние предложения для рекламодателей.
Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


22 августа - 28 августа 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение законодательства об охране окружающей среды
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку из материалов дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета следует, что налоговая декларация была подана налогоплательщиком в инспекцию по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода, что свидетельствует о нарушении налогоплательщиком одного из предусмотренных НК РФ условий для возмещения НДС, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А42-9816/04-29

2. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неуплату земельного налога, правомерно указав на то, что общество обязано было уплачивать налог за земельный участок, на котором расположены приобретенные им в собственность объекты недвижимости, независимо от того, что право землепользования не было оформлено им в установленном законодательством порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-35165/04

3. Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и т.д.) вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-1457/2005-29

4. Выплаты, произведенные иностранной компанией на территории Республики Корея своим сотрудникам (иностранным гражданам), направленным в командировку в РФ и временно проживающим на территории РФ, не являются объектом обложения ЕСН при его исчислении представительством компании, находящимся в РФ, поскольку представительство не заключало с указанными лицами от своего имени или от имени компании трудовые или иные договоры, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), и не выплачивало им заработную плату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-20835/04

5. Неправомерен вывод суда о том, что штрафные санкции за нарушение срока представления налоговых деклараций не могут быть взысканы с предпринимателя по причине нарушения ИМНС срока давности взыскания налоговых санкций, поскольку моментом обнаружения указанного правонарушения, с которого у инспекции возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, следует считать день получения налоговым органом деклараций, а не более раннюю дату составления ИМНС уведомления об обнаружении данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-84/05-11

6. Поскольку общество представило документы в подтверждение обоснованности применения в течение 12 месяцев права на освобождение от обязанностей плательщика НДС с нарушением предусмотренного НК РФ срока, однако ст. 145 НК РФ не установлено, что предусмотренные в ней негативные последствия наступают в случае представления документов с нарушением срока, суд отказал ИМНС в привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2005 N А66-8571/2004

7. Доначисление обществу налога на имущество со ссылкой на то, что научно-исследовательские суда принадлежат обществу на основании права хозяйственного ведения, является неправомерным, поскольку спорное имущество передано в безвозмездное пользование, следовательно, отражается в бухгалтерском учете на забалансовом счете и не учитывается при обложении налогом на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2005 N А42-10052/04

8. Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога, сославшись на то, что к обществу как к арендатору нежилого помещения перешло право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием и необходима для его использования, поскольку данные положения закона распространяются на аренду зданий, тогда как переход прав на земельный участок к арендатору помещения законодательством не предусмотрен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А26-108/2005-217

9. Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление расчета ЕНВД за четвертый квартал 2002 года, суд отклонил довод предпринимателя о том, что расчет налога не является налоговой декларацией, поскольку спорный расчет ЕНВД полностью соответствует определению понятия налоговой декларации и содержит все необходимые для исчисления этого налога сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А56-46004/2004

10. Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС по возврату излишне уплаченного ОАО налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что заявление о возврате спорного налога было оформлено обществом ненадлежащим образом, поскольку НК РФ не предусматривает каких-либо конкретных требований к оформлению указанного заявления и не отсылает в связи с этим к ведомственным нормативным актам налоговых органов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А26-13321/04-24

11. Поскольку непредставление налогоплательщиком истребованных ИМНС документов, необходимых для проведения камеральной проверки обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (без исследования указанных документов нельзя сделать вывод о неправильном исчислении налогоплательщиком НДС), суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по указанной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-27972/04

12. Отказывая во взыскании с ОАО денежных средств, уплаченных во исполнение договора аренды помещения предпринимателем, суд отклонил довод последнего о недействительности спорного договора в связи с тем, что в аренду было сдано жилое помещение, не переведенное в установленном порядке в нежилое, так как данное помещение было передано предпринимателю, который и должен был возместить обществу стоимость пользования имуществом, несмотря на указанное выше обстоятельство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-29828/2004

13. Решение ИМНС о привлечении общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, к ответственности на основании п. 2 ст. 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода) является неправомерным, поскольку в соответствии с действующим законодательством организации, применяющие названную систему налогообложения, освобождены от соблюдения требований, предусмотренных положением о ведении бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-15946/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

14. Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО товара в соответствии со вторым методом (по цене сделки с идентичным товаром) с учетом только одного коммерческого условия (базис поставки), в то время как общество осуществляло поставку на основании контракта с изготовителем товара, а отгрузка последнего производилась через посредника, что свидетельствует о различных условиях поставки, необоснованно не учтенных таможней при корректировке таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А52-324/2005/2

Наверх

Применение законодательства об охране окружающей среды

15. Суд неправомерно взыскал с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, отнесенного к объектам охоты, стоимость мяса погибшего от электрического тока медведя, поскольку в составленном заведующим ветпунктом акте осмотра медведя указано на запрещение использования в пищу мяса животных, погибших от электротравмы. Кроме того, Правила охоты, на основании которых определена стоимость мяса, не подлежат применению в связи с тем, что регулируют исчисление ущерба при незаконной охоте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ООО на основании договора аренды нежилых помещений задолженности по арендной плате, суд отклонил довод общества о ненадлежащем исполнении КУГИ обязательства о передаче имущества в состоянии, пригодном для использования по назначению, поскольку указанные помещения обследовались ООО до заключения договора и об их аварийном состоянии последнему было известно до принятия имущества от КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А56-18943/2004

17. Суд правомерно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленную продукцию, отклонив довод покупателя о несоблюдении поставщиком досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязанность соблюдения такого порядка возникает только в случае, если он установлен законом для определенной категории споров либо предусмотрен самим договором, а в данном случае досудебный порядок урегулирования спора ни законом, ни договором не был предусмотрен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А13-13429/04-24

18. Отказывая ОАО в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, суд отклонил довод ОАО о том, что сделки по отчуждению спорного имущества являются ничтожными и не влекут правовых последствий в связи с тем, что совершены в результате злоупотребления полномочиями генеральным директором общества, поскольку ГК РФ не предусмотрены правовые последствия злоупотребления полномочиями органами юридического лица в виде недействительности сделок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2005 N А13-15377/04-09

19. Удовлетворяя требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного товара, суд правомерно указал, что поставщик, доставивший товар на строительный объект и вручивший его бригадиру, исходил из того, что полномочия последнего по принятию товара явствуют из обстановки, следовательно, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А56-32547/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Требование о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ по факту розничной продажи алкогольной продукции в магазине при отсутствии в лицензии указания на данный объект торговли не подлежит удовлетворению, поскольку в лицензии должны указываться все объекты, где такая деятельность будет осуществляться.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А56-4886/05

21. Признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении ОАО к административной ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов в столовой при отпуске обеда без применения ККТ, суд указал, что расчет с посетителями столовой за отпущенные блюда произведен помощником повара, который на тот момент был уволен из общества в порядке перевода к другому работодателю, а доказательства того, что указанный работник действовал по поручению и в интересах ОАО, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А66-3356/2005

22. Поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный на территорию РФ товар (водогрейный котел) был приобретен обществом за наличный расчет, что противоречит требованиям ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в соответствии с которым расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами-резидентами через счета в уполномоченных банках, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А44-1298/05-13-А

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Поскольку вступившим в законную силу решением суда об отказе в признании ЗАО несостоятельным (банкротом) ходатайство арбитражного управляющего общества о выплате ему вознаграждения за счет имущества ЗАО было отклонено, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения повторно поданного указанным лицом ходатайства аналогичного содержания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-2775/01-18-1092/02

24. Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о проведении в отношении учреждения выездной налоговой проверки, указав, что оспариваемый акт принят в пределах компетенции налогового органа, не противоречит закону, не влечет за собой юридических последствий для обеих сторон и не может нарушать прав и интересов учреждения, поскольку вышеназванные обстоятельства в соответствии со ст. 200 АПК РФ устанавливаются судом при рассмотрении дела по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-30561/04

25. Признавая недействительным приказ уполномоченного органа о приостановлении действия долгосрочной лицензии организации на пользование объектами животного мира, суд отклонил довод уполномоченного органа о том, что представленные организацией документы о вложении средств на воспроизводство и увеличение запасов охотничьей фауны нельзя признать допустимыми доказательствами по делу из-за отсутствия сведений о них в бухгалтерском учете, так как это обстоятельство не лишает документы доказательственной силы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А66-6725/2004

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное