Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выгодное лето - реклама на www.kadis.ru!
Специальные летние предложения для рекламодателей.
Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


8 августа - 14 августа 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Решение ИМНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по факту неперечисления в бюджет НДФЛ со ссылкой на то, что общество неправомерно удерживало с ряда физических лиц НДФЛ по ставке 13%, в то время как эти лица не являлись налоговыми резидентами РФ и налог должен был быть удержан по ставке 30%, признано судом недействительным, так как инспекция не доказала факт нахождения указанных физических лиц на территории РФ менее 183 дней в календарном году, то есть то, что они не являлись резидентами РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А42-428/04-29

2. Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о взыскании пеней за счет имущества ОАО подлежит отмене, так как суд, сделав вывод о том, что указанное решение принято инспекцией с пропуском установленного НК РФ срока, не учел, что налоговое законодательство не содержит сроков для принятия такого решения, а предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок установлен для принятия решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А21-702/2005-С1

3. Оценка законности решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета должна осуществляться арбитражным судом исходя из тех обязательных для представления документов, которые на момент вынесения инспекцией названного решения были представлены налогоплательщиком для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС по экспортным операциям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2005 N А21-9354/04-С1

4. Поскольку НК РФ не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, в случае проведения камеральной налоговой проверки срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-3825/2005

5. Уведомление ИФНС об отказе потребительскому обществу в переходе на УСН в связи с тем, что учредителями общества являются юридические лица, доля непосредственного участия которых составляет более 25 процентов, суд признал незаконным, поскольку на потребительское общество не распространяются указанные в законе ограничения по переходу на УСН, непосредственное участие учредителей потребительского общества не связано с формированием паевого фонда и учредители не вправе распоряжаться его имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А44-373/05-9

6. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не подтверждено поступление выручки по экспортным контрактам в полном объеме, поскольку данное обстоятельство не влияет на правомерность действий общества по возмещению спорного налога из бюджета ввиду того, что ЗАО предъявило к вычету сумму экспортного НДС, рассчитанную пропорционально сумме полученной выручки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-43608/04

7. Поскольку денежные средства, выделенные обществу из федерального бюджета на создание художественного фильма, являются целевыми поступлениями из бюджета бюджетополучателям и в силу ст. 251 НК РФ не должны учитываться при определении базы, облагаемой налогом на прибыль, необоснован довод налоговой инспекции о том, что указанные средства являются безвозмездно полученными и должны учитываться при налогообложении прибыли в составе внереализационных доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-48864/04

8. Поскольку согласно НК РФ объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место, суд обоснованно признал незаконными действия ИМНС по регистрации игрового автомата, имеющего один блок и три индикаторные панели, позволяющие одновременно участвовать в игре 1 - 4 игрокам, в качестве трех объектов обложения названным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-45408/04

9. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении учреждения к ответственности за неуплату сбора на нужды образования, отклонив ссылку инспекции на несоответствие учреждения требованиям ст. 161 БК РФ (отсутствие сметы доходов и расходов и финансирования из бюджета), в связи с чем учреждение не является бюджетной организацией, поскольку отсутствие сметы доходов и расходов связано с недостаточным бюджетным финансированием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18

10. Суд признал незаконным отказ ИМНС в проставлении необходимой для применения вычетов сумм акцизов, начисленных при приобретении нефтепродуктов, отметки на первом экземпляре реестров счетов-фактур, поскольку ООО представило свидетельство о регистрации его в качестве лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и доказательства соответствия сведений, указанных в налоговой декларации по акцизам, сведениям, содержащимся в реестре счетов-фактур.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-43750/04

11. Отказывая ИМНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату налога на прибыль, налога на имущество и НДС, суд указал, что инспекцией пропущен установленный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый с момента составления акта выездной налоговой проверки деятельности общества, а проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядок исчисления данного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-34639/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, мотивированные тем, что обществом не представлены копии контракта между компанией-производителем и компанией-продавцом и калькуляция себестоимости товара, признаны судом неправомерными, поскольку таможенный орган не доказал бесспорную необходимость представления указанных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-29981/04

13. Решение таможни о взыскании с образовательного учреждения таможенных платежей в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи (бывших в употреблении одежды и обуви), ввезенной на территорию РФ и выпущенной таможней условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, признано судом незаконным, так как из материалов дела следует, что спорный товар был похищен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-50086/04

Наверх

Применение бюджетного законодательства

14. Суд правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку обязанность по уплате указанных взносов не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода, связанного с этой деятельностью, достижения предпринимателем пенсионного возраста и получения им пенсионного обеспечения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А05-18531/04-11

15. Суд удовлетворил требования ПФ РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку материалами дела установлено, что страховые взносы предпринимателем за спорный период не уплачены, а доказательств обращения с заявлением в регистрирующий орган об аннулировании свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А42-11291/2004

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Поскольку материалами дела подтверждается, что истец, признанный недобросовестным владельцем комплекса котельной, не представил доказательств того, что произведенная им модернизация оборудования котельной была вызвана крайней необходимостью, суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика, являющегося собственником спорного имущества, стоимости дополнительного оборудования, представляющего собой неотделимые улучшения котельной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А66-13296/2004

17. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО задолженности по выплате действительной стоимости доли его участника в уставном капитале общества, суд обоснованно определил спорную долю, соответствующую части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру доли данного участника на основании данных бухгалтерской отчетности ООО, представленной в ИМНС после внесения в бухгалтерский баланс исправлений по результатам аудиторской проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2005 N А05-14582/04-17

18. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ООО суммы амортизационных отчислений, обоснованного использованием обществом платформы для выгрузки товаров из вагонов в складские помещения, являющиеся предметом заключенного с ОАО договора аренды, суд указал, что доказательства возвращения последнему названного имущества в ухудшенном состоянии отсутствуют, а значит, оснований для возложения на ООО обязанности возместить разницу в стоимости имущества, которая могла бы возникнуть при ухудшении его состояния, не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А26-12315/04-13

19. Поскольку материалами дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием принадлежащего истцу экскаватора, подтверждается, что в спорный период на объектах истца работали экскаваторы сторонних организаций, а работник ответчика, подписавший сменные рапорты о работе экскаватора истца и заверивший их своей печатью, уволен и его личный штамп уничтожен, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2005 N А56-46080/04

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

20. Суд правомерно отказал в части включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора по кредитному договору как обеспеченного залогом, поскольку кредитор не представил доказательства того, что им было заявлено об оставлении за собой предмета залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов заложенного имущества несостоявшимися, в связи с чем договор залога прекратился.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А05-21177/04-8

Наверх

Применение законодательства о приватизации

21. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал АО в соответствии с планом приватизации, и КУГИ не вправе вносить в план приватизации предприятия изменения, предусматривающие изъятие имущества, ставшего собственностью акционерного общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-40978/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

22. Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении предпринимателя, осуществляющего реализацию продуктов питания через магазин, к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже газеты, отклонил довод предпринимателя о том, что газеты поступили в магазин без его ведома, поскольку действующим законодательством на предпринимателей возложена обязанность по применению ККТ при продаже товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2005 N А13-2365/2005-08

23. Согласно ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" приобретение лицом долей в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 20% указанных долей, осуществляется с согласия антимонопольного органа, если суммарная стоимость активов указанных лиц по последнему балансу превышает 200000 МРОТ. Причем названная стоимость определяется по балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению договора купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-47976/2004

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ИФНС срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафных санкций, руководствуясь датой на оттиске штампа почтового отделения связи на почтовом конверте, поскольку факт своевременного отправления инспекцией указанного заявления подтверждается реестром почтовых отправлений ИФНС с оттиском штампа почтового отделения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А42-609/05-20

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у последнего денежных средств не является изменением способа исполнения решения суда и осуществляется службой судебных приставов без вынесения судом дополнительного определения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2005 N А66-174/2005

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное