Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выгодное лето - реклама на www.kadis.ru!
Специальные летние предложения для рекламодателей.
Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


25 июля - 31 июля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку вменяемое налогоплательщику правонарушение, выразившееся в неоприходовании и неотражении на счетах бухгалтерского учета средств, полученных в качестве гуманитарной помощи, не охватывается диспозицией п. 1 ст. 120 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной указанной нормой кодекса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-4890/04

2. Поскольку дополнительное оборудование (сигнализация) подлежит включению в стоимость автомобиля, на котором оно установлено, при принятии его на учет в качестве инвентарного объекта по группе подвижного состава, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения налогоплательщиком доходов на сумму расходов по установке сигнализации. Стоимость сигнализации относится на затраты, а следовательно, в данном случае остаточная стоимость равна нулю и основания для начисления налога на имущество отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-47890/04

3. Налоговая инспекция не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета только по мотиву непредставления налогоплательщиком дополнительно истребованных документов, их неубедительности или недостаточности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-39536/04

4. Представление налогоплательщиком в налоговый орган по своему местонахождению налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить указанный расчет в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-13387/2004

5. Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС, принятое с нарушением установленных ст. 176 НК РФ сроков, суд правомерно указал на то, что НК РФ не предусматривает приостановления сроков для возмещения НДС, в том числе в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам которых вынесено оспариваемое решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/7462/2004/2

6. Налоговая инспекция правомерно доначислила иностранной религиозной организации налог на имущество, поскольку данная организация воспользовалась льготой по указанному налогу, которая не распространяется на имущество, принадлежащее иностранным религиозным организациям и находящееся в Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-24762/04

7. При рассмотрении дела о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок документов, истребуемых налоговой инспекцией, суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа, признав смягчающими ответственность обстоятельствами необходимость представления обществом значительного комплекта документов в ограниченный срок и своевременное представление большей части запрашиваемых документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-33103/03

8. Необоснован довод ИМНС о том, что денежные средства, поступившие из бюджета в виде компенсации затрат ФГУП, связанных с предоставлением ветеранам и инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат включению в налоговую базу по НДС, поскольку полученные ФГУП из бюджета субсидии имеют целевой характер (направлены на погашение убытков предприятия, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот), а следовательно, они не включаются в расчет налоговой базы по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1

9. Поскольку согласно НК РФ стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациями, суд пришел к ошибочному выводу о том, что арендуемые предпринимателем подвальные помещения, имеющие общий вход с помещением мусоросборника, в которых отсутствуют окна, вентиляция, отопление, канализация, водоснабжение и подсобные помещения, относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04

10. Налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о признании сделок недействительными в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", поскольку названный закон не признан утратившим силу в связи с вступлением в действие Налогового кодекса РФ. Отсутствие аналогичной нормы в части первой НК РФ не лишает налоговые органы прав, предоставленных названным законом, регламентирующим их деятельность как государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А42-3876/04-13

Наверх

Применение бюджетного законодательства

11. При рассмотрении дела о признании незаконным решения ФСС РФ об отказе ООО в возмещении расходов на выплату работнику общества пособия по беременности и родам суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью того, что указанный работник фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей, поскольку наличие трудовых отношений между ООО и работником подтверждается трудовым договором и расчетной ведомостью о выплате заработной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-297/2005-216

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Суд отказал ООО во взыскании с банка денежных средств, необоснованно списанных по распоряжению лица, указанного в банковской карточке общества, не приняв во внимание довод о том, что на момент исполнения банком указанного распоряжения изменилась печать общества и уполномоченным по распоряжению расчетным счетом ООО являлось другое лицо, поскольку в нарушение условий договора банковского счета общество не представило в установленный срок сведения, необходимые для изменения данных в банковских карточках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А44-7257/04-С11

13. Поскольку требование о признании права собственности на квартиры в здании основано на неисполнении третьим лицом своих обязательств перед истцом по договору об осуществлении долевого строительства здания, суд отказал в удовлетворении этого требования, ссылаясь на то, что предъявление подобного иска в силу его вещно-правового характера предполагает фактическое владение истцом спорным имуществом, а в данном случае истец не владеет квартирами и не обращался с заявлением о регистрации права собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-29776/03

14. Решение суда об отказе в удовлетворении требования КУГИ о взыскании неосновательного обогащения, полученного обществом в результате использования земельного участка без правовых оснований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что общество, купив предприятие как имущественный комплекс, получило право аренды спорного земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-16763/04

15. Суд правомерно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя об обязании учреждения юстиции возвратить излишне внесенную плату за регистрацию договора аренды, указав, что учреждение необоснованно взыскало с предпринимателя плату в размере, установленном для юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-24402/04-17

16. Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, правомерно отклонил довод ответчика о передаче ему оборудования в состоянии, фактически исключающем возможность использовать его по назначению, а также без какой-либо документации, поскольку об эксплуатационной непригодности части имущества и необходимости проведения соответствующего ремонта, а также на отсутствие технической документации было указано в приложении к договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-7840-03

17. Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о ликвидации ООО в связи с грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, суд отклонил довод инспекции о том, что указанный обществом адрес его постоянно действующего органа в архиве проектно-инвентаризационного бюро не зарегистрирован, поскольку данный факт не является грубым нарушением законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-21935/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер в виде запрета учреждению юстиции производить государственную регистрацию перехода права собственности на здание, договор купли-продажи которого просит признать недействительным истец, суд апелляционной инстанции указал, что основанием перехода права собственности на здание является не оспариваемый договор, а решение районного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-2200/2005

19. При рассмотрении дела об обязании исполнителя исполнить свои обязательства по договору на оказание услуг по очистке сточных вод суд необоснованно удовлетворил ходатайство заказчика о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнителю ограничивать прием производственных, хозяйственно-бытовых и дождевых сточных вод заказчика, поскольку обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, а в данном случае они совпадают с исковыми требованиями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-46776/04

20. Представитель стороны в арбитражном процессе вправе подписывать заявления об обеспечении иска только в том случае, если указанные полномочия специально оговорены в доверенности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-2723/04

21. Поскольку суд первой инстанции в нарушение положений АПК РФ не предложил предпринимателю представить дополнительные доказательства в подтверждение понесенных им судебных расходов, что свидетельствует о наличии уважительной причины непредставления предпринимателем договора об оказании юридических услуг, суд апелляционной инстанции неправомерно не принял указанный договор в качестве доказательства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-28116/2004

22. Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента же внесения указанной записи арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-9845/1997

23. Суд неправомерно возвратил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара для разъединения требований со ссылкой на длительность периода, за который взыскивается задолженность, и большое количество разовых поставок, поскольку такие основания для возврата искового заявления процессуальным законодательством не предусмотрены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-2179/05

24. Суд апелляционной инстанции неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав на непредставление подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, поскольку заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-44609/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Признавая незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившееся в невнесении в единый государственный реестр записи о прекращении ареста, наложенного судом на здания в качестве обеспечительных мер, суд отклонил довод ООО о том, что запись о наложении ареста на здания, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя прекращается на основании постановления того же органа, так как выдача исполнительного листа на основании определения об отмене обеспечения иска АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-26184/04-24

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное