Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выгодное лето - реклама на www.kadis.ru!
Специальные летние предложения для рекламодателей.
Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


18 июля - 24 июля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Довод ИМНС о неправомерности предъявления предпринимателем к вычету НДС в связи с тем, что в результате встречной проверки поставщика была установлена недостоверность указанных в счете-фактуре сведений, суд отклонил, поскольку предприниматель представил документы, подтверждающие его расходы на оплату товара по спорному счету-фактуре, в связи с чем на предпринимателя не могут быть возложены негативные последствия, связанные с недобросовестностью лиц, составивших и подписавших счет-фактуру.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А42-12528/04-29

2. Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с отдела Госавтоинспекции УВД субъекта РФ налоговой санкции на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в отделе, и об их владельцах, суд обоснованно снизил размер штрафа, поскольку размер данной санкции не зависит от количества транспортных средств, сведения о регистрации которых не были представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26816/04-20

3. Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с отдела Госавтоинспекции УВД субъекта РФ налоговой санкции на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в отделе, и об их владельцах, суд обоснованно снизил размер штрафа, поскольку размер данной санкции не зависит от количества транспортных средств, сведения о регистрации которых не были представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26816/04-20

4. Отказывая ИМНС во взыскании с индивидуального предпринимателя суммы ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель неправомерно применил корректирующий коэффициент базовой доходности, установленный для розничной торговли исключительно продовольственными товарами, поскольку материалами дела подтверждается, что полиэтиленовые пакеты, указанные в ассортиментном перечне предпринимателя, являлись фасовочными и отпускались покупателям бесплатно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А26-9979/04-28

5. Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа на основании статьи 118 НК РФ за несообщение в налоговый орган сведений об открытии счета для расчетов с использованием банковских карт, указав на то, что спорный счет не является банковским счетом в понимании статьи 11 НК РФ, так как при его открытии не заключается договор, предусмотренный ГК РФ, и на него невозможно зачислить денежные средства третьих лиц, минуя расчетный счет предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А52-46/2005/2

6. Довод ИМНС о том, что организация, расположенная в районах Крайнего Севера, неправомерно уменьшила налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оплатой своим работникам проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, поскольку работники проводили отпуск за пределами территории РФ, отклонен судом, так как названное обстоятельство не лишает работников права на компенсацию стоимости проезда по территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-9476/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

7. Суд неправомерно прекратил производство по делу об исключении ответчиков из состава участников ООО со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному делу ответчики были привлечены в качестве третьих лиц и производство в отношении них было прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А42-3587/04-14

8. Суд, удовлетворяя требования о взыскании вексельной суммы и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно отказал во взыскании издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку векселедержатель был освобожден от совершения протеста векселя в неплатеже посредством включенной в документ оговорки "без протеста", следовательно, для предъявления требований к основному должнику и его авалисту не требовалось совершения протеста векселя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-1851/03-71/23

9. Отказывая в иске о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления льгот по оплате проезда в общественном транспорте, суд правомерно указал, что требования не обоснованы по размеру, поскольку данные обследования пассажиропотока за два дня содержат отрывочные сведения о количестве перевезенных пассажиров, имеющих право на льготы, и из представленных истцом документов не видно, в соответствии с какой методикой проводилось обследование, носило ли оно сплошной или выборочный характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-9791/2004

10. Суд правомерно взыскал с поставщика сумму предварительной оплаты в связи с расторжением договора поставки по инициативе покупателя, отклонив ссылку поставщика на забастовку работников транспортной организации, не позволившей ему своевременно поставить товар, как на обстоятельство непреодолимой силы, поскольку в соответствии с ГК РФ нарушение обязанностей контрагентом должника не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, которые освобождают лицо от ответственности за неисполнение обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-5001/04

11. Отказывая истцу в обязании ответчика опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной в газете статье, в которой приведена выдержка из письма читателя газеты: "...Что случилось с прекрасным качеством хлебобулочных изделий, выпекаемых бывшим хлебокомбинатом? Сейчас хлеб менее сытен, более жидкий, мало в нем клейковины...", - суд отклонил довод истца о том, что данная выдержка порочит его деловую репутацию, так как в статье отражено личное мнение автора письма о качестве хлеба, производимого в настоящее время.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-14699/04-09

12. Суд неправомерно удовлетворил исковые требования КУГИ о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении арендатора из занимаемого помещения, обоснованные наличием задолженности по арендной плате, поскольку КУГИ не известил своевременно арендатора об изменении банковских реквизитов и арендатор ошибочно производил платежи по неправильным реквизитам, а узнав об этом, погасил задолженность по арендной плате, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-21853/04

13. Суд, удовлетворяя иск ТСЖ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг, связанных с обслуживанием квартир общества, правомерно отклонил довод последнего о том, что оно не является членом ТСЖ, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-27849/04

14. Поскольку виновное в ДТП лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21043, не было указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая организация правомерно отказала истцу, транспортному средству которого в результате ДТП был причинен ущерб, в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с владельцем автомобиля ВАЗ 21043.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А26-10998/04-112

15. Учитывая, что государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект, ГБР правомерно отказало в государственной регистрации прекращения права государственной собственности и регистрации права частной собственности на помещение, поскольку регистрация ранее возникшего права государственной собственности на помещение не проводилась и заявление уполномоченным лицом на такую регистрацию не подавалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-41778/04

16. Поскольку тарифы на перевозку пассажиров и провоз багажа устанавливаются органами исполнительной власти с учетом затрат на организацию продажи билетов и других услуг, связанных с обслуживанием пассажиров, суд пришел к правильному выводу о том, что у ГУП отсутствовали основания для установления надбавки за пользование автовокзалами и автостанциями к стоимости проездных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-10202/2004

17. Дело о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требований КУГИ, не учел, что помещение находилось в неудовлетворительном состоянии, а согласно договору расходы арендатора на проведение ремонта помещения могут быть зачтены в счет арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-22693/04

18. При расчете задолженности по договору аренды помещений суд правомерно применил действовавшую на момент заключения договора норму закона, в соответствии с которой органы местного самоуправления предоставляют творческим работникам, коллективам творческих работников в пользование или аренду помещения для студий, мастерских, лабораторий и иных рабочих мест, необходимых для творческой деятельности, с установлением арендной платы в размере, не превышающем стоимости оплаты коммунальных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А66-9369-03

19. Удовлетворяя иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, суд отклонил довод покупателя о том, что отсутствие на двух накладных расшифровки имени и должности лица, подписавшего их со стороны покупателя, свидетельствует о том, что товар по ним не был получен, поскольку купленный товар был частично оплачен и другие накладные, по которым поставка не отрицается, оформлены аналогичным образом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-43368/04

20. Удовлетворяя требование ГУП о взыскании с ЗАО на основании договора энергоснабжения задолженности за невозвращенный конденсат (химически обессоленную подпиточную воду, используемую для выработки и поставки тепловой энергии в паре), суд отклонил довод ЗАО о том, что цена одной тонны конденсата, установленная договором, не соответствует законодательству, поскольку плата, взимаемая за подготовку конденсата в случае его невозврата, не является тарифом на тепловую энергию и не подлежит государственному регулированию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-21040/04

21. Поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО принадлежит участнику общества, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшему против оспариваемого решения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что присутствовавший на указанном собрании представитель истца голосовал за принятие оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А13-13377/04-24

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

22. Поскольку открытие в отношении залогодателя процедуры конкурсного производства не является основанием для снятия обременения с имущества, заложенного по договору ипотеки, и погашения регистрационной записи об ипотеке, суд апелляционной инстанции правомерно отказал залогодателю в удовлетворении требования об обязании учреждения юстиции снять ограничения по распоряжению имуществом и погасить регистрационные записи об ипотеке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А21-8418/04-С1

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

23. Принимая решение об отказе в привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление перевозки пассажиров легковым автотранспортом на коммерческой основе по территории РФ, суд указал, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается только нарушение предпринимателем Порядка ведения путевых листов, а значит, действия предпринимателя обладают признаком малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-15721/04-27АП

24. Поскольку кассовая книга общества оформлена надлежащим образом и в ней содержатся сведения о возврате покупателям денежных средств, возвращенные суммы оформлены чеками и соответствующими актами, суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в возврате покупателям денежных средств, не подтвержденных первичными документами (оригиналами погашенных чеков ККМ).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-2903/05

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

25. Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в регистрации изменений в учредительных документах фонда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку фонд является некоммерческой организацией, а следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А05-22739/04-17

26. Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным третейского соглашения, содержащегося в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, посчитав третейское соглашение сделкой, однако соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда не может быть признано сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ, поскольку не порождает присущих ей прав и обязанностей. Такое соглашение определяет подведомственность споров и для его оспаривания законом установлен специальный порядок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-21019/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное