Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел новый номер журнала "Арбитражные споры" N 2(30) 2005:
В номере читайте:

  • "Практика ФАС СЗО по вопросу компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя",
  • "Дела, связанные с оценкой светов-фактур при применении вычетов по НДС",
  • "Вопросы, связанные с переходом на УСНО, и способы их решения",
  • "Момент возникновение объекта незавершенного строительства как объекта права" и др.

Закажите журнал с доставкой

Новости судебной арбитражной практики


11 июля - 15 июля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по факту неполной уплаты налога на игорный бизнес со ссылкой на то, что общество неправомерно уплачивало спорный налог по месту своей регистрации, а не по месту осуществления облагаемой данным налогом деятельности, признано судом недействительным, поскольку в случае нахождения игрового автомата вне места нахождения организации постановка на учет указанного объекта налогообложения и уплата налога осуществляется в ИМНС по месту нахождения организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-30464/04

2. Решение ИМНС о привлечении муниципального образовательного учреждения к ответственности за неуплату ЕСН со ссылкой на то, что единовременные разовые пособия, выплаченные молодым специалистам учреждения, подлежат обложению спорным налогом, признано судом недействительным, поскольку в данном случае выплата разовых пособий производилась отделом образования администрации муниципального образования, а с указанным отделом молодые специалисты в трудовых отношениях не состояли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-23506/04

3. Довод ИМНС об отсутствии у ЗАО права на возмещение НДС в связи с тем, что в представленные счета-фактуры внесены исправления от руки, отклонен судом, поскольку спорные счета-фактуры были заполнены комбинированным методом (машинописным и рукописным способом) и ни одной нормой законодательства о налогах и сборах не определен способ заполнения реквизитов счетов-фактур и не установлено требований о том, что указанный документ подлежит заполнению только одним из двух названных способов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-37814/04

4. Поскольку днем обнаружения ИМНС совершенного налогоплательщиком правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, является следующий день после истечения установленного ИМНС срока для представления налогоплательщиком указанных документов, срок обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции следует исчислять именно с этого дня.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А26-13097/04-29

5. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю ЕСН и НДФЛ, поскольку камеральная проверка была проведена инспекцией с превышением трехмесячного срока, установленного НК РФ, и ИМНС неправомерно уклонилась от оценки представленных предпринимателем первичных документов, подтверждающих правомерность применения профессиональных вычетов, настаивая на представлении для проверки только книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций по установленной форме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-26242/04-10

6. Поскольку то обстоятельство, что сумма ЕНВД превышает сумму полученного предпринимателем дохода, не может служить обстоятельством, освобождающим его от уплаты этого налога, суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя суммы недоимки по ЕНВД и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-880/04-С1

7. Довод налогоплательщика о том, что не требовалось представления в ИМНС для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС предусмотренного ст. 165 НК РФ документа с отметками таможни, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, в связи с тем, что данный товар был вывезен в личном багаже представителя иностранного покупателя, отклонен судом, поскольку условия применения налоговой льготы установлены НК РФ и не могут быть изменены самим налогоплательщиком в зависимости от способа доставки груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-24047/03

8. Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию налога на имущество, сделал вывод о правомерности использования предприятием льготы по данному налогу только в отношении внутригородских дорог и при этом не учел, что налоговая инспекция включила в объекты налогообложения также находящиеся на балансе предприятия дорожные знаки, забор, автобусный павильон и мосты, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-11328/2004

9. Поскольку обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и по представлению декларации возложены на лицо, получившее выигрыш, суд сделал правильный вывод о том, что общество, выплатившее такой выигрыш, не является налоговым агентом, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по ведению карточек учета дохода, выплаченного этим физическим лицам, и по представлению соответствующих документов налоговому органу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А42-12936/04-27

10. Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа для осуществления расчетов с контрагентами, выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, требующей ведения раздельного учета затрат в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-7746/2004

11. Необоснован довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком НДС к возмещению в связи с несоответствием справочных номеров и названия получателя товара, указанных в ГТД и железнодорожных накладных, поскольку в данном случае имела место поставка товара третьему лицу по распоряжению покупателя, а несоответствие справочных номеров в названных документах вызвано технической ошибкой, что подтверждается письмом таможни.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-34734/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом и ответчиком, суд отклонил довод истца о том, что спорная сделка совершена им под влиянием обмана со стороны ответчика, выразившегося в том, что условия указанного договора отличаются от условий предварительного договора, поскольку материалами дела не подтверждается, что изменение условий произошло не по обоюдному соглашению сторон, а под влиянием обмана.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-5438/04

13. Суд неправомерно удовлетворил иск к продавцу нежилого здания о регистрации перехода права собственности на данное здание, поскольку сделка купли-продажи была совершена в надлежащей форме, требование закона о государственной регистрации такой сделки на момент ее совершения отсутствовало и уклонение продавца от регистрации при указанных обстоятельствах не имеет правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-9465/02

14. Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, правомерно отклонил ссылку ответчика на акт сверки как на доказательство уменьшения размера долга, поскольку сверка производилась сторонами по нескольким обязательствам и в акте выведена только итоговая сумма долга ответчика по этим обязательствам, но не указано, в каком размере погашена задолженность по спорному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-33547/04

15. Отказывая в признании незаключенным договора купли-продажи нежилого здания, суд отклонил довод истца о том, что договор с его стороны подписан неуполномоченным лицом, поскольку данный договор в последующем получил прямое одобрение со стороны истца, о чем свидетельствует исполнение договора сторонами, а именно государственная регистрация перехода права собственности, а также поступление на счет истца денежных средств в оплату здания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А44-1928/04-С11

16. При отсутствии в договоре купли-продажи недвижимости данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данных, определяющих расположение имущества на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, договор считается незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-3321/03-06

17. Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2

18. Суд неправомерно взыскал с ответчика убытки, возникшие в результате недостачи груза при перевозке ответчиком товара автомобильным транспортом, поскольку из заявки на перевозку видно, что приемка груза должна была осуществляться у грузоотправителя по коробам, а согласно накладной количество утраченного товара определено поштучно и истцом не представлено доказательств, что в данном случае речь идет не о внутритарной недостаче, а о недостаче определенного количества коробов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-39551/04

19. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело о взыскании с ответчика суммы убытков, понесенных истцом в результате ДТП, признал неправомерными требования истца в части взыскания стоимости нового автомобиля с учетом того, что поврежденный автомобиль восстановлению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что поврежденный автомобиль был застрахован и истцу как страхователю было выплачено страховое возмещение для проведения восстановительного ремонта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А44-2882/04-С6

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Постановление таможни о привлечении общества к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о товаре при его декларировании, основанное на том, что согласно ответу органа сертификации на запрос таможни о подлинности представленных обществом сертификатов последние данным органом не выдавались и являются поддельными, является незаконным, поскольку таможня не назначала экспертизу на предмет подлинности указанных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-48841/04

21. Поскольку применение ККТ не требуется при продаже товаров на территории, отведенной для осуществления торговли, но не обустроенной и не обеспечивающей показ и сохранность товара, а общество не представило доказательств того, что помещение Дома бытовых услуг относится к территориям, отведенным для осуществления торговли, суд признал необоснованным довод общества об отсутствии у него обязанности применять ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-14871/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд правомерно возвратил заявление граждан о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные граждане не привлекались судом к участию в рассмотрении настоящего дела, следовательно, у них отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А66-5902-01

23. Поскольку судья третейского суда, разрешавший спор о расторжении договора аренды, являлся соучредителем юридического лица, являющегося единственным учредителем организации-истца, суд обоснованно отменил решение третейского суда в связи с заинтересованностью судьи в исходе дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-50320/04

24. Лица, участвующие в деле, но не присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, должны быть извещены о перерыве заседания и о времени и месте его продолжения. В случае их неизвещения продолжение рассмотрения дела в их отсутствие является недопустимым.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-8163/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд обоснованно отказал ИМНС в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок исполнительного документа по делу о возврате ООО из бюджета сумм НДС, поскольку обращение инспекции в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному делу и несогласие с ним не являются уважительными причинами, препятствующими исполнению судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-47014/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное