Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


4 июля - 8 июля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Поскольку торговая точка, используемая предпринимателем для розничной торговли, расположена в здании, не являющемся местом, специально приспособленным для ведения торговли, а следовательно, она относится к нестационарной торговой сети, суд обоснованно признал правомерным исчисление предпринимателем единого налога на вмененный доход с использованием показателя базовой доходности "торговое место".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-12549/2004

2. Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, мотивированное тем, что акт налоговой проверки и решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности составлены в отношении лица с другой фамилией, подлежит отмене, поскольку основания предполагать, что в данных документах имелся в виду другой предприниматель, у суда отсутствовали: в документах содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицо, на которое наложен штраф (имя, отчество, ИНН, домашний адрес).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-42290/04

3. Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием у него основных средств, необходимых для осуществления деятельности, производственных помещений, складов и постоянно действующего офиса необоснован, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены НК РФ в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС и сами по себе не могут свидетельствовать о его недобросовестности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-32766/04

4. Поскольку действующим законодательством не установлено специальной процедуры постановки на учет в налоговом органе иностранных организаций в качестве плательщиков НДС, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что на момент приобретения и оплаты недвижимого имущества иностранная организация не состояла на налоговом учете как плательщик НДС, в связи с чем она неправомерно предъявила налог к вычету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-15191/04

5. Решение ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль со ссылкой на то, что применяемые обществом в течение непродолжительного периода цены по идентичным товарам отклоняются от рыночной цены более чем на 20%, признано судом недействительным, поскольку обязанность подтвердить рыночную цену товара возлагается на инспекцию, а последняя приняла за рыночную цену наиболее высокую из цен, по которым ЗАО продавало товар, и не учла скидки общества, вызванные маркетинговой политикой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-43517/04

6. Невозможность использования гуманитарного груза по назначению в связи с утратой грузом потребительских свойств и отсутствие дохода от получения гуманитарного груза должен доказать налогоплательщик, использующий льготу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-17442/04

7. Довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика в связи с наличием у него задолженности за поставленный иностранным поставщиком товар суд отклонил, поскольку в контракте предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты импортируемого товара и в период проведения налоговой проверки срок оплаты указанного товара еще не наступил. Кроме того, предоставление отсрочки (рассрочки) платежа допускается ГК РФ и само по себе не может являться доказательством недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29136/04

8. Поскольку логотип гостиницы, ее телефон и адрес наносились на материалы и инвентарь с целью закрепления принадлежности названного имущества гостинице и эта информация предназначалась для ограниченного и определенного круга лиц (работников гостиницы, а также лиц, проживающих в ней) и не содержала всех признаков, присущих рекламе, стоимость указанных материалов и инвентаря не является объектом обложения налогом на рекламу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-16465/04-10

9. Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно до заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную законодательством субъекта РФ в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта, отклонен судом, поскольку началом реализации инвестиционного проекта признается начало его осуществления, а не момент заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-33694/04

10. Суд, отклоняя довод ИМНС о том, что общество не выполнило одно из условий для применения вычета по НДС в связи с представлением вместо товарно-транспортных накладных товарных накладных, указал, что общество не оказывает услуги по перевозке товаров, а осуществляет торговлю, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о понуждении территориального фонда ОМС заключить с ним договор о финансировании обязательного медицинского страхования, поскольку понуждение к заключению договора допускается только в случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством, а Законом РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" такой обязанности на территориальный фонд ОМС не возложено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-36928/04

12. Решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды здания подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как возможность удовлетворения заявленного требования зависит от того, использовал ли ответчик спорное здание, формально переданное ему по соответствующему акту, и имел ли он такую возможность, а судом не проверены указанные обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-14215/04

13. Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления только одной стороны - покупателя в случае ликвидации второй стороны - продавца, в такой ситуации по аналогии ст. 551 ГК РФ регистрация перехода права собственности может быть произведена на основании решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-10744/04-09

14. Решение суда о признании права собственности истца на металлический ангар с кирпичной пристройкой подлежит отмене, поскольку согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществлявшим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, однако участок специально под названные цели истцу не предоставлялся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-29694/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

15. Поскольку нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте нельзя признать малозначительным правонарушением, суд неправомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции в части привлечения общества к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка учета этилового спирта, сославшись на малозначительность совершенного обществом правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-14154/2004

16. Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, направленные на обеспечение вывоза алкогольной продукции в связи с закрытием акцизного склада и истечением срока действия лицензии, суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-52536/04

17. Поскольку доказательства совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ, были изложены ИМНС в акте проверки, составление которого не предусмотрено КоАП РФ, а в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении общества к ответственности отсутствуют указания на обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению по делу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ИМНС процедуры привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-22041/04

18. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения начинает течь с момента наступления указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А42-4765/03-12

19. Суд неправомерно возвратил заявление предпринимателя о признании незаконным постановления УВД о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сославшись на то, что дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, неподведомственны арбитражным судам, поскольку данное дело относится к категории дел, возбуждаемых по жалобам лиц, привлеченных к ответственности, на решения административных органов, а не дел об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А13-11361/04-27АП

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Довод ответчика о его неизвещении судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного разбирательства отклонен судом, поскольку представитель ответчика был извещен о рассмотрении апелляционной жалобы по телефону, что не противоречит нормам АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-3013/04-23

21. Суд обоснованно при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам ООО в банке удовлетворил ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия оспариваемого решения в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, поскольку указанное решение инспекции создает существенные препятствия деятельности ООО, лишая его возможности осуществлять расчеты за поставляемую продукцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-46044/04

22. Поскольку обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не предусмотрено АПК РФ и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-3908/05

23. Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действий межрайонной и межрегиональной инспекций со ссылкой на то, что оспариваемые действия различных налоговых органов образуют два самостоятельных предмета спора, подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки заявленным требованиям с точки зрения оснований их возникновения и представленных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-32/05-14

24. Несостоятелен довод подателя кассационной жалобы о том, что днем вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции является день получения лицом, участвующим в деле, копии указанного постановления и именно с этого дня следует исчислять срок кассационного обжалования, поскольку в соответствии со статьей 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-24015/04

25. Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием следователя, выразившимся в том, что сумма от реализации товара, являющегося собственностью истца, не была возвращена ему после прекращения производства по уголовному делу, поскольку порядок обжалования действий (бездействия) следователя регламентирован УПК РФ и решение вопроса о законности его действий не относится к компетенции арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-13701/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное