Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел новый номер журнала "Арбитражные споры" N 2(30) 2005:
В номере читайте: "Практика ФАС СЗО по вопросу компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя", "Дела, связанные с оценкой светов-фактур при применении вычетов по НДС", "Вопросы, связанные с переходом на УСНО, и способы их решения", "Момент возникновение объекта незавершенного строительства как объекта права" и др. Закажите журнал с доставкой

Новости судебной арбитражной практики


27 июня - 1 июля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Привлечение общества к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в связи с непредставлением по требованию налоговой инспекции расшифровок сумм, отраженных в декларации по налогу, суд признал неправомерным, указав, что у ИМНС не имелось оснований для истребования дополнительных документов при проведении камеральной проверки, поскольку инспекцией не было выявлено ошибок в заполнении декларации и противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-12618/04-29

2. Суд, признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного таможне при ввозе подакцизных товаров на территорию Калининградской области, отклонил ссылку ИМНС на то, что при перемещении товаров, ввозимых на территорию РФ в таможенном режиме свободной таможенной зоны, НДС не уплачивается, поскольку действие закона, предусматривающего освобождение в данном случае от ввозных таможенных пошлин и других платежей, в том числе в части льгот по уплате акцизов и НДС, было приостановлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-9560/04-С1

3. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление инспекции истребуемых документов для подтверждения правильности исчисления налога на прибыль, а именно: расшифровки сумм расходов, учитываемых в целях налогообложения, сумм убытков и доходов прошлых лет, поскольку данные расшифровки носят поясняющий характер и обязанность их составления налогоплательщиком законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А13-14162/04-14

4. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах не указан номер платежно-расчетного документа, так как в счете-фактуре номер платежно-расчетного документа указывается в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а в материалах дела помимо счетов-фактур есть платежные поручения, из которых следует, что оплата товара произведена не в порядке предоплаты, а после поставки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04

5. Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета со ссылкой на то, что предприниматель направил в инспекцию соответствующее сообщение в течение 10 дней со дня получения от банка уведомления об открытии счета, поскольку исчисление указанного десятидневного срока начинается с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии ему счета, то есть в данном случае в момент заключения с банком договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-24911/04-22

6. Инспекция неправомерно доначислила обществу налог на игорный бизнес, посчитав, что он должен уплачиваться с момента приобретения игровых автоматов, поскольку игровой автомат сам по себе не становится объектом обложения указанным налогом (он должен быть установлен в игорном заведении и использоваться для проведения азартных игр), в связи с чем общество правомерно начисляло данный налог с момента фактического использования автоматов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-7322/04-21

Наверх

Применение таможенного законодательства

7. Требование таможни об уплате таможенных платежей в связи с заявлением предпринимателем недостоверных сведений о категории ввезенного автомобиля и количестве посадочных мест и указанием недостоверного кода ТН ВЭД данного товара признано судом недействительным, поскольку конструкция спорного автомобиля позволяет при его оборудовании изготовителем восемью местами установить дополнительно два места, а значит, предприниматель обоснованно классифицировал автомобиль как предназначенный для перевозки 10-ти человек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А52/6773/2004/2

8. Признавая незаконной произведенную таможней корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО товара по резервному методу, суд отклонил ссылку таможни на непредставление обществом копий сертификатов соответствия на товар, так как законодательством не предусмотрено представление данных документов для подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных при таможенном оформлении, а ООО представило достоверную и полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости товара по основному методу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-49157/04

9. Поскольку отсутствие у декларанта тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются (опровергаются) иными документами, у таможни не имелось законных оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных декларантом товаров в связи с непредставлением последним дополнительно запрошенных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-31386/04

10. ООО правильно определило классификационный код по ТН ВЭД ввезенных им на таможенную территорию РФ седельных тягачей на основании данных о годах выпуска, указанных в паспортах транспортных средств, и исходя из данного классификационного кода уплатило таможенную пошлину, поскольку классифицирующим признаком для определения товарной позиции является не момент изготовления товара (дата его фактического производства), а момент его выпуска с завода, то есть введение товара в гражданский оборот.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А52-6512/2004/2

11. Суд правомерно признал недействительным решение таможни о взыскании с перевозчика за счет его имущества таможенных платежей в связи с недоставкой находящегося под таможенным контролем товара в таможенный орган назначения, поскольку в данном случае таможенные платежи являются для перевозчика санкцией, бесспорное взыскание которой действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-43076/2004

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации общества, указав на то, что отсутствие подписи учредителя на приложении к заявлению о государственной регистрации не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-35655/04

13. При рассмотрении дела по иску общества об обязании ответчика исполнить договор купли-продажи акций общества суд пришел к неверному выводу о том, что уведомление ответчика о намерении продать акции, направленное обществу, является офертой, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте: не адресовано конкретным лицам и не содержит предложение о продаже, в связи с чем договор нельзя считать заключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-15206/04

14. Суд отказал в признании не соответствующими действительности сведений о поступлении многочисленных жалоб от населения на качество реализуемого предпринимателем товара и культуру обслуживания, содержащихся в письме ответчика, направленном на имя главного врача центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, поскольку использованный ответчиком способ сообщения информации являлся действием, направленным на защиту своих прав, и не может быть признан распространением порочащих сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-28924/04

15. Поскольку дополнительное соглашение к договору аренды нежилого здания подписано до момента регистрации самого договора аренды, то есть до момента возникновения между сторонами договорных отношений, в связи с чем не может изменять правоотношения сторон, основанные на договоре, отказ учреждения юстиции в государственной регистрации дополнительного соглашения правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-28103/04

16. Поскольку материалами дела подтверждается, что участник ООО уведомил общество о намерении продать свою долю в уставном капитале и последнее не воспользовалось своим преимущественным правом на приобретение доли, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях участника общества, продавшего долю третьему лицу по цене, сообщенной ООО, нарушений норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А66-5865/2004

17. Отказывая во взыскании с энергоснабжающей организации убытков по договору энергоснабжения в размере разницы в стоимости тепловой энергии, рассчитанной по договорным нагрузкам и по приборам узлов учета, суд правомерно исходил из отсутствия надлежащим образом оформленного акта допуска узла учета, в связи с чем энергоснабжающей организацией не принят отчет абонента о фактическом теплопотреблении и произведен учет отпущенной абоненту энергии на основании договорных нагрузок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-9078/04

18. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчиков опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной последними газетной статье, как недостоверные и порочащие деловую репутацию истца, поскольку общее изложение в статье критических замечаний без указания конкретных организаций не может расцениваться как распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-24613/04-23

19. Признавая недействительным заключенный ООО договор купли-продажи складского помещения, суд сделал необоснованный вывод о том, что указанная сделка связана с отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, и для ее совершения требовалось согласие общего собрания участников ООО, поскольку при определении стоимости всего имущества общества судом к расчету было принято не все имущество по данным бухгалтерского баланса, а только то, которое облагалось налогом на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А42-6374/04-7

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Если административный орган в постановлении по делу об административном правонарушении не указывает срок и порядок обжалования постановления, такое процессуальное нарушение само по себе не является существенным в силу отсутствия очевидных и неустранимых негативных процессуальных последствий. В подобных случаях ущемления процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, можно избежать при наличии знаний процессуального закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-3459/04-25

21. Постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании и коде ввезенного товара подлежит отмене в части наложения на общество штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося объектом правонарушения, поскольку размер штрафа определен таможней на основании заключения экспертов, которые не обладают специальными знаниями в области определения цены товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-26706/04

22. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ, суд отклонил довод последнего об отсутствии у него такой обязанности, правомерно указав на то, что применение ККТ не требуется при осуществлении разносной торговли с ручных тележек, а материалами дела установлено, что общество производило торговлю из оборудованного киоска на колесах, который не является ручной тележкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-30834/04

23. Принимая решение об освобождении ООО от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения (непредъявления ИМНС сертификатов на реализуемую алкогольную продукцию), суд указал, что документы, подтверждающие легальность оборота данной продукции, имелись у ООО, но вследствие небрежности продавца общества не были предъявлены по первому требованию ИМНС и представлены в инспекцию позднее, а значит, совершенное правонарушение не содержало угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А13-1414/2005-27

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Определение суда апелляционной инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы истца в связи с непредставлением последним документа, подтверждающего направление копии жалобы ответчику, подлежит отмене, поскольку на подлиннике спорной жалобы указано, что ее копия получена на руки представителем ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-52088/04

25. Требование ЗАО о восстановлении пропущенного срока для оспаривания постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по факту заявления недостоверных сведений о товарах при их декларировании подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что пропуск обществом данного срока был обусловлен необходимостью пересчета товаров, являвшихся предметом указанного правонарушения, а такой пересчет осложнен тем, что ЗАО не является собственником спорного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-50208/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное