Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Индекс правовой активности Санкт-Петербурга -
новый сервис правового портала КАДИС!
Узнайте больше

Новости судебной арбитражной практики


20 июня - 26 июня 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по статье 122 НК РФ и доначислении НДС в связи с нарушением инспекцией процедуры привлечения к ответственности, не указал, каким образом принятие налоговой инспекцией спорного решения в отсутствие представителя общества повлияло на его законность и обоснованность, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-27973/04

2. Необоснован довод ИМНС о возможности принудительного взыскания с налогоплательщика пеней в случае пропуска налоговым органом срока принудительного взыскания задолженности по налогу, на сумму которой начислены пени, поскольку в случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате и их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить нормам НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-5948/04-27

3. Суд, признавая правомерным включение обществом в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, стоимости приобретения части реализованных товаров, сделал правомерный вывод о том, что ошибочное указание даты в накладной и счете-фактуре не может служить основанием для непринятия данных расходов при установлении факта понесенных расходов, их производственной направленности, экономической обоснованности и документальном подтверждении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-6965/04-10

4. Учитывая, что НДС поступает в один бюджет независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога, суд правомерно указал на отсутствие у ИМНС оснований для привлечения общества как налогового агента к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в бюджет НДС, удержанного из доходов, уплачиваемых арендодателю, в связи с наличием у общества как налогоплательщика переплаты по этому налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-26486/04

5. Суд, отказывая ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, правомерно указал на то, что неотражение части счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, в книге покупок не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС, поскольку книга покупок не относится к первичным бухгалтерским документам, а ведется в целях бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-17423/04-31

6. Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество не подтвердило надлежащим образом факт получения валютной выручки, суд признал необоснованным, поскольку в представленных обществом платежных поручениях в графе "Назначение платежа" указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, и, кроме того, в выписке банка имеется символ операции "203KNF", которым обозначают платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-29571/04

7. Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа по факту неполной уплаты НДС, суд указал, что инспекция обратилась в суд за пределами шестимесячного срока давности, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ для взыскания налоговых санкций, поскольку исчисление указанного срока осуществляется не с момента вынесения решения налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности, а с момента составления инспекцией сообщения обществу о выявленных в результате камеральной проверки нарушениях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А52-7582/2004/2

8. Поскольку действующим законодательством предусмотрена льгота по оплате проезда к месту использования отпуска лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и неработающим членам их семей независимо от времени и места проведения этого отпуска, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что стоимость проезда неработающих членов семьи, место проведения отпуска которых отлично от места проведения отпуска работника, подлежит включению в доход работника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-6162/04-26

9. Предельная величина процентов по договору займа, признаваемых расходом для целей налогообложения, равна увеличенной в 1,1 раза ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату списания процентов, а не на дату заключения кредитного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-9951/2004

10. Переход налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для осуществления возврата из бюджета суммы НДС, подлежащей возмещению в порядке ст. 176 НК РФ. Возмещение налога из бюджета должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-22641/04

11. Довод кассационной жалобы предпринимателя на решение суда, которым с него взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, о том, что в требовании об уплате спорной суммы указан неправильный регистрационный номер плательщика, подлежит отклонению, поскольку данный номер не относится к числу обязательных сведений для указания в требовании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-21632/04-13

12. Налоговая инспекция, отказывая обществу в возмещении НДС, неправомерно сослалась на отсутствие на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, поскольку содержащиеся в дополнительном соглашении сведения не затрагивают и не изменяют условий контракта, отраженных в паспорте сделки, в связи с чем необходимость регистрации указанных соглашений в банке отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-39274/04

13. Факт отсутствия на экспортном контракте отметки банка о принятии его на обслуживание не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку нормами главы 21 НК РФ не предусмотрено такое требование к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как наличие на них указанной отметки банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-22176/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

14. Учитывая, что преступные действия третьих лиц не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, вывод суда о том, что перевозчик не несет ответственность за уплату таможенных платежей, поскольку товар выбыл из его владения в результате действия непреодолимой силы, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-37161/04

15. Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о взыскании со страхового общества страхового возмещения по договору о сотрудничестве с целью расширения продажи товаров и предоставления страховой защиты от возникающих при этом рисков, указав, что полисы и квитанции об уплате страховых премий содержат противоречивые данные об объекте страхования и из их содержания невозможно установить, что являлось объектом страхования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А52/4974/2004/1

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Постановление суда об отказе в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных подрядчиком работ, мотивированное тем, что договор подряда является незаключенным, подлежит отмене, поскольку признание договора подряда незаключенным не свидетельствует о неправомерности требований подрядчика и не препятствует разрешению данного спора, при наличии доказательств выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-11249/04

17. Отсутствие в договоре дарения недвижимого имущества условия об объеме переходящих одаряемому прав на земельный участок, на котором находится указанное имущество, не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности одаряемого на спорное недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-21961/04

18. Поскольку покупатель признал иск о взыскании с него задолженности за поставленную ему продукцию по договору поставки, не высказывая никаких возражений против уплаты долга, суд правомерно удовлетворил требования поставщика, уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых с покупателя процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-9170/04-19

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. Поскольку отказ суда в признании ликвидируемого должника банкротом, обоснованный тем, что арбитражный суд не располагает сведениями о размере активов должника вследствие непроведения инвентаризации имущества должника по прежнему местонахождению его исполнительного органа, противоречит действующему законодательству, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-5344/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении ОАО к ответственности на основании ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, поскольку незначительная просрочка представления декларации не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-2863/05-13

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействующим решения горсовета депутатов об изменении индекса экономико-планировочной зоны ЗАО, поскольку согласно ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения органов местного самоуправления, нарушающие права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А21-3307/04-С1

22. Суд правомерно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском обществом срока на ее подачу, придя к обоснованному выводу о том, что болезнь директора общества не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, поскольку нормы АПК РФ предусматривают возможность ведения дел в арбитражном суде через полномочных представителей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-9951/04

23. Поскольку запись в протоколе судебного заседания о том, что истец согласен исключить из числа доказательств документы, о фальсификации которых заявлено ответчиком, содержит неоговоренное исправление (первоначально в протоколе было указано, что истец "не согласен" исключить документы из числа доказательств), кроме того, в протоколе отсутствует подпись представителя истца, следовательно, факт согласия последнего на исключение спорных документов из числа доказательств по делу в надлежащей мере не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-38501/03

24. Поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен судом при вынесении решения, которое вступило в законную силу, производство по заявлению истца о взыскании судебных издержек, поданному в рамках рассмотренного дела, подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-2087/04-20

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору, обоснованное тем, что в отношении ОАО введено конкурсное производство и исполнительный лист по делу направлен конкурсному управляющему общества, не подлежит удовлетворению, так как указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А52/4518/2003/1

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное