Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Бухгалтерская отчетность за 2 квартал 2005 года.
Новое в налогообложении и хозяйственном праве".
Программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


13 июня - 19 июня 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Вывод суда о том, что предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, так как он уже является военным пенсионером, неправомерен, поскольку только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается его обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-45287/04

2. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, правомерно указав, что реализация обществом имущественных прав в виде уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве не является объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04

3. Довод ИМНС о том, что предприниматель, осуществляя нестационарную торговлю в двух торговых местах, при исчислении ЕНВД неправомерно исходил из одного торгового места, правомерно отклонен судом, поскольку предприниматель без привлечения наемных работников осуществлял торговую деятельность поочередно в двух торговых точках с учетом графика работы центрального рынка и его филиала.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-12625/2004

4. Суд признал, что ФГУП обоснованно уменьшило базу по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного при осуществлении его обособленным подразделением (детским дошкольным образовательным учреждением) деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, поскольку предприятие подтвердило тот факт, что условия оказания учреждением услуг и их стоимость существенно не отличаются от условий оказания услуг аналогичными учреждениями, находящимися на балансе предприятий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-11299/04

5. Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, поскольку предприниматель обоснованно отнес на расходы выплаченное агенту по договору агентирования вознаграждение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А21-7893/04-С1

6. Довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, так как у него имеется непогашенная дебиторская задолженность (товар оплачен покупателем частично), правомерно отклонен судом, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-45858/04

7. Решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, признано судом недействительным, так как отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки влечет ответственность по статье 126 НК РФ, а не по статье 122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-40317/04

8. Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении обществу из бюджета НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, указав, что в данном случае для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным п. 5 ст. 172 НК РФ для объектов завершенного и незавершенного капитального строительства, а п. 1 ст. 172 НК РФ, предусматривающим порядок применения налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16924/04-19

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Требование таможни об уплате декларантом таможенных платежей суд признал недействительным, отклонив довод таможни о том, что в случае подачи таможенной декларации таможенным брокером, требование об уплате таможенных платежей может быть направлено как брокеру, так и декларанту, поскольку согласно ТК РФ в данном случае ответственным за уплату таможенных платежей является брокер, осуществивший таможенное декларирование товара, а требование об уплате таких платежей должно быть направлено лицу, ответственному за их уплату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11194/04-21

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Поскольку из материалов дела следует, что договором об инвестировании строительства жилого дома предусмотрена обязанность субинвестора уплатить инвестору фиксированную цену, не подлежащую изменению, суд правомерно отказал во взыскании с субинвестора убытков, причиненных инвестору в результате увеличения себестоимости строительства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-20220/04

11. Суд, удовлетворяя иск о взыскании с охранного предприятия убытков, причиненных обществу в результате хищения автомашины с грузом, охраняемой предприятием, отклонил довод последнего о том, что хищение является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку лицо, осуществляющее охранную деятельность, должно быть готово к преступным посягательствам на ценности, и поэтому для такого лица нападение с целью завладения имуществом не может носить чрезвычайный и непредотвратимый характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-21269/04

12. Последующее признание недействительным протокола общего собрания участников ООО об избрании директором общества лица, подписавшего от имени ООО договор купли-продажи, не влечет недействительности всех юридически значимых действий, совершенных директором от имени общества в период выполнения своих уставных обязанностей, а следовательно, не может рассматриваться в качестве существенного обстоятельства для дела о признании названного договора недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-14790/02

13. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате в связи с несоблюдением порядка возврата арендованного имущества правомерно отклонил довод арендодателя о том, что арендная плата начисляется до момента подписания сторонами передаточного акта, поскольку несоставление передаточного акта само по себе не свидетельствует о невозвращении арендованного имущества арендодателю после окончания договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-25539/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Отменяя постановление Управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, суд неправомерно исходил из того, что при передаче дела таможней в управление в связи с внесением изменений в КоАП РФ управление должно было составить протокол о выявленном правонарушении, поскольку составление протокола было произведено таможней в пределах предоставленных ей полномочий, а повторное составление протокола незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-51435/04

15. Признавая недействительным инкассовое поручение ИМНС о списании в безакцептном порядке административного штрафа, наложенного на ЗАО на основании ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, суд указал, что действующим законодательством установлен трехмесячный срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, а оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк по истечении этого срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-9310/2004

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

16. Суд прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕСН и ЕНВД, так как ИМНС отказалась от указанных требований и просила взыскать с предпринимателя недоимку по НДС, то есть изменила предмет и основание иска. Довод инспекции о том, что основание иска - акт налоговой проверки - осталось прежним, несостоятелен, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, а акт проверки служит лишь доказательством наличия этих обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А52/6420/2004/2

17. Суд правомерно возвратил заявление общества о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку заявленные требования основаны на пяти отдельных независимых решениях налогового органа, принятых по итогам проверок деклараций по НДС за различные налоговые периоды, возмещение налога произведено в разные сроки. Указанные обстоятельства влияют на порядок расчета и размер процентов, усложняют проверку расчета и могут затруднить рассмотрение спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-46038/04

18. Довод ИМНС о том, что направленное налогоплательщику письмо, содержащее уведомление о зачете переплаты по налогу в счет уплаты пеней, не может быть обжаловано в арбитражный суд, так как не подпадает под признаки ненормативного акта, имеет информационный характер и не содержит положений, выражающих властное отношение ИМНС, является необоснованным. Спорное письмо подписано заместителем руководителя ИМНС и затрагивает права и законные интересы налогоплательщика, а значит, является ненормативным актом инспекции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А26-10663/04-21

19. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку обжалование указанного определения нормами АПК РФ не предусмотрено и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-3877/05

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

20. Суд правомерно отказал обществу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с которым за обществом признано право собственности на помещение кафе, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность принудительного исполнения решения о признании права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное