Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выгодное лето - реклама на www.kadis.ru!
Специальные летние предложения для рекламодателей.
Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


6 июня - 13 июня 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Признавая недействительным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что ввезенное обществом на территорию РФ по договору лизинга оборудование для производства молочных продуктов не является товаром, поскольку в целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к которым относится НДС, уплаченный обществом при ввозе оборудования, Таможенный кодекс Российской Федерации определяет товар как любое перемещаемое через границу имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-32673/04

2. Довод налогового органа о том, что лизинговый платеж фактически содержит в себе два вида платежей (плату за аренду имущества и выкупную стоимость имущества) и предъявление к вычету сумм НДС возможно только по той части лизингового платежа, которая является платой за аренду, признан судом несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А52/6733/2004/2

3. Поскольку общество осуществляло реализацию физическим лицам путевок на санаторно-курортное лечение на основании договоров агентирования и поручения и само не оказывало гражданам услуг по санаторно-курортному лечению, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на общество не может быть возложена обязанность по уплате налога с продаж.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18111/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

4. Товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. В случае реализации этих товаров причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А44-4842/04-С3

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

5. Суд отказал УМНС в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии ответчика на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, указав, что выявленные несоответствия (занижение объема полученной от поставщика и проданной алкогольной продукции) в декларациях об объемах производства и оборота этилового спирта являются несущественными, вызваны причинами технического характера и допущены по неосторожности, следовательно, такая мера, как аннулирование лицензии, не соответствует характеру допущенного нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-24625/04-22

Наверх

Применение гражданского законодательства

6. Удовлетворяя требование ООО о взыскании с производственного кооператива суммы задолженности по оплате векселей, суд указал, что в данном случае доказательством несовершения кооперативом платежей по векселям являются сами векселя, находящиеся у общества без какой-либо отметки о платеже. Отсутствие же доказательств предъявления векселей к платежу не может являться основанием для отказа в иске.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-8945/2004

7. Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать не только принадлежность ему спорного имущества, но и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А21-5196/03-С2

8. Отказывая истцам, являющимся участниками ООО, в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества, суд отклонил довод истцов о совершении ответчиком действий, существенно затрудняющих деятельность ООО, так как этот довод основан на оценке деятельности ответчика в качестве исполнительного органа общества, а не в качестве его участника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А05-8529/04-17

9. Суд правомерно удовлетворил требование абонента к оператору связи о возврате абонентского телефонного номера, поскольку в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи замена абонентского номера оформляется путем внесения соответствующих изменений в договор об оказании услуг телефонной связи, а в данном случае изменения в соответствующий договор внесены не были, телефонный номер абонента был изменен оператором связи в одностороннем порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-7118/04-С2

10. Иск ЗАО о признании права собственности на подвальные помещения в многоквартирном жилом доме, предъявленный к товариществу собственников жилья этого дома, не подлежит удовлетворению, поскольку ТСЖ не входит в состав участников долевой собственности на общее имущество спорного дома, а является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев, созданной ими для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15485/04

11. Суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля истца и суммой выплаченного истцу страхового возмещения, поскольку истцу выплачено страховое возмещение исходя из фактического размера ущерба, а именно стоимости затрат на восстановительный ремонт с учетом частичного обновления транспортного средства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А44-7876/04-С6

12. Отказывая в удовлетворении требования железной дороги о взыскании с общества платы за пользование вагоном, суд правомерно исходил из того, что отправленный обществом вагон с грузом был задержан таможней на железнодорожной станции не по вине общества, которое представило все необходимые документы при отправлении груза, а по вине таможенного органа, который указал неверный номер ГТД в накладной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А05-3898/04-3

13. Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с поселковой администрации задолженности по оплате услуг водоснабжения, канализации и отопления, отклонив ее довод о том, что она не может являться надлежащим ответчиком по делу в связи с отсутствием собственных средств и финансированием ее из бюджета муниципального образования, поскольку поселковая администрация является юридическим лицом и должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-3558/04-2

14. Суд, взыскивая в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны субъекта РФ задолженность по оплате поставленного по государственному контракту топочного мазута, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку оплаты названного товара, указав, что по смыслу ст. 399 ГК РФ ответственность субсидиарного должника ограничена размером ответственности основного должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-2387-04

15. Суд частично удовлетворил требование арендатора о взыскании с арендодателя убытков, причиненных в результате затопления арендуемого помещения, сделав обоснованный вывод о том, что в причинении убытков имеется и вина арендатора, поскольку он принял помещение с неисправной трубой и с письменной заявкой на проведение ремонтных работ в арендуемом помещении к арендодателю не обращался.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-6797/03-С2

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

16. Суд отказал управлению Минюста РФ в привлечении конкурсного управляющего предприятия к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве, указав, что в действиях управляющего, выразившихся в заключении с третьим лицом договора на оказание услуг по охране имущества, не принадлежащего предприятию, отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку они были направлены на защиту имущества, которое, как полагал конкурсный управляющий, принадлежит предприятию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-31383/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку доказательств того, что спорная сумма является выручкой текущего дня, не представлено, а согласно объяснениям предпринимателя эта сумма является выручкой предыдущих дней, которую он вправе был хранить в денежном ящике, не сдавая наличность в банк.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-23502/04

18. Признавая недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ, суд правомерно указал на отсутствие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку внесенные сотрудниками общества денежные средства являются возмещением расходов общества по оплате телефонных переговоров непроизводственного характера, а неправильное оформление первичных бухгалтерских документов не образует состава указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-40216/04

19. Суд пришел к необоснованному выводу о том, что нарушение срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением, поскольку указанное правонарушение представляет собой одномоментное действие (зачисление валютной выручки с нарушением установленного срока) и с момента поступления выручки на банковский счет указанное правонарушение прекращается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28503/04

20. Поскольку нарушение обществом срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением, при котором срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента получения таможней информации банка о совершении обществом указанного правонарушения, суд необоснованно исчислил указанный срок с момента нарушения срока зачисления выручки на счета в банках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2005 N А56-28535/04

21. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, установив, что у таможни отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления в отношении общества такой процедуры таможенного контроля, как осмотр помещений, а следовательно, и полномочий для составления протокола об административном правонарушении, который в связи с этим не является доказательством совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А21-7050/04-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о признании за истцом права собственности на нежилое здание, в которой ответчик ссылается на неправомерность рассмотрения дела в его отсутствие в связи с изменением истцом в судебном заседании исковых требований без извещения ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что истец уточнил исковые требования в части площади спорного объекта, в результате чего предмет и основания иска не изменились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-43047/04

23. Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией, так как администрация осуществляет свою деятельность в форме учреждения, то есть некоммерческой организации, а дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-11819/2004

24. Поскольку истец, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, не указал, на какое именно имущество он просит наложить арест, не представил доказательств наличия такого имущества или отсутствия у ответчика денежных средств, на которые мог бы быть наложен арест, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения названного ходатайства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-427/05

25. Суд, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, необоснованно отклонил ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, сославшись на невозможность применения ст. 48 АПК РФ к сторонам третейского разбирательства, поскольку производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является стадией арбитражного процесса и именно арбитражный суд рассматривает вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения указанного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А56-47299/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное