Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

31 мая приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Характеристика систем налогообложения". (для начинающих предпринимателей)
Подробная программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


23 мая - 29 мая 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Увеличение ИМНС взыскиваемого с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу со ссылкой на то, что общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, суд признал необоснованным, указав, что несвоевременное представление декларации по налогу с продаж не является правонарушением, аналогичным нарушению срока представления декларации по транспортному налогу, и приняв во внимание отсутствие у общества обязанности по представлению декларации по налогу с продаж.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А42-9254/04-11

2. Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату акцизов на алкогольную продукцию, отклонив довод инспекции об отсутствии раздельного учета поступления и реализации подакцизных товаров, основанный на несовпадении дат розлива, указанных в расходных накладных общества и товарно-транспортной накладной, поскольку для ТТН данный реквизит не является обязательным, а наличие раздельного учета подтверждается первичными и бухгалтерскими документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29

3. Удовлетворяя требование управления ПФ РФ о взыскании с общественной организации инвалидов штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа, указав на общественный характер деятельности организации и на несоразмерность штрафа допущенному нарушению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-23983/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

4. Довод таможни о том, что у нее имелись правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по шестому (резервному) методу, поскольку общество несвоевременно и не в полном объеме представило дополнительные документы, запрошенные таможней, отклонен судом, так как непредставление декларантом тех или иных документов, дополнительно запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности указанных декларантом данных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-35731/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

5. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения энергетической комиссии об утверждении тарифов на тепловую и электрическую энергию, отклонив доводы истцов о том, что для конкретных потребителей должны быть установлены разные тарифы в связи с тем, что затраты по передаче тепловой энергии этим потребителям не одинаковы, поскольку установление единого тарифа для различных потребителей не нарушает основных принципов государственного регулирования тарифов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1

6. Поскольку предусмотренный статьей 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами применяется, если иной размер не установлен законом или договором, а в заключенном между сторонами договоре поставки предусмотрен иной размер процентов за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате продукции, суд неправомерно взыскал с покупателя в пользу поставщика сумму процентов, рассчитанную в соответствии с названной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А56-29607/04

7. Поскольку в договорах купли-продажи судна, являющегося недвижимым имуществом, отсутствовало обязательное для такого вида договоров условие о цене продаваемого имущества, действия капитана портов по регистрации в Государственном судовом реестре РФ перехода права собственности на судно на основании данных договоров незаконны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-29570/04

8. Суд отказал в удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников ООО со ссылкой на недоказанность наличия оснований для исключения ответчика из общества, поскольку неучастие ответчика в общем собрании ООО, в повестку дня которого были включены вопросы, не требующие единогласного принятия решений, не свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязанностей либо о совершении действий, делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-3455-04

9. Суд правомерно отклонил довод истца о необходимости регистрации договора аренды нежилых помещений, условия которого были распространены на отношения, возникшие до заключения договора, поскольку последний был заключен на 11 месяцев, а наличие условия о распространении его на ранее возникшие отношения не влияет на определение момента, с которого договор аренды считается заключенным, и не изменяет срока его действия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-9094/04

10. Суд обоснованно отказал заказчику во взыскании с исполнителя убытков, причиненных в результате повреждения стеклопакета витрины в универмаге заказчика по причине ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору об оказании охранных услуг, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что причина повреждения витрины не установлена, что свидетельствует об отсутствии причинной связи между действиями работников исполнителя и убытками заказчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-3383/04-21

11. Суд неправомерно удовлетворил иск общества о взыскании с собственника жилого дома ущерба, причиненного в результате протечки в квартире, расположенной этажом выше, указав на невыделение собственником денежных средств на капитальный ремонт труб горячего водоснабжения после окончания срока их эксплуатации, поскольку суд не выяснил, в каком порядке выделяются денежные средства на капитальный ремонт жилых зданий, кто является инициатором его проведения, кто составляет смету расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-6604/04-2

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

12. Поскольку торги по продаже имущества организации-должника, признанной банкротом, проводятся с целью удовлетворения требований кредиторов, оспорить такие торги может только тот конкурсный кредитор, который в результате их проведения не получил удовлетворения своих требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А42-5215/04-7

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

13. Суд, отказывая в привлечении декларанта к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о товаре, отклонил довод таможни о том, что декларанту следовало указать не год выпуска товара, а месяц и год выпуска, поскольку недостоверность сведений (их несоответствие действительности) не может рассматриваться как качество, равнозначное их неполноте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А52/6654/2004/2

14. Ошибочен вывод суда о том, что таможня привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, так как днем совершения правонарушения считается день поступления на счет общества валютной выручки, а не 91-й день со дня оформления ГТД, как указал суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28500/04

15. Суд правомерно удовлетворил требования производственного кооператива о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении кооператива к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ за использование при осуществлении денежных расчетов ККМ, которая не допущена к использованию на территории РФ, поскольку ИМНС не уведомила кооператив об исключении из государственного реестра указанной модели ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А05-25506/04-26

16. Поскольку непредставление в установленный срок копий грузовых таможенных деклараций в уполномоченный банк не образует состава административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества, не представившего в уполномоченный банк ГТД в 15-дневный срок с даты принятия решения о выпуске товаров, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А13-13706/04-11АП

17. Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в торговом павильоне общества разрешительной документации на алкогольную продукцию, отклонив довод общества о том, что указанная продукция была поставлена в его адрес ошибочно, поскольку подтверждающая указанное обстоятельство накладная не представлялась в инспекцию, а представлена только в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-38307/04

18. Необоснован довод предпринимателя, привлеченного ИМНС к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товара, об отсутствии у налоговых органов полномочий на проведение проверочной закупки товара, поскольку право ИМНС осуществлять контроль за соблюдением законодательства о применении ККТ закреплено в ст. 7 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и ст. 31 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-41328/04

19. Поскольку положениями ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предусмотрено, что контрольно-кассовая техника должна применяться и кассовый чек должен быть выдан покупателю при осуществлении наличных денежных расчетов именно в момент оплаты товаров (услуг), суд отклонил довод общества о том, что в момент оплаты услуги по изготовлению рекламы еще не были оказаны и у общества не возникло обязанности по применению ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-37766/04

20. Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении кафе-бара к административной ответственности за продажу пачки сигарет без применения ККТ, указав на недоказанность факта оказания услуги, поскольку в силу специфики деятельности бара (посетителей обслуживает официант) расчет производится после оказания услуги, а в данном случае счет, выписанный проверяющему, не был закрыт, оставленные им деньги за сигареты в кассе не находились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-4790/04-16

21. Суд отклонил довод ИМНС о том, что при реализации газетно-журнальной продукции от обязанности применять ККТ освобождаются лишь те организации, которые реализуют указанную продукцию через киоски, поскольку условием для освобождения от применения ККТ является вид деятельности - продажа газет и журналов, а такое условие, как наличие киоска, имеет значение только в том случае, когда наряду с газетами и журналами осуществляется продажа сопутствующих товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-44270/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд правомерно наложил на налоговую инспекцию штраф за неисполнение решения суда, согласно которому она обязана была начислить в пользу общества проценты за нарушение срока возврата НДС, отклонив довод инспекции о том, что указанное решение должен исполнить налоговый орган, в котором в данный момент общество состоит на налоговом учете, поскольку переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не влияет на порядок исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-32293/02

23. Суд неправомерно прекратил производство по делу по иску ИМНС о признании недействительными сделок и взыскании всего полученного по ним в доход государства, указав на отсутствие у инспекции права на предъявление данного иска, поскольку такое право предоставлено инспекции Законом РФ "О налоговых органах Российской Федерации", который является действующим, а отсутствие в части первой НК РФ аналогичной нормы не лишает налоговые органы прав, предоставленных данным законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-44575/04

24. Довод таможни о том, что общество не вправе обжаловать действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных им товаров, поскольку общество не является декларантом, суд отклонил, указав, что право на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов принадлежит лицам, которые считают, что оспариваемыми действиями государственных органов нарушены их права и законные интересы, а действия таможни нарушают имущественные права общества в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А21-1328/04-С1

25. Определение суда о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что истец в качестве ответчика указал филиал ОАО, не являющийся юридическим лицом, подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что в качестве ответчика истец указал ОАО в лице его филиала. Направление истцом копии искового заявления в адрес филиала ОАО без направления копии в адрес ОАО может служить основанием для оставления заявления без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А56-32751/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное