Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Приглашаем на семинары в Санкт-Петербурге:
17 мая - "Налоговые проверки, виды налоговых правонарушений, налоговая ответственность".
24 мая - "Ответственность за нарушение обязательств".
31 мая - "Характеристика систем налогообложения".
Подробная программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


1 мая - 8 мая 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Довод таможни о том, что общество неправильно классифицировало ввезенный препарат как корм для животных, а не как лекарственное средство, признан судом необоснованным, поскольку проведенные экспертизы подтверждают, что данный препарат относится к витаминно-минеральным кормовым добавкам - премиксам, и, кроме того, препарат не включен в Государственный реестр лекарственных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А52/5035/2004/2

2. Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно не исчисляло и не уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации обособленного подразделения, отклонен судом, поскольку нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими в период спорных правоотношений, не предусматривался порядок уплаты данного налога по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-32557/04

3. Поскольку соглашения об уступке прав по договорам о долевом участии в строительстве носят инвестиционный характер и в силу этого не являются реализацией товаров (работ, услуг), у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за неуплату НДС с суммы полученных за уступку прав денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04

4. Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий руководителя ИМНС по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, признанного впоследствии недействительным вступившим в законную силу судебным актом, поскольку обжалуемое действие должностного лица налогового органа фактически является способом направления документации налогоплательщику и не нарушает права и законные интересы последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А56-25281/04

5. Решение ИМНС о доначислении сумм налогов обществу, освобожденному на основании областного закона от уплаты всех налогов в областной бюджет, в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих право на налоговые льготы, суд признал незаконным, указав, что налоговая инспекция не вправе лишать налогоплательщика установленных законодательством субъекта РФ льгот, поскольку право отмены предоставленных льгот принадлежит субъекту РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А21-3611/04-С1

Наверх

Применение таможенного законодательства

6. Решение суда о признании незаконными действий налоговой инспекции по направлению обществу требований об уплате авансовых платежей по ЕСН помесячно подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые требования выставлены по итогам квартала, но с разбивкой их помесячно, что не нарушает прав общества и является формальным нарушением, не влекущим признание недействительными указанных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А05-23371/04-13

7. Никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, если это нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах в области таможенного дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А44-9746/04-С3

8. Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с нарушением статьи 165 НК РФ (на приложении к экспортному контракту отсутствует отметка банка о его принятии на расчетно-кассовое обслуживание) суд признал необоснованным, указав, что поскольку содержащиеся в приложении сведения не затрагивают и не изменяют условия экспортного контракта, отраженные в паспорте сделки, нет необходимости регистрации в банке указанного приложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-25394/04

9. Признавая недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием условно выпущенного товара (трактора) не по целевому назначению, суд правомерно указал, что утрата обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не влечет изменения цели предоставления льготы по уплате таможенных платежей, использованной обществом при ввозе трактора в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А44-9498/04-С3

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по ремонту подъездного пути, суд правомерно указал, что ни договором, ни законом не установлено требование о необходимости составления двустороннего акта о приемке оказанных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А26-7843/04-110

11. Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности, суд не выяснил, было ли получено согласие истца, являющегося участником общества, а также других участников на продажу долей. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-11846/03-С1

12. Суд отклонил довод ГБР о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости к истцу до регистрации ранее возникшего права собственности Санкт-Петербурга, указав, что согласно ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-29957/04

13. Банк, в котором размещены денежные средства должника истца, правомерно возвратил исполнительный лист истцу без исполнения, поскольку представитель истца, предъявивший в банк указанный исполнительный лист, просил перечислить денежные средства на свой расчетный счет, а в соответствии с законом представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А52-6501/2004/1

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

14. Отказывая в признании недействительным решения администрации субъекта РФ в части, предписывающей агентству по делам о банкротстве провести процедуру банкротства ОАО, суд отклонил довод физического лица о том, что указанным решением нарушены его права как собственника общества, утратившего акции и лишенного права получить часть его имущества, поскольку решением суда ОАО признано банкротом не в результате действий администрации или агентства, а в связи с наличием просроченной задолженности по платежам в федеральный бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-1044/03-С1

15. Удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов ГУП требования ИМНС об уплате налога суд неправомерно не принял во внимание тот факт, что указанное требование не соответствует положениям статьи 69 НК РФ, сославшись на то, что оно не было обжаловано предприятием. Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих, что непринятие мер к оспариванию требования ИМНС об уплате налога должно расцениваться как согласие налогоплательщика с предъявленным требованием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А05-3180/04-21

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Поскольку лицо, осуществившее в арендуемом предпринимателем торговом павильоне продажу товара без применения ККТ, на момент проведения проверки не состояло в трудовых отношениях с предпринимателем, что свидетельствует о том, что продажа товара была осуществлена не в интересах и не от имени последнего, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-9466/04-С1

17. Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании части второй статьи 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным требованиям, указав на отсутствие в действиях предпринимателя состава названного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем розничной продажи вина кегами, а хранение вина в кегах не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А13-15166/04-11АП

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Суд неправомерно удовлетворил заявление иностранного юридического лица о признании и приведении в исполнение определения иностранного суда о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах акционерного почтово-пенсионного банка, в счет погашения долга государственного предприятия, поскольку согласно ст. 241 АПК РФ признанию и приведению в исполнение подлежат решения иностранных судов, принятые по существу спора, а данное определение таковым не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-37173/04

19. При рассмотрении дела о взыскании с ответчика убытков суд правомерно отклонил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрещения учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать какие-либо действия по перерегистрации принадлежащей ответчику доли в праве собственности на нежилой дом, поскольку исковые требования носят имущественный характер и по своему предмету не связаны с вопросами о принадлежности доли в праве собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А21-8918/04-С2

20. Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар, указав, что накладная, на которую ссылается истец, не имеет отметки о получении товара ответчиком, а доверенность на право получения ответчиком товара у истца не является доказательством его фактического получения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-4749/04-10

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное