Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

31 мая приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Характеристика систем налогообложения". (для начинающих предпринимателей)
Подробная программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


16 мая - 22 мая 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении финской компании налога на прибыль, правомерно указал на то, что заключение компанией единичного договора на строительство и выполнение в рамках этого договора только проектных работ не может быть признано регулярной предпринимательской деятельностью, а следовательно, в соответствии с законодательством об избежании двойного налогообложения полученные данной компанией от российской организации доходы подлежат налогообложению только в Финляндии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-24202/04

2. Суд правомерно снизил размер взыскиваемого ИМНС с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации по ЕНВД, признав смягчающими ответственность обстоятельствами уплату предпринимателем налога в бюджет и то, что правонарушение не повлекло негативных последствий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-7863/04-28

3. Довод налогоплательщика о том, что требование об уплате НДС не содержит необходимых сведений об основаниях взимания налога, правомерно отклонен судом, поскольку указанное требование было направлено налогоплательщику в связи с неуплатой им НДС в установленный законодательством срок в соответствии с декларацией, поданной в налоговый орган самим налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2005 N А66-2278-04

4. Довод ИМНС о том, что проценты за несвоевременный возврат НДС должны быть начислены с даты представления обществом повторного заявления о возврате налога, поскольку в первоначальном заявлении общество указало расчетный счет, который был закрыт, правомерно отклонен судом. Из материалов дела следует, что НДС подлежал возмещению до даты закрытия счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-19293/04

5. Поскольку работы по системному исследованию почв и водной среды на территории, занимаемой налогоплательщиком, выполненные третьим лицом по заказу последнего, относятся к работам (услугам) природоохранного назначения и не связаны с созданием объектов исключительных прав, суд признал правомерным включение в себестоимость продукции затрат по оплате указанных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А05-5175/04-26

6. Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на оплату услуг по перевозке грузов лицом, которое не является стороной по договору перевозки, признан судом незаконным, поскольку действующим законодательством предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства по договору на третье лицо, а кредитор, в данном случае перевозчик, обязан принять такое исполнение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-23878/04

7. Суд признал недействительным направленное обществу требование налоговой инспекции об уплате лицензионного сбора за право на производство и оборот этилового спирта, правомерно указав на то, что во второй год действия лицензии, за который инспекцией начислен указанный сбор, общество не осуществляло лицензируемой деятельности, в связи с чем обратилось в инспекцию с письмом о прекращении действия выданной ему лицензии до наступления срока уплаты сбора за указанный период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-6930/2004

8. Суд отклонил довод ИМНС, в которой налогоплательщик состоит на налоговом учете, о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль налогоплательщику следовало подавать в ИМНС по предыдущему месту нахождения организации (в другом субъекте РФ), поскольку в силу прямого указания ст. 78 НК РФ возврат и зачет излишне уплаченного налога производит налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-23872/04

9. Решение ИМНС о доначислении НДС комитету по управлению имуществом МО признано недействительным, поскольку из договора купли-продажи недвижимого имущества следует, что продавцом имущества, реализация которого является объектом обложения НДС, является администрация МО, следовательно, налогоплательщиком в данном случае является не комитет, а администрация, которая и обязана была уплатить сумму спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А21-8456/04-С1

10. Довод налоговой инспекции о занижении обществом налога на прибыль, основанный на том, что обществом не представлены истребуемые налоговой инспекцией первичные документы, подтверждающие осуществление расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, признан судом необоснованным, так как непредставление налогоплательщиком истребуемых первичных документов не доказывает факт занижения им подлежащего уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А13-11102/04-15

11. Довод ИМНС о том, что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в состав расходов затраты, связанные с приобретением флагов, отклонен судом, поскольку материалами дела установлено, что данные расходы были обусловлены необходимостью указания места положения офиса общества, а также в рекламных целях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-32904/04

12. Исправленные налогоплательщиком счета-фактуры, представленные в ходе рассмотрения разногласий по акту камеральной проверки и до вынесения решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, являются основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-20823/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

13. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании за счет казны РФ ущерба, причиненного ООО действиями таможни, выразившимися в изъятии принадлежащего обществу лома цветных металлов, который был признан бесхозяйным и передан впоследствии третьему лицу в собственность, поскольку таможне был известно о том, что собственником указанного имущества являлось общество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/3147/2003/1

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

14. Суд, признавая незаконным приостановление действия выданной предпринимателю лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, указал, что в деле отсутствуют доказательства получения предпринимателем предписания лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии, между тем, действие лицензии может быть приостановлено лишь в том случае, если лицензиату, получившему предписание об устранении выявленных нарушений, была предоставлена возможность устранить такие нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20211/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя задолженности за поставленное топливо подлежит отмене, поскольку судом не исследовался тот факт, что в представленных сторонами по делу документах, в частности в счете-фактуре на поставку товара, в платежных поручениях, в накладной на возврат товара, у предпринимателя, являющегося ответчиком по настоящему делу, и другого предпринимателя, который не является лицом, участвующим в деле, совпадает идентификационный номер налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А21-4686/03-С2

16. Суд отказал истцу - центру занятости населения в иске о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по безработице бывшему работнику ответчика, поскольку из определения суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения между ответчиком и его работником следует, что суд не устанавливал наличие или отсутствие противоправности и вины в действиях должностного лица ответчика, издавшего приказ об увольнении работника, необходимых для наступления ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А66-4061-03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии оттиска печати общества на документах, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, поскольку данное правонарушение посягает на установленный нормативными актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, в связи с чем не может быть признано малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-28634/04

18. Суд, взыскивая с ответчика ущерб, причиненный истцу при проведении работниками ответчика работ по планированию земляного полотна и выразившийся в повреждении восьми сигнально-блокировочных кабелей, что повлекло за собой нарушение движения поездов, неправомерно включил в состав убытков суммы плановой рентабельности в размере 35%, поскольку истец не доказал факт несения расходов в виде плановой рентабельности, то есть не доказал факт возврата пассажирам стоимости железнодорожных билетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-9061/04

19. Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку отсутствуют доказательства того, что при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю общества были разъяснены его права и обязанности, то есть налоговой инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-19957/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о понуждении ответчика заключить договор аренды на часть нежилого помещения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение, тогда как истцом данные требования не выполнены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-39056/03

21. Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, так как информация, предоставленная налоговыми органами иностранного государства, о том, что иностранный контрагент ООО не имел хозяйственных отношений с последним в данный период, является новым доказательством, не исследованным при вынесении судебного акта, и не может быть основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А52/1729/2003/2

22. Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, указав, что сверка расчетов не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А13-2584/04-14

23. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, поскольку установление описки в вынесенном по этому же делу определении суда не подпадает под перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленных в ст. 311 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-8033/94

24. Поскольку заявитель не представил все предусмотренные процессуальным законодательством документы, подтверждающие его имущественное положение (справки налоговых органов о наличии счетов в банках и справки банков о наличии средств на расчетном счете), суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-6377/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что наличие у должника дебиторской задолженности не являлось основанием, исключающим возможность совершения судебным приставом-исполнителем действий по аресту принадлежащего должнику имущества и последующей его реализации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-3011/04-С1

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Другие рассылки этой тематики 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное