Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

31 мая приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Характеристика систем налогообложения". (для начинающих предпринимателей)
Подробная программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


8 мая - 15 мая 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ИМНС обращалась к налогоплательщику с требованием представить дополнительные документы, объясняющие выявленные в ходе налоговой проверки несоответствия сведений, содержащихся в ГТД и иных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-31819/04

2. Признавая недействительным требование ИМНС в части начисления налогоплательщику пеней за просрочку уплаты единого социального налога, суд правомерно указал, что начисление пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН противоречит положениями НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-29266/04

3. Суд первой инстанции неправомерно исчислил предельный срок взыскания с предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней с момента истечения установленного законодательством срока уплаты налога, а не с момента представления предпринимателем в ИМНС деклараций по ЕНВД.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-12594/04-29

4. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банке, установив, что оспариваемым решением инспекция приостановила операции по счетам общества, открытым небанковской кредитной организацией на основании договора о расчетно-клиринговом обслуживании юридического лица, которые предназначены для учета средств, депонированных для расчетов по клирингу, и не подпадают под понятие счета, используемое в налоговом законодательстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А05-12530/04-19

5. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2002 год, поскольку в соответствии с названной нормой размер штрафа исчисляется от суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации, а в указанный период у предпринимателя отсутствовали суммы налогов к уплате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-4988/04-29

6. Признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании недоимки по ЕСН за счет имущества общества, суд пришел к неверному выводу о том, что спорная сумма ЕСН является авансовым платежом, в отношении которого не могут быть приняты меры принудительного взыскания, поскольку требование об уплате авансовых платежей было направлено по итогам отчетного периода, а следовательно, указанная в нем сумма по существу является частью налога, подлежащего уплате по итогам полугодия, а не авансовым платежом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-24831/04-26

7. При рассмотрении заявления ИМНС о взыскании с ФГУП штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов суд признал смягчающими ответственность предприятия обстоятельствами низкую квалификацию бухгалтера жилищно-коммунального отдела, большой объем работы, а также предпринимаемые ФГУП меры по приему на работу квалифицированного сотрудника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-35356/04

8. При рассмотрении дела о признании незаконным отказа в возмещении обществу НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что выписки банка не соответствуют ведомости банковского контроля и карточкам распределения выручки, истребованным ИМНС у банка, поскольку банку было предоставлено право самостоятельно осуществлять отнесение экспортной выручки, поступившей на счет общества по паспорту сделки, к конкретным учетным карточкам, оформленным по этому паспорту, исходя из календарной последовательности отгрузок товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-11787/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за указание недостоверных сведений о таможенной стоимости импортированного товара, сделав обоснованный вывод о том, что общество правомерно не включило в таможенную стоимость товара суммы процентов за предоставленную покупателю товара отсрочку его оплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-29338/04

10. Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара по шестому методу, отклонив довод таможни о том, что декларант не представил экспортную декларацию страны-экспортера, прайс-листы завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости, бухгалтерские документы на оприходование и реализацию товара по предыдущим поставкам, поскольку необходимость представления указанных документов не предусмотрена действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-27397/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд правомерно признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между истцом и ответчиком, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров на недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-15137/04

12. Довод конкурсного управляющего истца о недействительности договоров купли-продажи имущества в связи с тем, что в них имеется заинтересованность, правомерно отклонен судом, поскольку условием признания недействительной указанной сделки является причинение в результате исполнения сделки убытков должнику или кредиторам либо возможность такого причинения, что в данном случае не было доказано управляющим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А13-7990/04-22

13. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, незаконно занимающего арендуемое истцом здание, неосновательного обогащения в виде суммы выплаченной арендодателю арендной платы и страховых платежей, указав, что поскольку фактическая передача здания арендодателем истцу не состоялась, последний не стал законным владельцем здания, а следовательно, он не может считаться лицом, имуществом которого незаконно пользовался ответчик.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-29927/02

14. Суд, отказывая в иске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю груза в результате хищения последнего, отклонил довод страховщика о том, что ответственность за причиненные убытки должно нести охранное предприятие, с которым был заключен договор на охрану груза, поскольку страховщик не представил доказательств того, что хищение произошло вследствие неисполнения предприятием обязанностей, предусмотренных договором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-37210/04

15. Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите исключительного права на полезную модель кузова-фургона транспортного средства, основанное на том, что ответчик является добросовестным преждепользователем в отношении технического решения, запатентованного истцом, подлежит отмене, так как суд не исследовал вопрос об объеме использования ответчиком технического решения, впоследствии защищенного соответствующим свидетельством истца, на дату приоритета данной модели.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-10204/04

16. Подлежат удовлетворению требования КУГИ о признании недействительными повторных торгов на право заключения договора об инвестиционной деятельности на реконструкцию жилого дома, поскольку первоначальные торги не признаны несостоявшимися в установленном порядке и на момент проведения повторных торгов отсутствовало решение собственника о выставлении спорного объекта на торги в связи с признанием утратившим силу распоряжения мэра о проведении первоначальных торгов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А56-20944/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд неправомерно снизил размер взыскиваемого с кинотеатра штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, с 30000 рублей до 5000 рублей со ссылкой на отсутствие денежных средств у кинотеатра, поскольку установленный ИМНС размер штрафа (30000 рублей) является минимальным и он не может быть ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-20190/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Возможность обжалования отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел по существу, определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А56-29453/04

19. Суд неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, полученного в результате оплаты истцом выставленного ответчиком счета за выполненные услуги по таможенному оформлению груза по завышенным тарифам, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается обращение истца к ответчику с письмом о перерасчете всех выставленных счетов, которое было расценено ответчиком как претензия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-28247/04

20. Суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании письма комитета по рыбохозяйственному комплексу, в котором сообщается о решении межведомственной комиссии об отказе обществу в закреплении доли на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в связи с отсутствием у общества прибрежной промысловой истории, поскольку данное письмо носит информационный характер и не может рассматриваться как акт публичной власти, нарушающий права и законные интересы общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-8824/04-8

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное