Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел новый номер журнала "Арбитражные споры" N 1 (29) 2005..
В номере читайте:
- Споры, связанные с заключением мирового соглашения
- Камеральные проверки
- Оборотоспособность обязательственных требований
- Обзор постановлений ФАС СЗО по гражданскому, налоговому, таможенному, арбитражному праву, инвестиционной деятельности, применению законодательства о ценных бумагах и др.
 Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


10 апреля - 17 апреля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в местный бюджет, поскольку налоговый агент уплатил спорную сумму налога в бюджет города, то есть в данном случае само перечисление налога имело место, однако был нарушен порядок уплаты, что не образует состава указанного правонарушения, а именно объективной стороны - неправомерного неперечисления сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-25653/04

2. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о несоответствии наименования экспортированного товара, указанного в ГТД, наименованию товара, указанному в транспортных документах и экспортном контракте, поскольку письмом таможенного органа подтверждается, что исправление наименования спорного товара сделано таможней и обусловлено требованием нормативных документов для однозначной классификации товара, а ЗАО экспортировало товар, указанный в контракте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22355/04

3. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд правомерно указал, что факт привлечения налогоплательщиком для выполнения перевалочных работ другой организации не может служить доказательством того, что сам налогоплательщик никаких услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием экспортируемых грузов, не оказывал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-13503/04

4. Суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ОАО за совершение налогового правонарушения, неблагоприятную обстановку в трудовом коллективе, отсутствие собственных оборотных средств, угрозу стабильности финансово-хозяйственной деятельности общества, большой размер штрафных санкций, а также тот факт, что общество является одним из крупнейших предприятий города, правомерно снизил размер взыскиваемого с ОАО штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А13-6457/04-11

5. ИМНС сделала правильный вывод о том, что представленные обществом счета-фактуры не подтверждают правомерности применения налоговых вычетов по НДС, поскольку указанные счета-фактуры не содержат собственноручной подписи руководителя поставщика, а оформлены с использованием факсимильного воспроизведения подписи руководителя, что не предусмотрено ни законодательством о бухгалтерском учете, ни законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А13-6464/04-19

6. Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам реализованных обществом на экспорт товаров (лесоматериалов), суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило переход права собственности на указанные товары к иностранному покупателю, поскольку представление налогоплательщиком актов приема-передачи товаров для обоснования применения ставки 0 процентов и вычетов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25378/04

7. Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с непредставлением запрашиваемых инспекцией документов, подтверждающих правомерность применения обществом налоговых вычетов, признан незаконным, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС направила требование о представлении документов по юридическому адресу общества и по адресу регистрации его руководителя, но не по фактическому адресу, указанному в налоговой декларации по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-17604/04

8. Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых налоговой инспекцией документов, поскольку общество не представило налоговой инспекции копии технических паспортов на разработку месторождений полезных ископаемых в связи с тем, что указанные документы имеют большой объем и находятся в другом городе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-9236/04-27

9. ИМНС сделала правильный вывод о том, что общество при исчислении налога на прибыль необоснованно включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров (работ, услуг), суммы страховых взносов по договорам добровольного медицинского страхования, поскольку уплата страховых взносов осуществлялась векселями третьих лиц, а не денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21

10. Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании суммы пеней за несвоевременную уплату ЕСН за счет денежных средств ГУ на счетах в банках, суд отклонил ссылку инспекции на то, что сумма налога поступила в бюджет по другому коду бюджетной классификации, в связи с чем обязанность по уплате ЕСН учреждением не исполнена, так как ГУ, представив в банк платежное поручение на уплату данного налога, исполнило обязанность по его уплате, а неправильный код бюджетной классификации указан банком не по вине учреждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-9399/04-29

11. Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества, применившего вычет по ЕСН на сумму начисленных, но не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по указанному налогу, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за указанное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-17088/04-19

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Любые операции с товаром, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации в качестве гуманитарной помощи, кроме распределения среди нуждающихся граждан, должны согласовываться с таможенным органом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-19777/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Решение суда об удовлетворении требований прокурора о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи подлежит отмене, поскольку суд неправильно указал на начало течения срока исковой давности со дня, когда прокурору стало известно о заключении договора. Срок исковой давности по данному требованию следует исчислять со дня, когда лицо, чьи права нарушены и в чьих интересах заявлен иск, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А66-2207-04

14. Суд правомерно отказал истцу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе во взыскании убытков, причиненных в результате признания недействительной сделки купли-продажи объектов незавершенного строительства (гаражных боксов), переданных ответчиком истцу на реализацию, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, были предметом исследования суда при принятии указанного решения, в связи с чем не являются вновь открывшимися.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А13-10941/03-04

15. Суд, удовлетворяя иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате лишь в части, пришел к правомерному выводу о том, что новый размер арендной платы мог быть установлен только после получения арендатором уведомления КУГИ об изменении размера указанной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-10459/04

16. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика заключить лицензионный договор, поскольку законодательством не предусмотрена возможность понуждения в судебном порядке лица, использующего запатентованное изобретение, к заключению лицензионного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-17429/04

17. Отказ в иске о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда, со ссылкой на то, что суммы, о взыскании которых заявлено, не являются убытками, поскольку работы по устранению недостатков профинансированы из бюджета субъекта РФ на безвозвратной основе, неправомерен. Источник происхождения денежных средств, необходимых для оплаты работ, не имеет правового значения для сложившихся между истцом и ответчиком отношений в рамках договора подряда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А42-6362/04-30

18. Поскольку полученный арендатором проект договора аренды грузовых вагонов от 01.02.2003 года (оферта) был им подписан и направлен арендодателю с сопроводительным письмом только 30.04.2003 года, а в силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, суд признал, что арендодатель вправе начислять неустойку, установленную спорным договором за ненадлежащее исполнение арендатором своего обязательства по оплате, только с 30.04.2003 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-30320/04

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. В случае если на момент рассмотрения дела судом о признании предприятия банкротом была образована ликвидационная комиссия предприятия, к такому лицу применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-3330/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление в ГТД недостоверных сведений о товаре, поскольку фактически заявитель не задекларировал вывезенные из Голландии текстиль и одежду либо ввез указанные товары на таможенную территорию РФ минуя таможенный контроль, а ответственность за данные правонарушения предусмотрена иными статьями КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-19137/04

21. Признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту неприменения ККТ при расчетах с физическими лицами (инвесторами) по договорам долевого участия в строительстве дома, суд указал, что спорные договоры не являются договорами подряда, поскольку ЗАО не принимало на себя обязанность по выполнению работ по строительству, а значит, принимаемые обществом денежные средства не являлись платой за товары, выполненные работы или оказанные услуги, и применение ККТ не обязательно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Поскольку при повторном рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы ст. 289 АПК РФ о том, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в коллегиальном составе судей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2005 N А21-8122/03-С1

23. Довод таможни о том, что определение суда о назначении комиссионной экспертизы товара и приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку общество недостаточно мотивировало необходимость проведения данной экспертизы, отклонен судом, так как возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-32478/04

24. Поскольку отсутствие у больницы необходимых денежных средств для погашения установленной решением суда задолженности подтверждается сметой доходов и расходов больницы, сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справками банков об остатках средств на расчетных счетах, а также справкой учредителя больницы о невозможности немедленного предоставления дополнительного финансирования для погашения суммы задолженности, суд правомерно предоставил больнице отсрочку исполнения решения на один год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-9484/04

25. В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А52/3525/2004/2

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное