Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел новый номер журнала "Арбитражные споры" No 1 (29) 2005
В номере читайте:

  • Споры, связанные с заключением мирового соглашения
  • Камеральные проверки
  • Оборотоспособность обязательственных требований
  • Обзор постановлений ФАС СЗО по гражданскому, налоговому, таможенному, арбитражному праву, инвестиционной деятельности, применению законодательства о ценных бумагах и др.
Узнать подробнее и заказать

Новости судебной арбитражной практики


4 апреля - 8 апреля 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что в представленных счетах-фактурах указан адрес общества, не соответствующий его учредительным документам, правомерно отклонен судом, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность указывать в счетах-фактурах именно юридический адрес покупателя товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2005 N А56-25379/04

2. Признавая обоснованным решение ИМНС о привлечении ОАО к ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет НДС, удержанного обществом у иностранных юридических лиц с доходов, источник которых находится на территории РФ, суд отклонил довод общества о том, что НК РФ, действовавшим в спорный период, не было предусмотрено, в какие сроки исполняется обязанность по уплате НДС налоговым агентом, так как нормами части первой НК РФ был установлен общий порядок перечисления налога налогоплательщиками и налоговыми агентами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2005 N А05-6946/04-14

3. Признавая незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что ООО, осуществлявшее на основании договора транспортной экспедиции услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, не являлось перевозчиком грузов за пределы РФ, поскольку налогоплательщик вправе применить ставку 0% по НДС независимо от того, оказываются ли им все услуги, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, или только некоторые из них.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-16683/04

4. Поскольку сведения в ГТД о вывозимом грузе должны быть достоверными, а в данном случае налогоплательщиком не подтверждена достоверность информации об изготовителе экспортируемого товара, суд отказал в признании недействительным решения ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении экспортного НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-11210/04

5. Поскольку общество оказывало услуги в отношении транзитных грузов, суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно указал на то, что представление в данном случае для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС общество правомерно вместо таможенной декларации представило в ИМНС документ контроля за доставкой товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-32474/04

6. Довод ИМНС о том, что расходы общества по выплате процентов на погашение кредитов банка экономически не оправданы в связи с тем, что общество предоставляло беспроцентные займы своим дочерним организациям, используя на это частично кредиты, полученные от банков, правомерно отклонен, поскольку экономическая обоснованность определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, в частности - на поддержание дочерних организаций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А26-7069/04-212

7. Денежные средства, безвозмездно полученные акционерным обществом от учредителя в качестве финансовой помощи, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и в налоговую базу по НДС не включаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А66-5652/2004

8. Отсутствие на счетах-фактурах, представленных предпринимателем в ИМНС для обоснования применения профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, расшифровки подписей главного бухгалтера и руководителя организации не влечет недействительность указанных счетов-фактур и не может являться основанием для доначисления предпринимателю спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А42-9795/04-29

9. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ОАО к ответственности за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу, суд отклонил довод общества о своевременном представлении в инспекцию расчета авансовых платежей по спорному налогу, имеющего все признаки налоговой декларации, поскольку анализ подлежащих отражению в расчете сведений показывает, что они не в полной мере соответствуют составу данных, которые должны быть указаны в налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А05-9150/04-11

10. Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль подлежит отмене, поскольку выводы суда об отнесении кокилей, используемых в производстве двигателей для авиамодельного и судомодельного спорта, к амортизируемому имуществу, не включаемому в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, сделаны без проверки довода общества о том, что кокили изготавливаются им самостоятельно и не относятся к технологической оснастке для машиностроения, включенной в амортизационную группу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А66-4571/2004

11. Суд частично удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, правомерно указав на то, что доходом общества, подлежащим обложению НДС, является стоимость оказанных им услуг турагента в рамках проведения туристической программы для детей, а не стоимость указанной программы, перечисленная обществу Министерством труда и социального развития РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А26-7194/04-29

12. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по операциям, связанным с морской перевозкой товаров, суд правомерно указал на то, что для применения ставки 0% по указанному налогу и налоговых вычетов ввоз товаров может быть подтвержден как таможенной декларацией, так и документом контроля за доставкой товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-15629/04-31

Наверх

Применение таможенного законодательства

13. Так как ООО является владельцем транспортных средств, которые использовались им для осуществления производственной деятельности, а в соответствии с законодательством использование транспортных средств на территории РФ без заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недопустимо, ООО, заключив данные договоры, правомерно отнесло расходы по уплате страховых взносов на прочие расходы, связанные с производством и реализацией продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2005 N А26-6742/04-23

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Поскольку суд, отказывая подрядчику в иске о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, указал на то, что оформленные подрядчиком в одностороннем порядке акты сдачи-приемки работ не подтверждают надлежащим образом факт выполнения работ подрядчиком, но не дал оценку тому обстоятельству, что заказчик признает фактическое выполнение подрядчиком работ, предусмотренных сметой, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2005 N А56-17307/03

15. Удовлетворение иска о признании за истцом прав инвестора объекта капитальных вложений, а также права на инвестиции в размере денежных средств, вложенных в строительство жилого дома с целью получения в собственность двухкомнатной квартиры, в ситуации, когда строительство не завершено, дом не сдан в эксплуатацию, а доли между всеми участниками инвестиционной деятельности не определены, не представляется возможным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А56-17166/04

16. Суд, отказывая в иске о признании права собственности Санкт-Петербурга на нежилое здание, правомерно указал на заключение строительно-технической экспертизы спорного здания, в соответствии с которым спорный объект является вновь возведенным и при его строительстве было использовано незначительное количество конструктивных элементов существовавшего на этом месте до 1917 года сооружения, и сделал правильный вывод о том, что иск заявлен в отношении объекта, не сохранившегося в натуре.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-16537/03

17. Отказывая в иске о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки нефтепродуктов, суд правомерно не принял во внимание представленное истцом в обоснование иска факсимильное письмо в качестве доказательства изменения указанного договора в части установления неустойки, поскольку в нем отсутствует ссылка на договор, а кроме того согласно ст. 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет его недействительность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А13-6461/04-06

18. Указание в ст. 382 ГК РФ на то, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям, означает не запрет на такую уступку, а то, что при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве на основании закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2005 N А21-4682/02-С2

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Суд правомерно отказал в связи с истечением срока давности в удовлетворении требований центра стандартизации о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации товаров населению, отклонив довод центра необходимости применения в данном случае срока, установленного для привлечения к ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А05-24434/04-29

20. Признавая незаконным решение ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение порядка хранения свободных денежных средств, суд указал, что после выдачи под отчет на хозяйственно-операционные расходы они теряют статус свободных денежных средств, а значит, в действиях ООО, руководитель которого получал под отчет денежные средства до сдачи отчетов по ранее полученным авансам, имеется нарушение порядка выдачи денежных средств, ответственность за которое не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2005 N А21-8287/04-С1

21. Суд неправильно квалифицировал правонарушение предпринимателя, выразившееся в продаже изделий, на которых отсутствовали товарный знак, наименование предприятия-изготовителя, какая-либо маркировка и информация для потребителя, по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (продажа товаров ненадлежащего качества), поскольку указанное деяние является нарушением обязательных требований государственного стандарта и ответственность за него предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А05-18862/04-26

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Решение суда по делу о признании незаконным отказа ИМНС в предоставлении справки об отсутствии у ООО задолженности перед бюджетом и о признании обязанности общества по уплате пеней по налогу исполненной подлежит отмене, поскольку суд, рассмотрев материалы дела по существу, принял решение в зале судебного заседания в присутствии представителей сторон, а согласно ст. 288 АПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для его отмены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-32990/04

23. Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оформлением доверенностей, выданных лицам, представлявшим интересы истца при рассмотрении дела, поскольку уплата истцом денежной суммы за оформление доверенности представителя не относится к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-1973/04-19

24. Поскольку решение суда по делу о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок может повлиять на права или обязанность граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, процессуальное положение которых в деле соответствует положению третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, дело с участием этих граждан подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А05-5182/04-16

25. Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога на имущество, указав, что данное требование было отозвано инспекцией, поскольку отзыв ИМНС требования может свидетельствовать о незаконности его направления, а не об отсутствии предмета спора, кроме того, оспариваемое требование могло повлечь отрицательные для общества правовые последствия. Вопрос о нарушении прав и законных интересов общества подлежит исследованию при рассмотрении спора по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А44-5349/04-С14

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное