Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Новости судебной арбитражной практики
14 февраля - 20 февраля 2005 года
Применение налогового законодательстваПрименение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Применение налогового законодательства
1. Удовлетворяя требование федерации профсоюзов о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания суммы земельного налога, суд отклонил довод инспекции о том, что федерацией не исчислен спорный налог с площадей, занимаемых дворцом спорта и плавательным бассейном, и указал, что в данном случае федерация передала в аренду спортивные сооружения, а следовательно, независимо от того, кто является их арендатором, земли, на которых такие сооружения находятся, не облагаются земельным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-6020/04-11
2. Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, являясь компенсационными, в силу ст. 217 НК РФ не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А26-8850/03-21
3. Поскольку после восстановления ООО в качестве юридического лица по решению суда о признании незаконной реорганизации общества ему был присвоен новый ИНН, являющийся уникальным номером, не подлежащим восстановлению, требование об уплате налога, выставленное ИМНС в адрес общества после указанного восстановления, не может рассматриваться как повторное.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А05-5007/04-14
4. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд не дал оценки сделкам, заключаемым обществом с поставщиками и покупателями, с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли и добросовестности действий общества, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А56-16117/04
5. Суд признал незаконным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, отклонив довод инспекции о том, что общество неправомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог выручку от сдачи в аренду нежилых помещений, поскольку объектом обложения этим налогом является сумма от реализации продукции (товаров, работ, услуг), а сдача имущества в аренду для целей исчисления данного налога не считается услугой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А26-2267/04-29
6. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о непредставлении обществом приложений к контрактам, в соответствии с которыми осуществлялась поставка товаров на экспорт, поскольку ИМНС не обосновала необходимость представления данных приложений и не указала, в каких целях они ею истребуются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-9069/04
7. При рассмотрении дела о взыскании с таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, суд пришел к верному выводу о том, что ст. 79 НК РФ (возврат излишне взысканного налога, сбора) не подлежит применению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что формой расчетных отношений между обществом и таможней выступали авансовые платежи, следовательно, имело место не излишнее взыскание платежей таможней, а излишняя их уплата обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-6121/04-08
8. Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу, являющемуся генеральным подрядчиком, единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, поскольку в спорный период налогооблагаемой базой общества являлся доход, а не доход, уменьшенный на расходы, а следовательно, оно необоснованно уменьшило свой доход на расходы по субподрядным работам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04
9. Отказ ИМНС в применении обществом упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что представленное заявление о переходе на указанную систему налогообложения было составлено не по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, признан незаконным, поскольку приказ МНС РФ, которым утверждена форма данного заявления, носит для налогоплательщиков рекомендательный характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А42-5179/04-28
10. Решение ИМНС о доначислении ЗАО суммы налога на добычу полезных ископаемых со ссылкой на неуплату обществом спорного налога с отходов горнодобывающего производства суд признал недействительным, поскольку в данном случае полезным ископаемым признаются блоки каменные, а не весь объем добытой горной массы, а отходы при производстве блоков (окол при пассировке блоков), являющиеся отходами горнодобывающего производства, названным налогом не облагаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А26-3311/04-210
11. ИМНС правомерно отказала обществу в пересмотре решения о реструктуризации кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогу на пользователей автомобильных дорог и включении в него доначисленных по итогам последующей налоговой проверки пеней по указанному налогу, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в решение о реструктуризации в случае выявления налоговыми органами дополнительных задолженностей налогоплательщика по налогам и пеням.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А66-4568-04
12. Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик направил экспортируемый товар в адрес иностранного покупателя через почтовую службу, что подтверждается копией почтовой накладной по форме "CN 38 EMS", а факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "груз вывезен полностью", имеющимися на указанной накладной и ГТД, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-22008/04
13. Сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке, в том числе по требованию об уплате налога, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика. Поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль является промежуточным платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие периоды, то есть расчетным путем, включение сумм таких платежей в требование об уплате налога незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А42-3217/04-17
14. Довод ИМНС о том, что на дату вынесения решения суда о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе ОАО произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль, инспекция не знала о наличии переплаты и не могла ее установить, отклонен, поскольку ИМНС, получив от общества информацию о переплате налога, не воспользовалась своим правом на установление достоверности факта переплаты и проведение совместной с обществом выверки уплаченных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А42-1517/04-27
15. Вывод суда первой инстанции о том, что истребование налоговой инспекцией у предпринимателя в ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральной проверки в выездную, является ошибочным, поскольку ст. 88 НК РФ прямо предусмотрено право налогового органа истребовать у налогоплательщиков в ходе проведения камеральной проверки дополнительные сведения, получать объяснения и документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А05-4231/04-18
16. Поскольку на момент принятия обществом с ограниченной ответственностью на работу сотрудницы последняя имела большой срок беременности, в ходе проведенной ФСС РФ проверки факт работы указанной сотрудницы не нашел подтверждения, а ее премия перед выходом в декретный отпуск была искусственно завышена, что видно из сравнения ее зарплаты и зарплаты директора ООО, Фонд обоснованно отказал обществу в возмещении расходов по выплате указанной сотруднице пособия по беременности и родам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А26-4718/04-22
Применение таможенного законодательства
17. Льготы по уплате таможенных платежей предоставляются получателям гуманитарной помощи для оказания социальной помощи малообеспеченным, социально незащищенным группам населения. Любое использование гуманитарной помощи, кроме распределения ее среди нуждающихся лиц, означает, что социально значимые цели ввоза товара на таможенную территорию РФ не достигнуты, следовательно, утилизация заявителем части гуманитарной помощи свидетельствует о ее нецелевом использовании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А56-19654/04
Применение гражданского законодательства
18. Суд признал недействительным договор аренды с правом выкупа оборудования карьера и линий по производству щебня и дополнительного соглашения к нему, установив нарушение ответчиком положений ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, выразившееся в отсутствии решения общего собрания акционеров об одобрении данной сделки. Довод ответчика о последующем одобрении сделки отклонен, так как такое одобрение не предусмотрено указанным законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А52/285/2004/1
19. Требование ООО о признании в порядке п. 1 ст. 183 ГК РФ заключенной неуполномоченным физическим лицом от его имени и в его интересах сделки купли-продажи имущества общества в связи с тем, что срок полномочий данного физического лица в качестве генерального директора ООО истек, не подлежит удовлетворению, так как при совершении спорной сделки физическое лицо действовало в качестве единоличного исполнительного органа, а значит, положения указанной статьи в данном случае не применяются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А52/2298/2004/1
20. Поскольку все существенные условия договора аренды нежилого помещения, в том числе о проведении капитального ремонта, были согласованы сторонами при подписании договора, недостижение в дальнейшем соглашения о внесении изменений в договор в части срока окончания капитального ремонта не свидетельствует о незаключенности договора в целом, в связи с чем отказ в иске о признании данного договора незаключенным правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А56-5133/04
Применение законодательства об административной ответственности
21. Суд обоснованно признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку размещенная в газете рекламная информация о реализации в ночном клубе запрещенного наркотического средства "канабис" является ненадлежащей рекламой и свидетельствует о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А26-4620/04-22
Применение Арбитражного процессуального кодекса
22. Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, является председатель правления, поскольку данное требование товарищества не затрагивает его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А56-27494/03
23. Поскольку суд, отказывая в связи с пропуском срока обжалования в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности, не совершил отдельного процессуального действия, свидетельствующего о рассмотрении вопроса о возвращении заявления, и принял последнее к производству, назначив дело к рассмотрению, тем самым восстановив пропущенный срок обжалования, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2004 N А56-20274/04
24. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя подлежит отмене, поскольку суд, оставляя жалобу без движения, сослался на отсутствие в материалах дела подлинных документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, тогда как АПК РФ не содержит требований о необходимости приложения к апелляционной жалобе только подлинника документа о направлении жалобы другой стороне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А56-29959/04
Применение законодательства об исполнительном производстве
25. Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ИМНС штрафа за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа о возврате на расчетный счет ООО сумм налогов, суд указал, что факт обращения ИМНС с заявлением о принесении протеста на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, в надзорную инстанцию не является основанием для неисполнения требований данного исполнительного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-7135/04
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.
Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net
Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: business.tax.kadisarb |
Отписаться |
В избранное | ||