Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Время делать покупки!
С 1 по 31 декабря СКИДКА 30% на поставку всех систем КонсультантПлюс!

Новости судебной арбитражной практики


12 декабря - 19 декабря 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суд признал незаконным занижение учреждением налоговой базы по ЕСН на сумму расходов по оплате стоимости проезда и найма жилья по гражданско-правовым договорам, так как в данном случае отсутствуют предусмотренные НК РФ основания для уменьшения суммы ЕСН, подлежащей уплате, а именно: спорные расходы не относятся к суммам выплат и вознаграждений, выплаченным из прибыли, оставшейся в распоряжении учреждения после уплаты налога на прибыль, а также не являются установленными законодательством компенсационными выплатами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2004 N А13-4527/04-11

2. Поскольку действовавшее в спорный период налоговое законодательство не ограничивало применение налогоплательщиком, осуществлявшим деятельность во втором полугодии 2000 года менее шести месяцев, регрессивной шкалы ставок при исчислении единого социального налога за 2001 год, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику, применившему регрессивные ставки ЕСН, сумм спорного налога и привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2004 N А05-4824/04-10

3. Поскольку нормативно установленная информация, содержащаяся в выписке банка, не может подтвердить фактическое поступление на счет экспортера выручки от иностранного лица - покупателя товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что экспортер вправе представлять в налоговый орган для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС не предусмотренные ст. 165 НК РФ платежные документы, выданные банком для расшифровки содержащихся в выписке сведений (мемориальные ордера и свифт-сообщения).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-755/04

4. Поскольку неотражение на лицевом счете (внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено налоговым законодательством) конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав общества и последнее не заявляло иск о признании суммы НДС уплаченной в соответствии со ст. 45 НК РФ, суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неотражении в данных лицевого счета общества уплаченного им НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-45676/03

5. Суд, руководствуясь п. 3 ст. 75 НК РФ, правомерно признал недействительным требование ИМНС в части обязания общества уплатить начисленные на недоимку по налогам пени за период, когда по решению ИМНС были приостановлены банковские операции по расчетным счетам общества в банке и наложен арест на имущество, поскольку именно в силу этих обстоятельств налогоплательщик не мог погасить задолженность по налогам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-11403/04

6. Несмотря на то что вексель, использованный налогоплательщиком при расчетах за поставленный ему товар, был приобретен на заемные средства и кредит на момент предъявления налогоплательщиком НДС к вычету не был погашен, суд признал недействительным решение ИМНС, которым инспекция доначислила налогоплательщику спорный налог, поскольку на момент проведения налоговой проверки сумма займа была возвращена и у налогоплательщика возникло право на применение налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-1383/04

7. Удовлетворяя требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанную исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа, суд указал, что срок уплаты фиксированного платежа, превышающего минимальный размер (последний день расчетного периода), применяется и при уплате фиксированного платежа в минимальном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А26-4557/04-211

8. Поскольку постановление Правительства РФ, на которое ссылается управление ПФ РФ в обоснование своего довода о том, что срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере является установленным, определяет порядок и сроки уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя пеней за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере отмене не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2004 N А21-4714/04-С2

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов, отклонив довод ответчика о том, что ненадлежащее исполнение истцом принятых по договору обязательств привело к возникновению убытков в результате хищения запчастей, поскольку этот факт является предметом исследования в рамках самостоятельного иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2004 N А26-3190/04-15

10. Удовлетворяя требование ЗАО о взыскании с дирекции по организации дорожного движения суммы убытков, причиненных в результате ДТП, происшедшего из-за неисправности светофорных объектов, находящихся на балансе дирекции, суд правомерно указал на то, что наличие договора подряда на осуществление третьим лицом работ по техническому обслуживанию и ремонту светофорных объектов не освобождает дирекцию от ответственности за вред, причиненный другим лицам в результате неисправного состояния спорных объектов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-23397/03

11. Суд, уменьшая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по требованию истца за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору, указал на явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по спорному договору и обоснованно снизил ее до суммы, рассчитанной исходя из процента (ставки) рефинансирования, установленного Центральным банком РФ и действующего в период существования просрочки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А13-5858/04-16

12. Суд правомерно начислил обществу проценты за пользование чужими денежными средствами не с даты принятия судом первой инстанции решения о взыскании основного долга, а со дня, следующего за днем принятия постановления апелляционной инстанции, изменившего указанное решение и вступившего в законную силу со дня принятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А05-13886/03-23

13. Поскольку решением внеочередного общего собрания акционеров АО об избрании генерального директора не нарушены имущественные интересы ООО как акционера, владеющего менее чем 10 процентами акций АО, не имеющего права инициировать созыв общего собрания, выдвигать кандидатуру директора АО, влиять на кворум собрания, суд отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным принятого в его отсутствие решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А56-17587/03

14. Поскольку в простом векселе отсутствовал обязательный для него реквизит - наименование лица, которому должен быть совершен платеж, суд правомерно отказал в иске о взыскании вексельной задолженности со ссылкой на то, что спорный вексель является дефектным по форме и не порождает прав и обязанностей для сторон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2004 N А05-3895/04-23

15. Суд неправомерно удовлетворил требования общества об обязании управления государственной инспекции безопасности дорожного движения заключить договор на выдачу бланков ПТС, поскольку УГИБДД не является коммерческой организацией, а следовательно, на отношения, возникающие между УГИБДД и организациями - изготовителями транспортных средств по поводу обеспечения бланками ПТС, не могут распространяться положения ГК РФ, регулирующие вопросы заключения публичного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-50544/03

16. Поскольку вывод суда о том, что при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцу необходимо было доказать наличие у него убытков, связанных с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате научно-технической документации, противоречит действующему законодательству, решение суда в части отказа во взыскании процентов в соответствии с указанной статьей подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-39252/03

17. Поскольку материалами дела об обязании ЗАО представить акционеру для ознакомления документы подтверждается, что общество письмом разъяснило акционеру порядок ознакомления с запрашиваемыми документами, указав, что их копии можно получить по предварительному письменному заявлению, гарантирующему оплату, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО не отказывало акционеру в предоставлении спорных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А42-568/04-10

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении потребительского общества к административной ответственности за реализацию пачки сигарет без применения контрольно-кассовой техники, поскольку из материалов дела следует, что чек не был пробит продавцом общества ввиду передачи спорной пачки сигарет покупателю в долг, а налоговым органом не представлены доказательства факта продажи данного товара и, следовательно, совершения потребительским обществом названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А44-4008/04-С9-А

19. Отказывая ООО в удовлетворении требования о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за осуществление продажи одноразовой зажигалки без применения ККМ, суд отклонил довод ООО о наличии оснований для освобождения от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку возможность привлечения к административной ответственности по указанному факту не зависит от стоимости реализуемого без применения ККМ товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А21-5444/04-С1

20. Поскольку из материалов дела следует, что отсутствие в торговом зале магазина информации о наличии у общества лицензии на розничную продажу алкогольной продукции было вызвано проведением ремонта, суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией со ссылкой на отсутствие в данном случае вины общества в совершении указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2004 N А56-15699/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы убытков, указав, что предъявленное истцом заключение экспертизы не может быть признано надлежащим и достаточным доказательством возникновения убытков, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-14030/03

22. Отказывая ЗАО в удовлетворении требования об отмене решения суда по делу о взыскании с ЗАО суммы задолженности по договору поставки, суд указал на то, что при объявлении перерыва в судебном заседании продолжается ведение ранее начатого протокола судебного заседания, а не составляется новый, как было указано ЗАО в обоснование своего требования, поскольку указанный перерыв означает, что в дальнейшем будет продолжено ранее прерванное судебное заседание и необходимость составлять новый протокол отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2004 N А56-8799/04

23. Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с арендатора в пользу КУГИ задолженности по арендной плате, суд указал, что приведенное в качестве основания для пересмотра другое судебное решение, по которому КУГИ отказано в иске по мотиву ничтожности договора, основано на тех же доказательствах, что и оспариваемое решение, и фактически арендатор просит проверить законность и обоснованность решения, что осуществляется в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А56-19898/01

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о проведении торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего должнику, суд правомерно исходил из того, что право на обращение с указанными требованиями у заявителя отсутствует, поскольку торги, проведенные за три месяца до возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу заявителя, не могли затронуть его права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А56-45386/03

25. Довод должника об истечении срока для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате РФ является необоснованным, поскольку подлежащим применению в данном деле Законом РФ "О Международном коммерческом арбитраже" не установлен пресекательный срок для обращения в суд с указанным заявлением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-51111/03

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ <<КАДИС>>, Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное