Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
Приглашаем на семинары Информационного центра "КАДИС" (Санкт-Петербург) в ноябре:
14 декабря - "Договоры подряда и возмездного оказания услуг"
21 декабря - "Правовое регулирование деятельности по продвижению товаров (работ, услуг) на рынок"

Новости судебной арбитражной практики


29 ноября - 5 декабря 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял два самостоятельных вида деятельности: розничную торговлю через магазины с площадью торгового зала менее 150 кв.м и розничную торговлю через универмаг, имеющий площадь торгового зала более 150 кв.м, суд признал, что налогоплательщик правомерно уплачивал по первому виду деятельности единый налог на вмененный доход, а по второму виду деятельности применял общеустановленную систему налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-4110/04

2. Суд пришел к правильному выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью необоснованно при исчислении налога на прибыль уменьшило доходы на величину расходов, произведенных на охрану квартиры, в которой располагается аппарат управления общества, указав, что данные расходы не связаны с производством и реализацией продукции, а также экономически не оправданы, поскольку общество арендует только часть помещения размером 5 кв.м.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-12288/04

3. ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного коммерческому банку в составе вознаграждения по договору факторинга (финансирования под уступку денежного требования), поскольку финансовая услуга оказывалась банком в целях осуществления налогоплательщиком операции по купле-продаже векселей, которая не является объектом обложения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/1536/2004/2

4. Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что налогоплательщик с помощью займа - инструмента, используемого в гражданско-правовых отношениях, - создавал схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по товарам, приобретенным за счет заемных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-17609/04

5. При определении суммы налога на прибыль, подлежащей уплате налогоплательщиком, суд правомерно отклонил довод последнего о невозможности применения положений изданного им приказа об учетной политике, в соответствии с которыми при налогообложении прибыли добровольная переоценка основных средств не учитывается, указав, что налогоплательщик самостоятельно ввел ограничения по сумме затрат, относимых в расходы, и указанное ограничение не противоречит НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А13-2426/04-21

6. Следует признать неправильным вывод суда первой инстанции о возможности начисления пеней по единому социальному налогу только по итогам года, поскольку налоговая база по указанному налогу определяется в отчетном периоде по точно исчисленным выплатам, произведенным работникам организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А26-5200/04-24

7. Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что приобретенное им оборудование оплачено за счет средств, полученных по кредитному договору, а согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика только в момент исполнения им обязанности по возврату суммы займа, признан судом необоснованным, поскольку положения указанного определения распространяются только на договоры займа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А56-2650/04

8. Необоснован довод ИМНС о том, что представление налогоплательщиком расчета целевого сбора на благоустройство территорий на бланке старой формы приравнивается к непредставлению налоговой декларации, поскольку указанный расчет фактически идентичен новой форме декларации, содержит все необходимые данные для исчисления и уплаты сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А56-18734/04

9. Поскольку налогоплательщик при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на имущество предприятий исключил из среднегодовой стоимости имущества балансовую стоимость основных производственных фондов, на которые распространяется льгота, что противоречит правилам расчета указанного налога, ИМНС пришла к обоснованному выводу о занижении налога на имущество в связи с нарушением налогоплательщиком методики расчета этого налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А44-3023/04-С15

10. Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что произведенные налогоплательщиком работы по наружной и внутренней отделке автозаправочных станций повысили и улучшили показатели объектов, изменили их качественные характеристики или выполнялись по специальному проекту реконструкции объектов в целях повышения их мощности, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные работы относятся не к модернизации и реконструкции, а к ремонту и расходы на их проведение включаются в состав затрат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2004 N А56-20543/04

11. Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель подтвердил право на применение профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц, указав, что приобретенный товар оприходован предпринимателем и отражен в книге покупок и книге учета доходов, расходов и хозяйственных операций, а неправильное заполнение счетов-фактур не влияет на правомерность отнесения расходов на затраты, поскольку счета-фактуры не являются первичными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А13-4436/04-08

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Поскольку в заключенном сторонами соглашении о предоставлении торгового места не указано местоположение последнего и отсутствует информация, позволяющая его индивидуализировать, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленное истцу торговое место нельзя признать индивидуально-определенным имуществом, которое может выступать предметом договора аренды, и правомерно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить истцу в пользование спорное торговое место.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А52-798/2004/1

13. Поскольку в нарушение п. 4 ст. 393 ГК РФ истец не предпринимал меры для передачи в аренду здания, строительство которого осуществлял ответчик по договору подряда, а после расторжения спорного договора в связи с нарушением ответчиком срока исполнения работ не завершил строительство и не ввел здание в эксплуатацию, неполучение истцом доходов от сдачи этого здания в аренду является следствием поведения самого истца, и его требования о взыскании с ответчика суммы убытков в виде упущенной выгоды неправомерны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А05-6341/04-23

14. Решение суда об отказе во взыскании с жилищно-коммунальной конторы ущерба, причиненного в связи с затоплением принадлежащего обществу магазина в результате разрыва трубы отопительной системы в находящейся над магазином квартире, подлежит отмене, поскольку суд не учел тот факт, что согласно заключенному между собственником квартиры и ЖКК договору последняя приняла на себя обязанности по обслуживанию и ремонту сантехнического оборудования квартиры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2004 N А05-4540/04-3

15. Поскольку требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое здание и применении последствий недействительности договора купли-продажи этого здания касаются одного и того же объекта недвижимости, а следовательно, связаны между собой, суд неправомерно возвратил исковое заявление в связи с тем, что заявленные требования не связаны между собой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2004 N А56-28170/04

16. Поскольку до момента государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на недвижимое имущество указанное право сохраняется за продавцом, а из материалов дела видно, что переход к истцу права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи не зарегистрирован, суд необоснованно признал за истцом право собственности на спорный объект. В случае уклонения продавца от регистрации перехода прав истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А21-7224/03-С2

17. Прекращение договора аренды помещений не является самостоятельным основанием прекращения обязательств по договору на техническое обслуживание помещений, поэтому довод арендатора об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных жилищным агентством услуг в связи с прекращением договора аренды спорных помещений правомерно признан судом несостоятельным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А56-44407/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Поскольку КоАП РФ допускает возможность подтверждения события административного правонарушения протоколами, не подписанными законным представителем юридического лица, отказавшимся от его подписания, факт представления в суд протоколов, подписанных не директором ООО, а на основании доверенности его бухгалтером, не является основанием для отказа в привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А26-7031/04-21

19. Необоснован довод таможни о том, что ЗАО не приняло исчерпывающих мер для своевременного зачисления валютной выручки на стадии предконтрактной подготовки и при заключении контракта (не включило в контракт условия оплаты товара по аккредитиву либо с предоплатой в срок, не превышающий 90 дней), поскольку наличие вины ЗАО определяется в зависимости от принятия всех зависящих от него мер для исполнения требований таможенного режима экспорта, тогда как включение в договор тех или иных условий зависит от согласия сторон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-21246/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную по истечении срока апелляционного обжалования, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанное ходатайство содержится в тексте апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А56-17414/04

21. Поскольку налоговая инспекция обосновала затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта - решения арбитражного суда первой инстанции об обязании ИМНС принять решение о возмещении обществу НДС, определение суда о приостановлении исполнения названного решения суда до окончания производства по тому же делу в суде кассационной инстанции признано правомерным.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А56-7354/04

22. Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам о возмещении налогоплательщикам экспортного НДС, а так же детальную регламентацию НК РФ условий и порядка возмещения указанного налога при налогообложении по ставке 0%, суд первой инстанции взыскал с ИМНС расходы налогоплательщика на оплату услуг представителя только в сумме 1000 рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А52/1967/2004/2

23. Суд отказал ФГУП в удовлетворении требований о взыскании с ООО суммы задолженности по оплате поставленной по договору купли-продажи рыбопродукции, основанных на том, что подпись и печать ФГУП на квитанции, представленной ООО в обоснование факта уплаты спорной суммы, являются поддельными, поскольку при разрешении спора по существу в суде апелляционной инстанции ФГУП не обращалось с заявлением о фальсификации доказательств, а значит, указанный довод ФГУП не может быть принят судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А42-7407/03-10

24. Решение суда о признании недействительным постановления государственной морской инспекции о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.20 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку суд, установив несоответствие оспариваемого постановления нормам законодательства, должен был принять решение о признании этого постановления незаконным и об его отмене полностью или в части.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А42-3812/04-16

25. При рассмотрении дела о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ФКЦБ осуществлять регистрацию выпуска дополнительных акций общества, поскольку данные обеспечительные меры отношения к предмету спора не имеют, а следовательно, ни в какой степени не могут обеспечить в будущем исполнения решения суда, вынесенного по существу спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-15486/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ <<КАДИС>>, Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное