Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Время делать покупки!
С 1 по 31 декабря СКИДКА 30% на поставку всех систем КонсультантПлюс! Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


5 декабря - 12 декабря 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку материалами дела подтверждается, что приобретенные налогоплательщиком товары, фактическая оплата которых произведена путем зачета взаимных требований, приняты на учет, а соглашения о зачете соответствуют закону и содержат все сведения, необходимые для идентификации погашенных обязательств (размер обязательств в денежном выражении, ссылки на соответствующие счета-фактуры, суммы НДС по каждому счету-фактуре), суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик предъявил к вычету НДС правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-2798/04-212

2. Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, суд правомерно указал, что надлежащим доказательством правомерности уменьшения суммы выручки кассы на сумму, возвращенную покупателям по ошибочно пробитым чекам, является акт, составленный по утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 форме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2004 N А52/1052/2004/2

3. Суд признал неправомерным предъявление образовательным учреждением суммы НДС к возмещению по месту нахождения филиала, поскольку ст. 83 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика встать на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения в целях проведения этими органами налогового контроля, а не реализации налогоплательщиками своих прав.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-2590/04

4. ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту непромышленных обработанных алмазов (бриллиантов) в связи непредставлением международной авиационной грузовой накладной, поскольку материалами дела подтверждается, что вывоз указанного груза осуществлялся представителем иностранного покупателя в режиме перевозки багажа, что свидетельствует о том, что налогоплательщиком не заключался договор перевозки груза воздушным транспортом и названная накладная у него отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-33637/03

5. Поскольку для расчетов с продавцом векселей налогоплательщик использовал лишь часть денежной суммы, полученной от банка по договору факторинга, при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС, в котором инспекция указала на неправомерность включения налогоплательщиком в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченного банку, суд должен установить, связаны ли приобретенные обществом факторинговые услуги с осуществлением операций, облагаемых НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А56-3457/04

6. Поскольку нормами НК РФ, регламентирующими порядок участия специалиста при проведении выездных налоговых проверок, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы, в то время как ИМНС приняла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании экспертного заключения, составленного специалистом, указанное заключение не может быть принято в качестве доказательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-41763/03

7. Суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика об обязании ИМНС вынести решение о возврате суммы НДС, уплаченной налогоплательщиком при ввозе товара на таможенную территорию РФ, указав, что неправильное применение унифицированной формы приходных ордеров не является в силу НК РФ основанием для отказа в возмещении налогоплательщику спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А52/2323/2003/2

8. Поскольку из представленных в материалах дела доказательств следует, что предприниматель использовал автомобиль при осуществлении торгово-закупочной деятельности, суд признал правомерным включение предпринимателем в расходы, уменьшающие базу, облагаемую подоходным налогом с физических лиц, затрат на приобретение запасных частей, аккумуляторной батареи, бензина, на оплату мойки и дезинфекции автомобиля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2004 N А42-3623/03-17

9. Суд правомерно отказал арендатору в удовлетворении требования о понуждении КУМИ к заключению договора аренды нежилого помещения на новый срок, поскольку суд установил, что арендатор исполнял свои обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, следовательно, на него не может распространяться п. 1 ст. 621 ГК РФ о преимущественном перед другими лицами праве арендатора на заключение договора на новый срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2004 N А05-14437/03-30

10. Суд отклонил довод истца о том, что при проведении лесного конкурса по предоставлению в аренду участка лесного фонда были нарушены его права как собственника строения (жилого домика), расположенного на данном участке, поскольку из материалов дела усматривается, что приобретенный истцом по договору купли-продажи домик сгорел в 1995 году, что подтверждено справкой отряда пожарной охраны, после пожара от домика остался лишь фундамент и истец не занимался какими-либо работами по восстановлению домика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А13-2380/04-02

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий учреждения юстиции по государственной регистрации перехода к третьему лицу права собственности на недвижимое имущество, указав, что на момент совершения оспариваемых действий заявитель не являлся собственником этого имущества, а тот факт, что учреждение юстиции осуществило государственную регистрацию при наличии обеспечительных мер, принятых судом в интересах заявителя, предоставляет последнему право требовать лишь возмещения убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А21-11049/03

12. Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным проведенного КУМИ конкурса по определению размера арендной платы для заключения договора аренды помещения, поскольку права истца, занимавшего указанное помещение по ранее заключенному договору аренды и не обращавшегося с заявлением об участии в конкурсе, не нарушены, а сам конкурс проведен в соответствии с законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А05-2259/04-30

13. Отказ ИМНС осуществить государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией с указанием на то, что конкурсным управляющим не представлен оригинал определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества, признан судом неправомерным, поскольку обязанность представления в регистрирующий орган оригиналов документов, необходимых для государственной регистрации, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-3880/04-21

14. Довод истца о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных ему нефтепродуктов истец не имел возможности рассчитаться со своим поставщиком и понес убытки в виде взысканной с него в пользу поставщика задолженности и неустойки, не принят судом, поскольку исполнение истцом своих обязанностей по договору, заключенному с поставщиком, не ставилось в зависимость от осуществления оплаты ответчиком истцу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-832/04-111

15. Довод ответчика о том, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения по поставке оборудования, правомерно отклонен, поскольку в материалах дела представлены накладная и акт приема-передачи, которые свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи оборудования, от оплаты которого ответчик уклонился, кроме того, последний при поставке оборудования от него не отказался и запустил его в эксплуатацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А66-2007-04

16. Суд отказал предпринимателю в иске о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, поскольку то обстоятельство, что земельный участок, являющийся предметом договора аренды, до проведения торгов не прошел кадастровый учет, не является существенным нарушением правил проведения торгов, а следовательно, и основанием для признания торгов недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А13-1975/04-12

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании постановления ИМНС о привлечении директора ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции суд пришел к выводу о том, что из материалов дела невозможно установить является ли нарушение маркировки алкогольной продукции следствием виновных действий директора общества, либо такой дефект произошел в результате небрежности изготовителя или при транспортировке продукции, суд правомерно признал оспариваемое постановление незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А21-4274/04-С1

18. Поскольку из материалов дела следует, что на момент проверки отдел, в котором предприниматель осуществлял торговлю, был закрыт, ККМ была неисправна, в связи с чем был вызван мастер, а гражданин, который находился в момент проверки в отделе, не был уполномочен на осуществление торговли, а лишь охранял товар и отрицает факт продажи товара сотрудникам ИМНС, суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности за продажу товара без применения ККМ со ссылкой на отсутствие вины указанного лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А66-2877-04

19. Суд правомерно отказал в привлечении ООО к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака на этикетках подсолнечного масла, указав на отсутствие в действиях ООО состава правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что подсолнечное масло ООО приобрело у масложиркомбината, осуществляющего производство данного масла на основании сублицензионного договора с правообладателем товарного знака.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-20533/04

20. Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель задекларировал пластмассовые ящики, являющиеся многооборотной тарой, вместе с вывозимым товаром (пресноводная рыба охлажденная, пересыпанная льдом), в то время как указанная тара должна декларироваться как самостоятельный товар, суд необоснованно признал незаконным постановление таможни о наложении на предпринимателя административного взыскания за названное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А21-1916/04-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд правомерно восстановил срок на подачу заявления о признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что общество пропустило указанный срок в связи с обжалованием оспариваемого постановления в вышестоящий орган, болезнью и последующим отпуском юрисконсульта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-3460/04-21

22. Поскольку п. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах, суд пришел к выводу о том, что разумная цена услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляет 5000 рублей, и отказал во взыскании полной суммы расходов истца по оплате услуг адвоката - 15000 рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-35861/03

23. Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительными актов депутатской комиссии и отдела городского совета депутатов в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, установив факт отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании указанных актов недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А21-2822/04-С1

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Поскольку учреждение, исполняя постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО, при определении рыночной стоимости арестованной дебиторской задолженности ОАО не руководствовалось ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", что повлекло нарушение технологии оценки и не позволило специалисту достоверно установить рыночную стоимость задолженности ОАО, суд признал недействительным заключение учреждения по оценке задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2004 N 5822/02

25. Поскольку вопреки требованиям ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, будучи не согласным с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой арестованного имущества, не потребовал привлечения для оценки специалиста, суд отклонил довод должника о продаже имущества по заниженным ценам. Суд также правомерно указал, что нахождение спорного имущества на севере Югорского полуострова в Ненецком автономном округе резко ограничивает рынок сбыта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-9068/03-16

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ <<КАДИС>>, Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное