Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

22 сентября информационный центр "КАДИС" приглашет Вас на семинар в Санкт-Петербурге "Новое в бухгалтерском учете и налогообложении". Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


12 сентября – 19 сентября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку при проведении расчета налоговой базы переходного периода ИМНС была обязана выявить наличие у налогоплательщика затрат не менее чем за пять лет, их принадлежность к себестоимости реализованных и не оплаченных по состоянию на 31.12.2002 товаров, но не представила доказательств истребования первичных документов за весь указанный период, действия налогового органа по начислению налога на прибыль, пеней и штрафов правомерно признаны судом незаконными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-799/04

2. Если оплата начисленных поставщиками сумм налога на добавленную стоимость осуществляется за счет имущества, полученного налогоплательщиком по договору займа, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов возникает только в момент исполнения последним своей обязанности по возврату суммы займа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-5021/04

3. Поскольку НК РФ предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате налогоплательщику при нарушении ИМНС установленных сроков принятия решения о возмещении сумм НДС, начисляются только на сумму налога, подлежащую возврату, неправомерно решение суда о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую зачету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-46584/03

4. Суд, признав незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, правомерно указал на то, что исправленные налогоплательщиком счета-фактуры являются основанием для применения налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2004 N А56-36079/03

5. Поскольку взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, налоговая инспекция, включив начисленные на недоимку по страховым взносам пени в требование и решение об их взыскании в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, вышла за пределы своих полномочий и нарушила установленный законом порядок взыскания указанных сумм.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А66-15-04

Наверх

Применение бюджетного законодательства

6. Суд обоснованно признал недействительным направленное образовательному учреждению уведомление Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований в связи с расходованием учреждением средств федерального бюджета не по целевому назначению, поскольку Бюджетным кодексом РФ не предусмотрена такая мера ответственности, как направление уведомления об уменьшении бюджетного финансирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А05-1299/04-20

7. Поскольку денежные средства, выделенные одному бюджетополучателю, не могут быть использованы на нужды другого бюджетополучателя, а материалами дела установлено, что судебный департамент производил оплату энергоснабжения той части здания, которую занимало управление юстиции, правомерно требование судебного департамента о взыскании с управления юстиции сумм неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Непредставление страховщиком, обратившимся в суд с иском о признании недействительным договора страхования товарных запасов медикаментов, доказательств наличия у страхователя прямого умысла на введение его в заблуждение относительно правового режима охраны указанного выше застрахованного имущества явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-10822/03

9. Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между повреждением арендуемого истцом автомобиля, происшедшем по вине ответчика в результате ДТП, и невозможностью выполнения истцом подрядных работ с получением прибыли в определенном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-504/03-14

10. Необходимым условием предъявления виндикационного иска является отсутствие договорных отношений между истцом, истребующим имущество, и ответчиком, у которого это имущество находится. Кроме того, предметом виндикационного иска может являться лишь индивидуально-определенное имущество, а не имущество, определенное родовыми признаками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-10987/03-8

11. Поскольку требования участника общества с ограниченной ответственностью о предоставлении ему копий первичных бухгалтерских документов общества и об ознакомлении его с документами, подтверждающими переход долей в уставном капитале ООО, не основаны на законе, указанные требования суд правомерно отклонил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А56-30665/03

12. Решение суда о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору охраны, подлежит отмене, поскольку судом не был исследован отчет об оценке рыночной стоимости похищенного имущества, кроме того, не учтен тот факт, что из отчетов не усматривается, на основании каких именно документов определялась рыночная стоимость похищенных бензопил и как определена величина их физического износа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А26-6015/03-12

13. Поскольку размер оплаты за потребление реактивной энергии и мощности сверх экономических значений установлен соглашением сторон и в соответствии с законодательством не подлежит государственному регулированию, нет оснований для признания вышеуказанных спорных условий договора электроснабжения недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А13-9828/03-12

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку общество, поручив таможенное оформление товара таможенному брокеру, необоснованно устранилось от исполнения своих публичных обязанностей в сфере представления в банк отчетности по валютным операциям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-8978/04

15. Поскольку правопредшественник акционерного общества имел лицензию на производство лекарственных средств, а переоформленная лицензия не была выдана акционерному обществу в связи с преобразованием лицензирующего органа, суд признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности за производство лекарственных средств без соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А52/720/2004/2

16. Поскольку товар после получения от покупателя денежных средств должен быть выдан ему на руки вместе с кассовым чеком, а в проверяемом случае товар находился на прилавке в неупакованном виде и покупателю не выдавался, суд пришел к правильному выводу о том, что продажа товара не произведена и в действиях организации отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров без применения контрольно-кассовой техники).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-3910/04

17. Суд правомерно указал, что отсутствие в бланке строгой отчетности, выданном организацией при осуществлении наличных денежных расчетов за туристическую путевку, сведений о стоимости указанной путевки не является основанием для привлечения данной организации к ответственности по статье 14.5 КоАП за неприменение ККТ при денежных расчетах с населением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-7724/04

18. Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объемах оборота этилового спирта, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии бухгалтера общества, который не является законным представителем юридического лица, то есть в данном случае инспекция нарушила порядок привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-5671/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Суд вправе был рассматривать заявление ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество, поданное после приостановления производства по делу, поскольку принятие обеспечительных мер и их отмена не относятся к стадии судебного разбирательства, а значит, к процессуальным действиям, направленным на разрешение спора по существу, требующим возобновления производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-6910/04

20. Поскольку резолютивная часть решения суда не содержит наименования истца и ответчика, что ведет к невозможности выдачи исполнительного листа, в котором в силу ст. 320 АПК РФ указывается резолютивная часть судебного акта, указанное решение подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-6648/04

21. Довод налогоплательщика о том, что действующим законодательством не установлены сроки для подачи заявления об обязании инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд признал необоснованным, указав, что основанием для обращения с указанным заявлением послужило бездействие ИМНС по возврату НДС, а АПК РФ установлен срок для обжалования действий (бездействия) государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-48277/03

22. Поскольку участвующее в деле лицо, в отношении которого суд прекращает производство по делу, не лишается прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу, правомерен вывод суда о необходимости направления этому лицу копии апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-44457/03

23. При рассмотрении дела об обязании ответчика заключить договор на предоставление истцу коммунальных и эксплуатационных услуг суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику производить отключение электроэнергии, тепловой энергии и телефонов, указав, что указанные меры не связаны с предметом иска и не могут повлиять на исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2004 N А56-1486/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Поскольку на момент возбуждения исполнительного производства на депозитном счете подразделения судебных приставов находились принадлежащие истцу денежные средства, исполнительные действия, совершенные в отношении истца судебным приставом-исполнителем по месту нахождения вышеуказанного имущества, правомерно признаны судом законными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-1638/04

25. Довод должника об отсутствии у него реальной возможности исполнить требования исполнительного листа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с нерабочими праздничными днями необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должником предпринимались какие-либо действия по погашению задолженности в рабочие дни в рамках установленного судебным приставом срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А13-4004/04-05

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное