Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


6 сентября – 12 сентября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика оснований для возмещения НДС из бюджета в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку приобретенного товара, поскольку факт дальнейшей реализации товара подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами (договором поставки, счетом-фактурой и товарной накладной).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-39738/03

2. Суд признал правомерным отнесение ЗАО к представительским расходам затрат на приобретение алкогольных напитков в ресторане во время ужина, организованного для участников общего годового собрания акционеров общества, и включение указанных расходов в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-34683/03

3. Отсутствие в регистрационных удостоверениях на ввезенный обществом товар указания на то, что данные товары относятся к медицинской технике, не является основанием для отказа обществу в применении льготы по НДС, поскольку в соответствии с примечанием к утвержденному Правительством РФ перечню медицинской техники, ввоз которой освобождается от уплаты НДС, к указанной технике относится медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-6544/03

4. Налогооблагаемая прибыль представляет собой сумму, определяемую расчетным путем в соответствии с законодательством о налогах и сборах на основании данных бухгалтерского учета, следовательно, налогооблагаемая прибыль не является показателем реального прироста средств налогоплательщика и в связи с этим не может быть направлена на покрытие убытков прошлых лет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А44-629/04-С9

5. Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, не учел, что уплата НДС на таможне произведена налогоплательщиком за счет заемных средств, а так же за счет средств, поступивших с расчетного счета третьего лица, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, возвращены ли суммы заемных средств займодавцам и погашена ли задолженность перед третьим лицом в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-6132/04

6. Экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть расходы должны быть обусловлены экономической деятельностью налогоплательщика. Кроме того, налогоплательщик может уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму таких расходов даже в случае получения убытка как результата финансовой деятельности за налоговый (отчетный) период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-1475/04

7. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что поступление суммы налога на доходы физических лиц не в тот бюджет из-за неправильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации 2090210 (прочие платежи) не свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств, поскольку по смыслу ст. 45 НК РФ под уплатой налога понимается его уплата в соответствующий бюджет, а следовательно, неверное указание кода бюджетной классификации может быть расценено как неуплата налога в установленный срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2004 N А26-1187/04-22

8. Поскольку налогоплательщик, несмотря на отсутствие в спорном периоде объектов налогообложения по НДС, уплатил в этом периоде указанный налог поставщикам товаров, приобретенных для осуществления операций, признаваемых согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения, данное обстоятельство является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения уплаченной им суммы НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А52/355/2004/2

9. Налогоплательщики не вправе самостоятельно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств с учетом деноминации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А52/440/04/2

10. Общество правомерно включило в состав затрат стоимость услуг по тонированию оконных стекол в административном здании общества, поскольку материалами дела подтверждается, что окна здания расположены с южной и юго-западной стороны, в помещениях значительно повышена температура воздуха, и, следовательно, данные расходы связаны с обеспечением нормальных условий труда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-4778/03-23

11. Поскольку налогоплательщик не представил перевод сведений, содержащихся в товарно-транспортной накладной (CMR), а из имеющихся в ней отметок, выполненных на русском языке, не усматривается, что товар вывезен за пределы Российской Федерации, правомерен довод ИМНС о непредставлении налогоплательщиком документа, обязательного для применения налогового вычета по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А56-32916/03

12. Решение суда об отказе во взыскании с налогового агента, являющегося арендатором муниципального недвижимого имущества, суммы не удержанного им НДС признано правомерным, поскольку нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяется к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов. Взыскание налога за счет средств налогового агента противоречит положениям ст. 8 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А05-13198/03-18

13. Поскольку выписка банка - это второй экземпляр лицевого счета клиента, предназначенный для выдачи ему и содержащий такую информацию, как дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, дата совершения операции, номер корреспондентского счета, остаток после отражения каждой операции и остаток на конец дня, она не может подтвердить фактическое поступление на счет налогоплательщика выручки от иностранного покупателя товаров, вывезенных в режиме экспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А52/462/2004/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. ИМНС правомерно отказала в государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, поскольку документы были направлены в регистрирующий орган (ИМНС) лицом, действующим по доверенности, которая была подписана лицом, не являвшимся по данным Единого государственного реестра юридических лиц директором общества и полномочия указанного лица как директора не были подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-2554/04

15. Поскольку на момент ликвидации общества с ограниченной ответственностью договор купли-продажи доли в его уставном капитале не был исполнен, а в связи с ликвидацией ООО покупатель лишился возможности приобрести права и обязанности участника общества, указанный договор подлежит расторжению вследствие невозможности его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-36966/03

16. Поскольку статья 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, устанавливающая возможность взыскания с заказчика дополнительной провозной платы за просрочку платежа, не относится к разделу, регулирующему ответственность участников договора перевозки, указанная статья подлежит применению сторонами только в случае наличия на нее прямой ссылки в договоре.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-36899/03

17. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства, а из содержания судебного акта нельзя установить, в силу каких обстоятельств суд посчитал возможным уменьшить договорную неустойку почти в 14 раз, данное решение суда подлежит отмене как необоснованное.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А42-10056/03-30

Наверх

Применение законодательства о приватизации

18. Необоснован довод истца о том, что признание за ответчиком права собственности на пристройку к зданию общежития противоречит действовавшему в момент приватизации законодательству, запрещавшему приватизацию жилищного фонда, в том числе общежитий, поскольку в указанный период законодательство не содержало запрета на приватизацию нежилых помещений, включая встроенно-пристроенные помещения в жилых домах, к которым относится спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Суд правомерно смягчил меру ответственности, назначенную обществу за нарушение валютного законодательства, выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, приняв во внимание, что международный контракт с продавцом товара был заключен обществом впервые, а также то, что у сторон возникли проблемы, вызванные особенностями заказанного обществом товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-8752/04

20. Поскольку при осуществлении очередных отгрузок истцу было известно о несоблюдении покупателем условий контракта и он должен был осознавать наступление негативных последствий в виде несвоевременной оплаты товара, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины истца в несвоевременном зачислении валютной выручки на счет в уполномоченном банке является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-577/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда о возобновлении производства по делу, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А05-826/04-30

22. Поскольку для целей налогообложения начало процедуры и процесс ликвидации налогоплательщика не могут рассматриваться как обстоятельства, имеющие те же правовые последствия, что и завершение его ликвидации, которое является основанием для прекращения производства по делу, определение суда об оставлении без рассмотрения иска ИМНС о взыскании налоговых платежей с налогоплательщика, находящегося в процессе ликвидации, является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А66-177-04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

23. Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества должника, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не был надлежащим образом уведомлен о результатах рассмотрения его ходатайства об отложении исполнительных действий, что лишило его возможности узнать о времени и месте проведения значимых для него исполнительных действий и участвовать в них.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А66-9820-03

24. Поскольку представитель должника присутствовал при оглашении определения суда, которым произведена замена взыскателя, а следовательно, был уведомлен о произведенной замене, факт перечисления должником спорной суммы долга первоначальному кредитору не может быть расценен как доказательство исполнения решения по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-41194/03

25. Поскольку из материалов дела следует, что предприятием был пропущен срок добровольного исполнения исполнительного документа без уважительных причин, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с предприятия исполнительского сбора в максимальном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А56-12632/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное