Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


29 августа – 5 сентября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суд правомерно указал на то, что факт отчуждения налогоплательщиком заемного имущества в оплату начисленных поставщиками товаров сумм налога на добавленную стоимость не дает налогоплательщику права на применение налоговых вычетов по НДС до момента исполнения налогоплательщиком своих обязательств по возврату займа, то есть налогоплательщик должен доказать факт несения им реальных затрат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-37343/03

2. Поскольку вычет сумм НДС, уплаченных при покупке основных средств, производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцом с учетом НДС, и документов, подтверждающих фактическую уплату налога, и не зависит от источника получения денежных средств, отказ ИМНС в возмещении НДС, связанный с отсутствием фактических затрат по приобретению объектов недвижимости ввиду их оплаты за счет заемных средств, обязательства по возврату которых не были исполнены, является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-45939/03

3. Суд, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в определении от 10.12.2002 N 284-О, о неоднозначности природы платежа за загрязнение природной среды, отказал в привлечении общества к ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату названных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А42-3811/03-26

4. Отклонив довод ИМНС о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС является наличие в этом налоговом периоде объекта налогообложения, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А52/354/2004/2

5. Доначисление обществу платы за водопользование в пятикратном размере от установленной законодательством ставки со ссылкой на отсутствие оформленной на новый срок лицензии на водопользование признано неправомерным, поскольку общество заблаговременно приступило к оформлению новой лицензии, которая выдана ему уполномоченным органом с нарушением установленного законодательством срока по причинам, не зависящим от общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А66-1092-04

6. Привлечение учреждения к ответственности за несвоевременное представление деклараций по НДС признано неправомерным, поскольку учреждение, уплачивающее налог ежеквартально, представило налоговую декларацию в срок, предусмотренный НК РФ. Представленные в дальнейшем ежемесячные декларации за тот же период с учетом изменения налогооблагаемых оборотов за последний месяц того же квартала (сумма выручки учреждения превысила один миллион рублей) суд признал уточненными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А05-14671/03-19

7. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по НДС в связи с тем, что при учетной политике общества "по оплате" в проверяемом периоде отсутствовала отгрузка товаров (работ, услуг), поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу с учетной политикой налогоплательщика и наличием оборотов по реализации продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-21799/03

8. У предпринимателя отсутствовала обязанность заверять повторно представленные им в ИМНС счета-фактуры поставщиков, поскольку они оформлены заново в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ без внесения исправлений в ранее представленные счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-34355/03

9. Театр обоснованно пользовался льготой по НДС в виде исключения из налоговой базы выручки, полученной за услуги по организации и проведению культурных мероприятий путем осуществления безналичных расчетов, поскольку для целей налогообложения и применения данной льготы способ осуществления расчетов не имеет существенного значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А52/491/04/2

10. ЗАО, применяющее упрощенную систему налогообложения, правомерно выплатило своим участникам дивиденды из прибыли, оставшейся после уплаты единого налога, поскольку применение УСН и определение для этой цели специального объекта налогообложения не лишает общество права определить прибыль предприятия, оставшуюся в его распоряжении, по правилам бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2004 N А56-50265/03

11. Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика при получении беспроцентного займа исчислить и уплатить налог на прибыль с экономической выгоды от неуплаты процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А56-20132/03

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Суд правомерно признал недействительным решение таможни о взыскании таможенных платежей с перевозчика, не исполнившего обязанность по доставке товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку таможня, имея возможность определить страну происхождения товара посредством экспертного исследования, не сделала этого и удвоила ставку импортной пошлины со ссылкой на то, что страна происхождения товара неизвестна.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-341/04

13. ИМНС неправомерно отказала Торгово-промышленной палате в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, поскольку ТПП является некоммерческой организацией, имущество которой в силу прямого указания закона неделимо и не может быть распределено по вкладам, т.е. в данном случае не могут быть применены понятия "доля" и "непосредственное участие".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А52/444/2004/2

14. Поскольку материалами дела подтверждается, что на водителей общества, осуществлявшего перевозку груза через таможенную территорию РФ и не доставившего груз по причине его хищения в результате разбойного нападения, неоднократно совершались разбойные нападения лицами, переодетыми в форму сотрудников ГИБДД, таможня пришла к обоснованному выводу о том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика товаров, находящихся под таможенным контролем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-19364/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Отклонен довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что на векселе, используемом обществом при расчетах с поставщиком, отсутствует информация о поставщике товара как о векселедержателе, поскольку в данном случае использовался вексель с бланковым индоссаментом, который в силу специфики этого вида индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца и лица, передавшего ему этот вексель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2004 N А44-1490/04-С15

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Суд сделал правильный вывод о том, что формальное наличие всех признаков состава вменяемого гостинице правонарушения, выразившегося в непредставлении копий сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, само по себе не содержит угрозы для личности, общества и государства, поскольку фактически
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-3880/04-11АП

17. Поскольку материалами дела подтверждается, что товар, выпущенный с условием внутреннего использования без отчуждения, был передан обществом физическому лицу по кредитному договору, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за указанное правонарушение по ст. 16.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А66-2167-04

18. По смыслу статьи 28.5 КоАП РФ нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, если указанным протоколом подтверждается факт правонарушения, он составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и при этом не нарушены права и законные интересы привлекаемого к ответственности лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А66-299-04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Поскольку физическое лицо, инвестировавшее свои средства в акции АО в расчете на получение доходов и участвующее в управлении обществом, влияет на экономическую деятельность АО, спор о признании за физическим лицом права собственности на акции ЗАО носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-43538/03

20. Поскольку ведение лицевого счета налогоплательщика как форма внутреннего контроля ИМНС не возлагает на налогоплательщика какие-либо обязанности и не нарушает его права, оспаривание налогоплательщиком действий ИМНС по отражению пеней на его лицевом счете не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А56-42431/03

21. Поскольку определение о прекращении производства по делу объявлено и изготовлено судом первой инстанции в день судебного заседания, на котором присутствовал представитель общества, и обществом не оспаривается факт получения копии определения суда по почте, суд, отклонив довод общества о задержке высылки судом указанного судебного акта, отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-48004/03

22. Соединенные истцом в одном исковом заявлении требования об отмене технического и аннулировании кадастрового учета объекта незавершенного строительства, связанные с нарушением прав истца как собственника прилегающих складских зданий, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности одного из ответчиков на указанный объект не могут быть рассмотрены в одном деле в связи с различным процессуальным порядком их рассмотрения, предусмотренным АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-14020/04

23. Применение судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на механизированную мойку в рамках иска о признании недействительными торгов по ее продаже является правомерным, поскольку удовлетворение данных исковых требований в силу п. 2 ст. 449 ГК РФ влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, вследствие чего возникает обязанность каждой из сторон возвратить все полученное по сделке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А66-9965-03

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся на счете в банке, расположенном за пределами места совершения исполнительных действий, поскольку судебный пристав может совершать определенные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2004 N А56-39539/03

25. Судебный пристав-исполнитель был не вправе налагать штраф за неисполнение судебного акта, поскольку такие штрафы могут налагаться только по определению суда, которое в данном случае вынесено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-29294/03

В сентябре 2004 года Информационный центр "КАДИС" приглашает на тематические семинары "Взыскание задолженности в арбитражном суде", "Посреднические договоры", "Аренда имущества, машин, оборудования", "Обособленные подразделения". Семинары предназначены для руководителей организаций, бухгалтеров, юристов.
Подробнее





Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное