Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


19 июля – 23 июля 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. У суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, поскольку обществом не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара от продавца, счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, а также в деле отсутствуют доказательства отправки обществом налоговой декларации по НДС в налоговый орган.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-38352/03

2. В случае неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2004 N А56-26718/03

3. Поскольку в соответствии с условиями договоров подряда оплата инвестором работ производилась после приемки этих работ, общество правомерно для пополнения оборотных средств с целью обеспечения строительства заключило кредитный договор и при исчислении налога на прибыль учло сумму процентов, уплаченных за пользование банковским кредитом, как собственные расходы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03

4. Поскольку суммы кредитов, полученные физическими лицами по договору залога имущества в ломбарде, не являются доходом от реализации имущества либо иным видом доходов, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц в порядке главы 23 НК РФ, привлечение ломбарда к ответственности за непредставление в ИМНС сведений о доходах физических лиц признано неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А13-10947/03-27

5. Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС направила требование о представлении первичных документов только по юридическому, а не по фактическому адресу ООО, несмотря на то, что инспекция располагала сведениями о фактическом месте нахождения исполнительных органов общества, суд обоснованно заключил, что ИМНС не приняла надлежащих мер для получения указанных документов, необходимых при проведении выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-32822/03

6. ИМНС правомерно не приняла заявленный обществом к вычету НДС по неоплаченной части векселей, поскольку при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение векселя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-20882/03

7. Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ со ссылкой на отсутствие состава правонарушения, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за неперечисление или неполное перечисление сумм налога и не устанавливает ответственность за нарушение срока исполнения названной обязанности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-26096/03

8. Не является основанием для отказа в возмещении НДС отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт вывоза экспортируемых товаров с территории поставщика и передачи их иностранному покупателю, поскольку такое требование НК РФ не предусмотрено, в то время как документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, у заявителя имеются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-36735/03

9. Поскольку оплату поставленной продукции налогоплательщик произвел векселем третьего лица, полученным по договору вексельного займа, то есть плательщик не понес фактических затрат на приобретение векселя и на оплату НДС, предъявление последнего к вычету является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-12230/03

10. Поскольку в патенте на право применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщику был установлен один объект налогообложения (валовая прибыль), последующие изменения законодательства, вводящие новые объекты налогообложения и тем самым ухудшающие положение плательщика, в отношении последнего применению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А21-7221/03-С1

11. Положения законов о федеральном бюджете содержат специальные правовые нормы о порядке применения ставок земельного налога в соответствующем финансовом году с учетом коэффициента индексации и применяются непосредственно. Данные положения являются элементами определения налоговой ставки на соответствующий год, а не порядком исчисления налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А05-14368/03-14

12. Льгота по налогу на прибыль, предусмотренная для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и направляющих часть прибыли на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, является самостоятельной дополнительной налоговой льготой, и при определении, имеет ли предприятие право на указанную льготу, ограничения, установленные статьей 6 ФЗ "О налоге на прибыль", не применяются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19

13. Необоснован довод налоговой инспекции о недобросовестности действий налогоплательщика, осуществившего покупку железнодорожных вагонов за счет заемных средств, которые на момент возмещения НДС не были возвращены налогоплательщиком, поскольку денежные средства по договору займа переходят в собственность заемщика, при этом момент погашения займа с правом налогоплательщика на налоговые вычеты не связан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-18385/03

14. Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом в ноябре 2001 года к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости недвижимого имущества, в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на имущество было оформлено в январе 2002 года, необоснован. Вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, производится после принятия их на учет и на основании документов, подтверждающих факт уплаты налога в составе их стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А05-9109/03-19

Наверх

Применение таможенного законодательства

15. Суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате средней школой таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты, поскольку материалами дела подтверждается, что школа не совершала действий по ввозу и оформлению гуманитарной помощи, а груз от ее имени оформили иные лица, использовавшие реквизиты и печать школы с целью незаконного завладения грузом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-37668/03

16. Поскольку обязанность перевозчика уплатить таможенные платежи может быть связана лишь с нарушением положений таможенного законодательства, нарушением таможенных правил, то есть наличием в действиях перевозчика состава административного правонарушения, прекращение таможней производства по делу об административном правонарушении в отношении перевозчика в связи с отсутствием вины исключает возможность взыскания с последнего таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А52/4081/2003/2

Наверх

Применение бюджетного законодательства

17. Суд правомерно отказал во взыскании с ФСС РФ расходов общества, возникших в связи с выплатой пособия по беременности и родам, поскольку в спорном периоде хозяйственная деятельность обществом не велась, заработная плата сотрудникам не начислялась, а пособие было выплачено из средств, полученных учредителем общества по договору займа, из чего суд сделал вывод о том, что общество преднамеренно создало ситуацию, связанную с выплатой пособия, с целью возмещения денежных средств в повышенном размере за счет средств ФСС РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А21-7077/03-С2

18. Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от возникновения у предпринимателя права на получение пенсии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А26-7327/03-24

Наверх

Применение гражданского законодательства

19. Решение органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка признано правомерным, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт принят на основе решения собрания граждан об отказе в размещении автозаправочного комплекса на спорном земельном участке, которое согласно законодательству субъекта РФ имеет обязательный характер для органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03

20. Поскольку заключенный между банком и ответчиком договор об уступке права требования задолженности, возникшей у администрации города перед банком в связи с невозвратом кредита и установленной решениями суда, предусматривает не переход права требования по кредитному договору, а продажу дебиторской задолженности банка, следует признать, что ответчик не является процессуальным правопреемником банка по кредитному договору и к нему не может быть предъявлен иск о признании этого договора недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А05-11158/03-23

Наверх

Применение законодательства о приватизации

21. Поскольку ответчик приобрел спорное здание общежития по возмездной сделке от лица, право собственности которого было подтверждено документами о приватизации, и, таким образом, действовал добросовестно, суд, установив ничтожность сделки приватизации указанного недвижимого имущества, правомерно отказал КУГИ в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на здание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

22. Довод управления МНС РФ о том, что ответчик, осуществляя деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции в помещениях, не указанных в лицензии, нарушает федеральное законодательство и подлежит привлечению к административной ответственности, признан судом несостоятельным, поскольку спорные помещения находятся на территории склада, адрес которого указан в лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А56-7537/04

23. Суд отказал ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие справок к товарно-транспортной накладной и сертификатов соответствия на водку "Брызги Балтики", поскольку спорные документы имелись у предпринимателя и были представлены в судебное заседание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-11706/03-С1

24. Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие на момент проверки справок к товарно-транспортной накладной и сертификатов соответствия на вино, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные документы имелись у предпринимателя и были представлены в инспекцию до составления протокола об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-11623/03-С1

Применение Арбитражного процессуального кодекса

25. Поскольку из материалов дела видно, что кассационная жалоба подписана представителем предпринимателя по доверенности, выданной до рассмотрения дела в суде первой инстанции, довод предпринимателя о том, что он не мог присутствовать в указанном судебном заседании в связи с внезапной болезнью, правомерно отклонен судом со ссылкой на возможность участия в судебном разбирательстве представителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А42-8317/03-8

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное