Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


11 июля – 18 июля 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку ИМНС было известно об отсутствии у общества документов, запрашиваемых инспекцией для проведения проверки, суд признал недействительным решение о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ (непредставление в установленный срок в налоговые органы документов), указывая на то, что факт отсутствия документов является грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и объектов налогообложения, что квалифицируется по ст. 120 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А44-1720/03-С15

2. Поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит норм об освобождении от уплаты страховых платежей в ПФ РФ индивидуальных предпринимателей, которым в соответствии с федеральным законодательством назначена пенсия за выслугу лет на военной службе, суд обоснованно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-3606/03-С15

3. Суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате налога на приобретение автотранспортных средств в связи с тем, что грузовой автомобиль использовался в личных целях, поскольку основанием для уплаты данного налога физическим лицом является факт приобретения автотранспортного средства, не относящегося к легковым автомобилям, лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А13-9331/03-07

4. Действия должностных лиц ИМНС, выразившиеся в истребовании у налогоплательщика копий документов по площадям торговых залов с указанием номеров торговых мест, подлежащих сдаче в аренду, и сведений о предпринимателях-арендаторах торговых мест, противоречат нормам НК РФ, согласно которым истребование подобных документов возможно только в рамках проведения налогового контроля или камеральных (выездных) налоговых проверок, которые в данном случае ИМНС не проводились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-13997/03-12

5. Поскольку при несвоевременном возврате НДС права налогоплательщика нарушаются в случае превышения совокупности сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, а именно: трехмесячного срока для принятия ИМНС решения о возврате налога, семидневного срока направления решения в органы федерального казначейства и двухнедельного срока для непосредственного возврата налога, право налогоплательщика на начисление процентов возникает лишь по истечении совокупности указанных сроков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А26-9185/03-22

6. Суд, отказывая в возмещении НДС, указал, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу поставщиком сумм налога к вычету, поскольку оплата товара производилась расходным кассовым ордером ранее выставления счетов-фактур и в последних отсутствует номер платежно-расчетного документа, который является обязательным реквизитом в случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-14155/03-11

7. Суд отклонил довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о неправомерном перечислении обществом денежных средств по счетам-фактурам, выставленным ему поставщиком, на счета третьих лиц, поскольку представленными в материалы дела письмами поставщика, адресованными обществу, подтверждается, что такая форма оплаты является волеизъявлением поставщика, что не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим правоотношения сторон по договору поставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А44-2902/03-С15

8. ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику налог на прибыль со ссылкой на то, что налогоплательщик, включая в себестоимость продукции затраты по приобретению телефонных карт, не подтвердил первичными документами связь указанных затрат с производственной деятельностью, поскольку расшифровки звонков не представлены налогоплательщиком в связи с изъятием их органами налоговой полиции, а сама инспекция не доказала использование телефонных карт не в производственных целях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2004 N А56-34730/03

9. Суд правомерно заключил, что предоставление льготы, установленной п. "а" ст. 5 ФЗ "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которым стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика, не связывается с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-25910/03

10. Поскольку налогоплательщик, уплачивающий НДС поквартально, правомерно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей, представил декларации за три месяца данного квартала, а затем представил уточненные декларации за те же налоговые периоды, ИМНС неправомерно квалифицировала представление уточненных расчетов как непредставление налоговых деклараций в установленный законом срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А05-11091/03-19

11. Поскольку грубым нарушением правил учета доходов и расходов признается систематическое несвоевременное или неправильное отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, а материалами дела подтверждается, что операции по заготовке древесины не отражены обществом в бухгалтерском учете однократно, ИМНС привлекла общество к ответственности по ст. 120 НК РФ необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-38383/03

12. Обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы налога, подлежащего уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А42-7389/03-5

13. Привлекая налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и налога с владельцев транспортных средств, ИМНС неправомерно удвоила размер штрафа со ссылкой на то, что ранее налогоплательщик привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение - неуплату налога на имущество. Указанные налоги имеют разные объекты налогообложения и разное определение налоговой базы, что свидетельствует об отсутствии аналогии между этими правонарушениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А42-5616/03-26

14. Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ИМНС о взыскании с общества налоговой санкции в связи с тем, что инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Реестр отправки почтовой корреспонденции не является доказательством направления обществу требования об уплате налоговой санкции, поскольку решение о привлечении общества к ответственности принято инспекцией позже указанной в реестре даты отправки корреспонденции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-15314/03

Наверх

Применение бюджетного законодательства

15. Довод казначейства о нецелевом использовании бюджетных средств, выделенных профессиональному училищу по коду "Трансферты населению" и направленных последним на выплаты выпускникам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, со ссылкой на то, что училище не является специализированным учреждением для детей-сирот, необоснован, поскольку к указанным учреждениям относятся все образовательные учреждения, в которых обучаются или воспитываются эти дети.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А42-7045/02-С4

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Поскольку договор купли-продажи спорных объектов недвижимости признан судом незаключенным, то основания для государственной регистрации права собственности на указанные объекты и, соответственно, для выдачи свидетельства, удостоверяющего произведенную государственную регистрацию, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2004 N А56-15015/03

17. Поскольку материалами дела установлено, что сторонами договора поручения не согласовано условие о величине причитающегося поверенному вознаграждения, требования последнего о взыскании с доверителя процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-13761/03

18. Суд правомерно отказал в иске о возмещении затрат истца на механизированные работы по очистке участка автодороги, состоящей на балансе ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что последний согласия на проведение таких работ не давал, о намерениях истца не знал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А42-5678/03-30

19. Суд удовлетворяет требования о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств при наличии следующих условий: указанные обстоятельства должны быть заведомо непредвидимыми, непреодолимыми, чрезмерными и ни обычаи делового оборота, ни договор не должны возлагать на заинтересованную сторону риска произошедшего изменения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А56-21599/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Необоснован довод госторгинспекции о том, что продавец, подписавший протокол осмотра принадлежащего предпринимателю торгового объекта, является его представителем, поскольку продавец в силу закона является представителем предпринимателя только перед покупателями и в материалах дела отсутствуют доказательства его полномочий по представлению интересов предпринимателя в связи с возбуждением инспекцией дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А66-101-04

21. Постановление акцизной таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение 15-дневного срока представления в уполномоченный банк копии ГТД после завершения таможенного оформления признано незаконным, поскольку таможня является не органом валютного контроля, а агентом валютного контроля, который согласно КоАП РФ не уполномочен составлять протокол и рассматривать дело об указанном административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2004 N А56-36952/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд, дав оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования об обязании ИМНС возместить расходы в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя, понесенные обществом при оспаривании решения инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, признанного недействительным, пришел к выводу, что разумную цену для осуществления услуг по сбору доказательств по данному делу, подготовке искового заявления и представлению интересов в суде составляют 5000 рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А56-11910/03

23. Поскольку определение суда было подписано только председательствующим, а подпись арбитражного заседателя, участвовавшего в судебном заседании, в обжалуемом определении отсутствует, последнее подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-935/03

24. В порядке кассационного производства обжалуются определения суда, вступившие в законную силу, следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер подается в течение месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А42-1264/04-17

25. Поскольку предприниматель в процессе рассмотрения дела о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц добровольно погасил указанную задолженность, что и явилось основанием для отказа налогового органа от иска, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований предпринимателя о взыскании с ИМНС понесенных им судебных издержек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А05-11850/03-19

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное