Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


12 июня – 18 июня 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции затрат по оплате услуг кадровых агентств со ссылкой инспекции на то, что штатным расписанием общества введена должность специалиста по подбору персонала, поскольку материалами дела установлено, что в обязанности специалиста входит подбор персонала на вакансии только рабочих, а агентства оказывали услуги по подбору специалистов среднего и высшего звена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-22408/03

2. Суд признал неправомерным отнесение организацией, оказывающей услуги в сфере туризма, расходов по оплате консульского сбора при оформлении виз для туристов на себестоимость услуг со ссылкой на отсутствие документального подтверждения указанных расходов, так как представленные в материалы дела авансовые отчеты не подтверждают, что организацией понесены названные расходы, а согласно приходным кассовым ордерам консульский сбор оплачивался туристами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А42-1376/03-20

3. Суд, отказывая ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа на основании ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, правомерно указал на то, что ст. 123 НК РФ не предусматривается ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет. Таким образом в действиях налогового агента, перечислившего в бюджет задолженность по данному налогу до проведения налоговой проверки, отсутствует состав правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 № А56-35882/03

4. Несостоятелен довод ИМНС о недобросовестности действий общества, направленных на возмещение НДС, в связи с тем, что общество осуществляло покупку товара за счет заемных средств и на момент возмещения НДС заем не был погашен, поскольку денежные средства по договору займа передаются заемщику в собственность и момент погашения займа не имеет в данном случае правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 № А56-21201/03

5. Довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика в связи с тем, что данное лицо и его поставщики являются клиентами одного банка и расчеты между ними осуществлялись в течение одного-двух операционных дней, отклонен судом, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о движении денежных средств в обычном деловом обороте и не противоречат действующему законодательству РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А44-3195/03-С9

6. Довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции премий, выплаченных работникам общества к дням рождения, отклонен судом, поскольку в соответствии с Положением о составе затрат указанные выплаты входят в систему оплаты труда, связаны с производственной деятельностью и являются стимулирующими и компенсирующими.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А05-9545/03-27

7. ИМНС правомерно доначислила обществу земельный налог с учетом коэффициента "8,64", поскольку ставкой земельного налога в Санкт-Петербурге в 2003 году является ставка, установленная нормативным актом данного субъекта РФ, увеличенная на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-34208/03

8. Вывод суда о необоснованном доначислении обществу налога на прибыль по эпизоду включения во внереализационные расходы резервов по сомнительным долгам неправомерен, поскольку в деле отсутствует перечень организаций-должников, которым были перечислены авансовые платежи в счет поставок товаров, не представлены платежные документы, на основании которых произведены данные платежи, и отсутствуют доказательства неполучения товаров от указанных организаций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А66-3926-03

9. Решение ИМНС о доначислении налога на добавленную стоимость иностранной компании в связи с тем, что последняя не уплатила налог по месту осуществления деятельности через структурные подразделения, признано неправомерным, поскольку компания уплатила указанный налог централизованно по всем структурным подразделениям через постоянное представительство на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03

10. Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель выполнял обязанности страхователя в области обязательного социального страхования, оплачивая в спорном периоде своим наемным работникам больничные листы, а также выплачивал им пособия по беременности и родам, суд обоснованно признал незаконным решение ФСС РФ о непринятии к зачету указанных расходов предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А21-6512/03-С1

11. Суд первой инстанции необоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности со ссылкой на приговор городского суда, которым не установлено событие преступления по эпизоду обвинения директора организации-налогоплательщика в уклонении от уплаты налогов, поскольку содержащийся в приговоре суда вывод об отсутствии события преступления не свидетельствует об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-7157/03-19

12. Нормы НК РФ не устанавливают обязанность налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать в бюджет суммы предъявленного к возмещению НДС по материальным ресурсам, использованным после перехода на УСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 № А56-42965/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Списание банком с расчетного счета товарищества собственников жилья в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию водоснабжающей организации признано правомерным, поскольку расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных и бюджетных организаций, за услуги водоснабжения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков и ТСЖ не относится к указанным исключениям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А13-8215/03-04

14. Поскольку в договорах цессии не конкретизировано, в отношении каких обязательств стороны намеревались осуществить уступку требования, не указаны основания возникновения таких обязательств и период образования у должника задолженности, суд правомерно признал спорные договоры цессии незаключенными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А66-4927-03

15. Суд правомерно отказал в иске об исключении из ТОО одного из участников, являющегося руководителем товарищества, поскольку доводы истцов о несоблюдении указанным лицом положений о созыве очередных общих собраний участников, возникновении задолженности по заработной плате и по обязательным платежам в бюджет связаны с деятельностью данного лица как директора товарищества, а не участника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-618/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Вывод суда о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день свидетельствуют о нарушении ИМНС порядка привлечения к административной ответственности, признан неправомерным, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо срока подготовки дела к рассмотрению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А21-8971/03-С1

17. Суд правомерно признал, что неприменение экспертом второго способа исследования качественных характеристик образца ввезенного обществом товара, является одним из оснований для признания незаконным основанного на данной экспертизе постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/3549/2003/2

18. Суд признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ - осуществление валютных операций без специального разрешения, поскольку материалами дела подтверждается, что экспортная выручка обществом не была получена, на счет общества в банке не зачислялась, перехода прав на валютные ценности не произошло, то есть валютная операция фактически не была совершена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А13-163/04-23АП

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные предпринимателем при оспаривании решения ИМНС, признанного недействительным, являются убытками и взыскиваются по правилам, установленным ГК РФ, поскольку действующим законодательством указанные расходы отнесены к судебным издержкам, взыскание которых регулируется арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А42-8661/03-17

20. Суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета обществу распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку в случае признания недействительным оспариваемого решения оно не подлежит исполнению и непринятие указанных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-36687/03

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное