Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики


30 мая – 4 июня 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Суд сделал правильный вывод о том, что возврат ИМНС сумм сбора на нужды образовательных учреждений во исполнение вступившего в законную силу решения суда об обязании ИМНС возвратить обществу указанный сбор, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, не влечет в данном случае возникновения у общества недоимки по этому сбору, в связи с чем начисление пеней является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-31820/03

2. Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество неправомерно использовало льготу по налогу на имущество, исключив из налогооблагаемой базы стоимость судов рыбопромыслового флота в связи с тем, что сдавало указанные суда в аренду. Действующее законодательство связывает предоставление льготы с использованием имущества для определенного вида деятельности, а не с использованием этого имущества непосредственно его собственником.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А21-8432/03-С1

3. Поскольку льгота по плате за пользование водными объектами для плательщиков, забирающих и подающих воду непосредственно для населения, была отменена с 01.01.03 как на федеральном уровне, так и на уровне субъекта РФ, ИМНС правомерно доначислила муниципальному унитарному предприятию указанную плату, исходя из ставки, установленной для всех плательщиков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А66-8604-03

4. Налоговый орган неправомерно начислил обществу пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку единственным законодательно установленным сроком уплаты этого налога за 2002 год является срок до 15 января 2003 года, следовательно, только за неуплату налога в указанный срок ИМНС может начислить и взыскать пени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А13-9122/03-23

5. Поскольку материалами дела подтверждается, что общество неоднократно предпринимало попытки представить в ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на электронном носителе, однако указанные сведения не были приняты фондом по причине неисправности компьютера, суд правомерно заключил, что вина общества в несвоевременном представлении указанных сведений отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-35432/03

6. При рассмотрении иска управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с организации штрафа за нарушение срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, суд правомерно применил нормы Налогового кодекса РФ и снизил размер штрафа с учетом незначительности нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А56-26745/03

7. Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют наименование, адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также ИНН покупателя, признано недействительным, поскольку предпринимателем до вынесения ИМНС оспариваемого решения были представлены исправленные счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 № А52/3433/2003/2

8. Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о неправомерности использования обществом льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подлежит обложению НДС выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-9575/03

9. При реализации арестованного имущества налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества и без включения в нее налога с продаж, и в этом случае организации, осуществляющие реализацию указанного имущества, признаются налоговыми агентами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А56-9728/03

10. Принятое судом решение об отказе в удовлетворении требований об обязании ИМНС возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ излишне уплаченный земельный налог, признано неправомерным, поскольку Пенсионный фонд РФ, осуществляющий публично-властные полномочия, относящиеся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов, освобождается от уплаты земельного налога в соответствии с Законом РФ "О плате за землю".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-31204/03

Наверх

Применение бюджетного законодательства

11. Поскольку объект, права на который были заявлены истцом к регистрации, фактически представляет собой заасфальтированный земельный участок, выделенный истцу для организации на нем рынка металлоизделий, а работы по асфальтированию площадки проводились в целях благоустройства территории под размещение объектов торговли (лотки, киоски), суд правомерно заключил, что спорный объект не относится к недвижимому имуществу, а следовательно, права на него не подлежат государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4844-03

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Соглашение об уступке права требования признано судом ничтожной сделкой, поскольку из объяснений лица, подпись которого стоит на оспариваемом соглашении, следует, что им был утерян паспорт гражданина РФ, экономическую деятельность лицо не вело, договоров от имени ответчика не заключало. Более того, в момент подписания соглашения указанное лицо находилось в следственном изоляторе и, следовательно, не могло подписать данное соглашение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-6152/03

13. Суд обоснованно предоставил ИМНС отсрочку исполнения решения о выселении инспекции из занимаемых ею помещений, поскольку ИМНС является социально значимым учреждением и немедленное ее выселение до освобождения нового помещения, предоставленного ИМНС, приведет к невозможности функционирования инспекции как органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А66-6136-02

14. Поскольку договор о сотрудничестве, заключенный между ответчиком и отделом образования, является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор аренды помещений, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ, являющегося единственным лицом, правомочным заключать договоры аренды имущества Санкт-Петербурга, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-27313/03

15. При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по исследованию рынка сбыта суд отклонил довод истца о соблюдении им письменной формы договора, поскольку электрофотографический способ воспроизведения подписи директора на договоре не предусмотрен ни законом, ни иными правовыми актами, ни договором. Более того, указанный способ воспроизведения подписи свидетельствует только о ее подделке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-809/03

16. Решение суда об удовлетворении требований общества о взыскании с перевозчика стоимости утраченного при перевозке груза отменено, поскольку общество, являющееся грузополучателем, не представило доказательств оплаты груза, а следовательно, общество не доказало наличия у него убытков в связи с обнаруженной недостачей груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-18972/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Учитывая незначительный период просрочки подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, а также небольшой объем оборота этилового спирта, суд сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного предприятием административного правонарушения и на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынес решение об отмене постановления ИМНС о привлечении предприятия к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А13-1323/04-11АП

18. Суд признал незаконным привлечение общества к ответственности за сброс мусора и отходов производства вне специально отведенных мест, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, не являющегося по смыслу ст. 25.4 КоАП РФ законным представителем общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-50413/03

19. Недостаточное финансирование садово-паркового предприятия из средств городского бюджета не является обстоятельством, исключающим вину предприятия в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил содержания территории парка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-30112/03

20. Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен не в момент выявления нарушения, а в течение двух суток после этого, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела или сведений о лице, в отношении которого возбуждается дело, в том числе в случае отсутствия указанного лица в помещении, где проводится проверка, и получения его последующих объяснений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А56-11138/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку в определении суда о принятии по делу о взыскании с ответчика сумм, перечисленных по договору поставки автомобиля, обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, не содержится мотивов принятия обеспечительных мер, не указано подлежащее аресту имущество и место его нахождения, указанное определение подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А21-6163/03-С2

22. Направление арбитражным судом мотивированного решения сторонам с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 177 АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока направления решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-17185/02

23. Довод истца о том, что определение о назначении дополнительной экспертизы по делу подлежит отмене, поскольку в этом определении указано, что экспертиза назначена по ходатайству истца, а он такого ходатайства не заявлял, необоснован. Дополнительную экспертизу суд может назначить и по своей инициативе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-3098/02

24. Поскольку администрация города не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она обратилась в арбитражный суд в защиту публичных интересов, а само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, суд обоснованно взыскал с администрации государственную пошлину за исковое заявление.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А26-5226/03-16

25. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты арбитражным судом к производству до прекращения государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А66-6891-03

Внимание! В связи с запуском ежедневной рассылки новостей судебной арбитражной практики выход еженедельной рассылки переносится на понедельник. Подробнее: http://www.kadis.net/maillist_help.html#s3

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки: Максим Поляков
agency@kadis.net

Вебмастер: Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное