Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
20 - 26 ноября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2003 N
А05-5334/03-250/20
Поскольку в соответствии с ФЗ РФ сумма единого налога на вмененный
доход, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период,
уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, уплаченных налогоплательщиками, общество правомерно
уменьшило суммы ЕНВД в каждом квартале (в соответствующем отчетном
периоде) на уплаченные в бюджет ПФ РФ суммы страховых взносов
одновременно с уплатой этих взносов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29228

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2003 N
А56-5949/03
Поскольку налоговый орган должен принять решение по результатам
камеральной проверки в пределах срока самой проверки, то есть в пределах
трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации, срок
давности взыскания налоговой санкции должен исчисляться не с даты
принятого ИМНС с нарушением данного срока решения, а с момента
истечения трехмесячного срока проверки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29163

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2003 N
А13-397/03-21
Поскольку реализация налогоплательщиком лома цветных и черных
металлов и металлолома, полученного от списания основных фондов и
бытовых отходов, имела регулярный характер и являлась одним из видов
его уставной деятельности, суд сделал обоснованный вывод о том, что
указанная деятельность является реализацией товара, а следовательно,
налогоплательщик обязан включать полученную от нее выручку в объект
налогообложения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29184

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2003 N
А56-6534/03
Суд правомерно отклонил довод ИМНС, что проценты по собственным
векселям банка, включаемые в себестоимость оказываемых услуг, могут
начисляться только с даты, указанной в векселе как дата возможного
предъявления векселя к оплате, поскольку данное утверждение не
соответствует действующему законодательству, в соответствии с которым
проценты начисляются со дня составления простого векселя.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29164

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2003 N
А05-3819/03-217/9
Поскольку услуги судового агента, оформленные агентским договором и
оказанные иностранному юридическому лицу, непосредственно связаны с
товарами, работами и услугами, потребляемыми судном при его
обслуживании в порту, вывод ИМНС о том, что указанные услуги являются
посредническими и на них не распространяется льгота по НДС, правомерно
признан судом необоснованным.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29065

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2003 N
А56-36758/02
ИМНС неправомерно доначислила НДС предпринимателю, освобожденному
от исчисления и уплаты данного налога, в связи с тем, что
предприниматель в выставляемых покупателям счетах-фактурах выделял
НДС, но не перечислял его в бюджет, поскольку предприниматель до начала
налоговой проверки исправил ошибку в оформлении счетов-фактур,
направив своим покупателям письма с просьбой оприходовать товар по
уточненным счетам без НДС.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29216

Применение гражданского законодательства

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N
А56-1405/03
ФКЦБ неправомерно отказала эмитенту в государственной регистрации
выпуска именных бездокументарных акций, размещенных путем закрытой
подписки, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего
разрешение антимонопольного органа на совершение сделок с ценными
бумагами, поскольку названное разрешение выдается не эмитенту, а
акционерам.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29133

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2003 N
А56-34784/02
Договор уступки, в соответствии с которым истец получил право
требования применения последствий недействительности ничтожной
сделки, заключенной между первоначальным кредитором и должником,
правомерно признан судом ничтожным, поскольку реституция не
относится к обязательственным правоотношениям, а является мерой
юридической ответственности, в силу чего право требовать ее проведения
не может быть уступлено третьим лицам.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29063

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2003 N
А56-33823/00
Будучи специальным законом, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не
определяет порядок расчета капитализированных вложений для
обеспечения требований по обязательному социальному страхованию от
несчастных случаев на производстве при ликвидации юридических лиц -
страхователей, поэтому отделение ФСС РФ правомерно применило при
расчете методику расчета таких платежей, принятую ФСС РФ в
соответствии с действующим законодательством.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29213

10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2003 N
А56-4444/03
Суд правомерно отклонил довод арендатора, выселенного из помещения в
связи с истечением срока действия договора, о том, что между сторонами
был заключен новый договор аренды того же помещения, поскольку в
материалах дела имеется только проект договора, направленный
арендодателем, но без подписи последнего, и в данном случае такой проект
не может рассматриваться как оферта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29225

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2003 N
А05-11687/02-534/16
Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для признания
недействительным распоряжения КУМИ о передаче имущества,
принадлежащего мясомолкомбинату на праве хозяйственного ведения, в
аренду предпринимателю не имеется, поскольку материалами дела
подтверждается, что комбинат использовал изъятое имущество
неэффективно, наблюдался спад производства продуктов, а
предприниматель восстановил имущество и наладил производство.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29196

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2003 N
А05-165/03-11/17
Суд правомерно отказал в иске об истребовании из незаконного владения
ответчика зимнего дизельного топлива, поскольку объектом виндикации во
всех без исключения случаях является индивидуально-определенная
вещь, сохранившаяся в натуре, а истребуемое истцом дизельное топливо
обладает родовыми признаками.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29099

Применение законодательства об административной ответственности

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2003 N
А56-13532/03
Несмотря на то, что вывод суда об отсутствии в действиях банка,
реализующего населению карты доступа в сеть Интернет и телефонные
карты без применения ККМ, состава административного правонарушения
противоречит закону, решение суда о признании недействительным
постановления ИМНС о привлечении банка к ответственности не
подлежит отмене, поскольку ИМНС нарушила сроки составления
протокола об административном правонарушении.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29094

14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.2003 N
А56-34686/02
Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о
привлечении общества к ответственности за неприменение ККМ при
осуществлении расчета за услугу - пользование туалетом, поскольку
протокол об административном правонарушении подписан от имени
общества лицом, не состоящим с обществом в трудовых или
гражданско-правовых отношениях, а проверенный ИМНС туалет не
используется для предоставления платных услуг населению.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29112

15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2003 N
А66-1408-03
Поскольку в соответствии с законодательством продавец обязан
предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о
качестве продаваемого товара, а материалами дела подтверждается, что
общество не представило на месте реализации алкогольной продукции
документы о качестве этой продукции и справки "А" и "Б", ИМНС
правомерно привлекла общество к административной ответственности
за нарушение правил продажи алкогольной продукции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/6508

Применение Арбитражного процессуального кодекса

16.  ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2003 N
5539
Суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу на
определение об отказе в замене стороны ее правопреемником, ссылаясь
на то, что в соответствии с АПК РФ данный судебный акт не подлежит
обжалованию, поскольку принятие такого определения препятствует
дальнейшему движению дела.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29160

17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2003 N
А56-20373/03
Суд правомерно удовлетворил ходатайство истцов о принятии
обеспечительных мер в виде ареста принадлежащих ответчикам
обыкновенных именных акций, приняв во внимание довод истцов о том,
что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта в связи с отсутствием информации о наличии у
ответчиков другого имущества.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29238

Применение законодательства об исполнительном производстве

18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2003 N
А56-33230/02
Несмотря на то что действия судебного пристава-исполнителя по
взысканию с должника расходов специализированной организации по
реализации арестованного имущества признаны неправомерными, довод
взыскателя о том, что указанная сумма является его убытками, так как она
могла быть засчитана в счет погашения долга, необоснован. Исполнительное
производство не окончено, и должник по-прежнему обязан исполнить свое
обязательство перед взыскателем.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29146

19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.09.2003 N
А21-4195/02-С1
Суд пришел к неправильному выводу о том, что дефицит областного
бюджета является основанием для предоставления отсрочки исполнения
решения суда о взыскании с должника задолженности по
компенсационным выплатам на реализацию льгот по оплате жилья
военнослужащим, поскольку такая отсрочка приведет к
необоснованному ограничению прав и интересов взыскателя и поставит его в
неравное положение по сравнению с должником.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29156

20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2003 N
А56-37244/02
Поскольку признание торгов недействительными не имеет правового
значения при оценке законности постановления судебного пристава-
исполнителя о возмещении расходов по совершению данного вида
исполнительных действий, суд отказал в признании недействительным
оспариваемого постановления.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29181

-----------------------------------------------------------------------

Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное