Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
30 октября - 05 ноября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-5591/03
Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с юридической консультации штрафа за
непредставление расчетов о суммах авансовых платежей по единому социальному налогу
в налоговый орган по месту нахождения консультации, поскольку консультация как
налоговый агент представляла указанные расчеты в ИМНС по месту регистрации адвокатов,
являющихся плательщиками указанного налога.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28646

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-34243/02
Поскольку правило о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной
с момента предъявления в банк платежного поручения, не распространяется на другие
платежи, считающиеся состоявшимися только в случае поступления их в бюджет, авансовые
платежи по налогу на пользователей автодорог, списанные со счета, но не поступившие
в бюджет, не свидетельствуют о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности
по уплате налогов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28479

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А21-3003/03-С1
Суд не вправе удовлетворять заявление налогоплательщика о признании недействительным
решения ИМНС об отказе в возмещении экспортного НДС, если такой отказ последовал
в результате непредставления налогоплательщиком ГТД с отметками таможенного органа
о выпуске товаров. В случае если суд признает обоснованными доводы налогоплательщика
о невозможности получить копии таких ГТД, суд должен оказать содействие в их
получении.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28476

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-4785/03
Поскольку платные услуги по выдаче справок, дубликатов документов, оформлению
и переоформлению документов, оказываемые университетом, не являются услугами
по проведению учебно-производственного или воспитательного процесса, а следовательно,
не освобождаются от обложения НДС, у суда не имелось оснований для расширительного
толкования нормы НК РФ, определяющей четкий перечень услуг в сфере образования,
не подлежащих обложению названным налогом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28561

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-38935/02
ИМНС правомерно не осуществила снятие организации - налогоплательщика с налогового
учета в связи с изменением места нахождения исполнительного органа организации,
произведенным в соответствии с приказом директора и новой редакцией устава организации,
поскольку в соответствии с НК РФ местом нахождения организации является место
ее государственной регистрации.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28487

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-5767/03
Суд первой инстанции неправомерно отказал ИМНС в привлечении колледжа к ответственности
за непредставление налоговых карточек со ссылкой на отсутствие вины колледжа,
который, являясь бюджетным учреждением, не имел возможности приобрести бланки
карточек в связи с недофинансированием. Указанный факт может являться обстоятельством,
смягчающим ответственность, что правомерно учтено судом апелляционной инстанции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28496

Применение таможенного законодательства

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-12502/03
Поскольку в соответствии с ГК РФ доставка груза считается завершенной после уведомления
таможни о прибытии груза на станцию назначения и перевозчик не представил доказательств
исполнения им этой обязанности, суд сделал ошибочный вывод о надлежащем исполнении
перевозчиком обязанности по доставке груза, находящегося под таможенным контролем.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28541

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А13-2955/03-23
Поскольку таможня не привела аргументированных доводов относительно необходимости
корректировки таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара и не определила
признаки, которые могли бы свидетельствовать о влиянии отношений взаимозависимости
между участниками международного контракта на цену сделки, суд обоснованно признал
незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28554

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А21-3018/02-С1
Течение срока наложения взыскания за нарушение таможенных правил прерывается,
если до его истечения лицо-правонарушитель совершит новое нарушение таможенных
правил. Исчисление срока в этом случае начинается с момента обнаружения нового
нарушения таможенных правил.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28477

Применение гражданского законодательства

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А56-3938/03
Суд правомерно удовлетворил требования абонента о взыскании с энергоснабжающей
организации договорной неустойки за ненадлежащее исполнение договора на пользование
тепловой энергией, приняв во внимание представленные абонентом в подтверждение
факта поставки энергии пониженного качества отчеты о теплопотреблении в теплофикационной
воде, отчеты о среднесуточной температуре воздуха в городе и графики температур
для потребителей.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28488

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А26-8144/02-15
Поскольку автор статьи не доказал, что содержащиеся в его статье сведения, порочащие
деловую репутацию юридического лица, соответствуют действительности, суд правомерно
обязал его напечатать опровержение в установленный срок.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28537

Применение законодательства об административной ответственности

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-11448/03
Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что после фактического
вывоза товара за пределы РФ экспортер вел с инофирмой претензионную работу с
целью обеспечения незамедлительного поступления валютной выручки в полном объеме,
суд сделал правильный вывод об отсутствии вины экспортера в совершении административного
правонарушения, выразившегося в непоступлении на его банковский счет валютной
выручки за поставленный товар.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28540

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А21-4002/03-С1
Поскольку допущенное заявителем правонарушение - невыполнение в установленный
срок обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна
сумме уплаченных за них денежных средств, – является длящимся и считается оконченным
в момент ввоза товаров, административный штраф может быть наложен в течение года
со дня обнаружения правонарушения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28491

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А42-1285/03-25
Несвоевременное зачисление лицом валютной выручки от экспорта товара по нескольким
расчетным операциям образует один состав административного правонарушения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28613

Применение Арбитражного процессуального кодекса

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А42-4836/02-13
Заявление в арбитражный суд искового требования, которое в соответствии с федеральным
законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, является основанием для
оставления иска без рассмотрения, и в этом случае государственная пошлина, уплаченная
при подаче иска, возврату из бюджета не подлежит.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28493

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2003 N А21-5545/02-С2
Поскольку из апелляционной жалобы видно, что ее податель обратился в суд с указанной
жалобой только от своего имени, а следовательно, должен был направить ее копии
всем остальным лицам, участвующим в деле, в том числе соистцам, уполномочившим
подателя жалобы представлять их интересы в суде, довод о необоснованности требования
суда о необходимости направления копии апелляционной жалобы указанным лицам неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28600

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-5544/02-С2
Необоснован довод суда о том, что при подаче апелляционной жалобы на решение
суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными протокола
заседания совета директоров и всех зафиксированных в нем решений по восьми вопросам
истец должен уплатить государственную пошлину как за оспаривание восьми ненормативных
актов, поскольку в данном случае обжалуется один ненормативный акт - протокол.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28495

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2003 N А56-35959/02
Поскольку иск о признании незаконным реестра адвокатов, в котором отсутствуют
сведения о ряде членов Коллегии адвокатов, предъявлен самой коллегией, в то время
как ее члены не лишены возможности самостоятельно защитить свои права, производство
по указанному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его арбитражному
суду как не являющегося экономическим и не связанного с предпринимательской деятельностью.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28637

Применение законодательства об исполнительном производстве

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А56-4613/03
Нарушение судебным приставом предусмотренного законом срока совершения исполнительных
действий не может являться основанием для признания незаконным постановления
судебного пристава о наложении штрафа за невыполнение требований, предъявленных
на основании исполнительного листа, поскольку указанный срок является организационным
для судебного пристава.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28560

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А26-7968/02-21
Поскольку Законом РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что при невозможности
реализовать имущество по определенной с привлечением специалиста цене оно может
быть передано взыскателю, а при отказе последнего - возвращается должнику, суд
обоснованно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об
уценке арестованного имущества в связи с невозможностью его реализации по указанной
стоимости.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28653


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное