Новости судебной арбитражной практики

Информационный центр "КАДИС" выпустил новое издание - "Лицензирование предпринимательской
деятельности" (Г.В.Мельничук). Приобрести издание Вы можете в редакции по тел:
(812) 328-54-66б e-mail: fas@kadis.net.
Подробнее...
http://www.kadis.net/publish/?licens

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
13 - 19 ноября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-271/03
Ни одним нормативно-правовым актом, регулирующим уплату в Пенсионный фонд РФ
страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии, не предусматривается
право налоговых органов привлекать страхователей к ответственности за допущенные
в этой области правонарушения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28995

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А05-5117/03-213/10
Некоммерческая организация, в которой отсутствуют штатные работники, подлежащие
пенсионному страхованию, не является страхователем по обязательному пенсионному
страхованию, и на нее не может быть возложена обязанность по регистрации в территориальных
органах Пенсионного фонда РФ, поскольку законодательство связывает возникновение
этой обязанности с осуществлением выплат физическим лицам.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29037

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А26-2786/03-211
Неуплата налогоплательщиком налогов из-за отсутствия денежных средств на счете
свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового
правонарушения и является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28996

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А52/728/2003/2
ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении экспортного НДС со
ссылкой на то, что перевод платежных документов на русский язык не заверен нотариусом,
поскольку в случае возникновения сомнений в достоверности сведений о вывозимом
товаре алоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика подлинный
документ и его перевод.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28882

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2003 № А66-2598-03 
Невнесение налогоплательщиком авансового платежа по налогу на прибыль неправильно
квалифицировано ИМНС по пункту 1 статьи 122 НК РФ как неуплата названного налога,
поскольку в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо
налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей
122 НК РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28859

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 № А56-2481/03 
Довод ИМНС о том, что заключенная обществом экспортная сделка направлена на хищение
государственных средств и выручка, полученная от этой сделки, не является экспортной,
правомерно отклонен судом, поскольку данные выводы носят предположительный характер,
что недопустимо в силу положений п. 5 ст. 200 АПК РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28992

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А26-2239/03-212

Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное
представление декларации по налогу на имущество, поскольку материалами дела подтверждается,
что налогоплательщик по итогам девяти месяцев календарного года вносил авансовый
платеж по налогу на имущество и представлял в ИМНС расчет авансового платежа
по указанному налогу, а не налоговую декларацию.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28856

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2003 № А26-1727/03-27 
Ни Федеральный закон "О налоге на добавленную стоимость", ни Федеральный закон
"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", ни
глава 21 НК РФ не содержат норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на
уплату единого налога на вмененный доход, восстановить ранее правомерно предъявленные
к возмещению из бюджета суммы НДС по материальным ресурсам, реализованным (использованным)
после указанного перехода.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28985


Применение гражданского законодательства

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А66-163-03
Притворная сделка - это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку между
теми же сторонами, и в соответствии с ГК РФ она является ничтожной.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28944

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-6359/03
Неправомерен довод арендодателя о том, что пожар в арендованном помещении произошел
в результате недобросовестного исполнения арендатором обязанностей по содержанию
и сохранности имущества, поскольку причиной пожара явился источник огня, занесенный
извне неустановленным лицом, и, следовательно, отсутствует причинная связь между
убытками, причиненными арендодателю, и надлежащим исполнением обязательств арендатором.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29012

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А52/1170/2003/1
К коммерческому кредиту применяются положения о договоре займа, в соответствии
с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными
средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа,
проценты не начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29017

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А05-452/03-31/3
Поскольку по условиям договора о долевом строительстве дольщик имел право требовать
от мэрии исполнения своих обязательств по строительству жилого дома, но не возвращения
вложенных в строительство денежных средств, после договора уступки права требования,
заключенного между дольщиком и истцом, последний не имеет права предъявлять требования
к мэрии о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными
средствами.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29036

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А05-306/03-12/23
В предмет доказывания при рассмотрении виндикационного иска входит право истца
на истребуемое имущество. Суд правомерно отказал в иске об истребовании из чужого
незаконного владения здания гостиницы и швейного цеха и указал на то, что акты
передачи спорных объектов на баланс истца не являются доказательствами каких-либо
его прав на спорные объекты.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28953

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А05-14563/02-612/23
Довод ответчика о том, что оборудование, являющееся предметом лизинга, не может
быть возвращено истцу в связи с тем, что в ходе эксплуатации оборудование пришло
в негодность, правомерно отклонен судом, поскольку договором лизинга была предусмотрена
обязанность ответчика за свой счет и по своему усмотрению отремонтировать предмет
лизинга или заменить его на аналогичный в случае порчи или повреждения после
передачи его ответчику.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29021

Применение законодательства о банкротстве

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А56-5677/02
Суд правомерно отказал конкурсному управляющему в выплате ему вознаграждения
за счет кредитора-заявителя, поскольку конкурсное производство в отношении банкрота
было завершено в период действия Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
1998 года, нормы которого не предусматривали выплату вознаграждения конкурсному
управляющему за счет средств заявителя.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29007

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А05-2760/02-182/15
При решении вопроса о размере вознаграждения конкурсного управляющего суд не
связан решением собрания кредиторов и вправе самостоятельно и независимо установить
размер этого вознаграждения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28862

Применение законодательства об административной ответственности

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А13-2963/03-23
Несмотря на то что у общества фактически имелись документы, подтверждающие легальность
продажи алкогольной продукции, ИМНС правомерно привлекла данное общество к административной
ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку необходимые документы не
были представлены инспекции в момент проведения проверки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28952

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А56-6781/03
Общество, предоставлявшее торговые места в аренду предпринимателям, правомерно
производило расчеты с ними наличными денежными средствами без использования ККМ,
выдавая приходные кассовые ордера, поскольку осуществление денежных расчетов
с предпринимателями по договорам аренды не относится к расчетам с населением,
регулируемым ФЗ РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением".
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29013

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А56-17915/03
Поскольку ни ФЗ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением",
ни Положение по применению ККМ не содержат требования о наличии на ККМ дополнительных
самоклеющихся пломб, суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении
предпринимателя к административной ответственности за применение ККМ, на которой
отсутствует дополнительная самоклеющаяся пломба центра технического обслуживания.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28988

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А44-1367/03-С9
Обязательным требованием к оформлению протокола об административном правонарушении
является подпись физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, или законного представителя этого физического лица. Защитник
законным представителем не является и протокол подписывать не вправе.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28940

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А42-5799/03-15
Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска
в виде приостановления действия требований ИМНС об уплате НДС и запрета инспекции
до рассмотрения дела по существу совершать действия, направленные на принудительное
исполнение этих требований, установив, что взыскание денежных средств до вступления
решения суда в законную силу может затруднить исполнение судебного акта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29009

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-24994/02
Неправомерен довод ответчика о том, что суд при исправлении опечатки в решении
в части размера взыскиваемого долга должен был вынести дополнительное решение,
а не определение, поскольку данный случай не относится ни к одному из оснований
для принятия дополнительного решения, установленных ст. 178 АПК РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28993

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А26-7073/02-15
Приняв во внимание, что немедленное исполнение судебного решения об обязании
ответчика освободить помещения повлечет закрытие действующего предприятия, а
также то, что согласно Трудовому кодексу РФ сотрудники предприятия заранее должны
быть уведомлены о его ликвидации, что невозможно без отсрочки исполнения решения,
суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о приостановлении исполнения
судебного акта и предоставил отсрочку.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/29044

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А56-11697/03
Поскольку из материалов дела о взыскании с ответчика денежных средств за фактическое
пользование холодильной камерой следует, что истец в обоснование ходатайства
о наложении ареста на денежные средства ответчика сослался на то, что ответчик
после освобождения указанного имущества скрывает свое местонахождение, о котором
истцу стало известно только после обращения в прокуратуру, определение суда о
принятии обеспечительных мер правомерно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28935


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net