Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
19 декабря - 27 декабря 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 26.11.2002
N А52/2127/2002/2
Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу
пеней за несвоевременную и неполную уплату декадных платежей по НДС,  поскольку
Законом "О НДС" декадные платежи, порядок и сроки их уплаты не установлены.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21796

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 22.11.2002
N А56-16244/02
Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных
правил налогообложения в зависимости от организационно-правовой формы и характера
предпринимательской деятельности налогоплательщиков. При этом последующее ограничение
государством прав налогоплательщиков посредством введения большего налогового
бремени либо сужения круга налогоплательщиков, пользующихся налоговыми льготами,
не является дискриминацией.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21835

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-25161/02
Суд необоснованно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании
его исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду, поскольку налогоплательщик не имеет  другой  возможности
 восстановить  свое нарушенное право, а формулировка  иска  была  ему  предложена
в предыдущем решении суда по делу с тем же основанием.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21893

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-14926/02
Довод ИМНС о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит
взысканию с налогоплательщика начиная  с момента вступления в силу решения Верховного
Суда РФ, которым  был признан недействительным нормативный правовой акт,  установивший
указанный налог,  необоснован,  поскольку и  до вынесения  решения Верховным
Судом РФ этот налог не являлся законно установленным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21790

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.11.2002
N А05-6332/02-350/12
Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу ошибочно оценен судом
в качестве налоговой декларации.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21906

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.10.2002
N А26-2827/02-02-07/132
ИМНС неправомерно доначислила  налогоплательщику НДС с авансового платежа, полученного
за поставленный на экспорт  товар, поскольку средства, полученные налогоплательщиком
от иностранного контрагента, авансовым платежом не являются.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21873

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.10.2002
N А26-6690/01-02-09/279
Довод ИМНС о неправомерности включения в состав внереализационных расходов убытков
от кражи без решения суда по уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением
виновных лиц, неправомерен. Именно отсутствие решения, которым установлена виновность
лиц, совершивших хищение, дает право налогоплательщику списывать на издержки
обращения убытки от хищений.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21821

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 30.09.2002
N А26-3036/02-02-05/8
Неисполнение налогоплательщиком положений инструкций МНС РФ, не относящихся к
актам законодательства о налогах и сборах, не влечет ответственности, установленной
Налоговым кодексом РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21768


Применение гражданского законодательства

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А56-20023/2002
Решение суда в части взыскания с индоссанта издержек по  протестам векселей и
по уведомлению о протестах векселей подлежит отмене, поскольку  основанием для
протеста векселей явился отказ векселедателя оплатить спорные векселя  в  связи
 с объявлением последнего банкротом по решению  суда.  Необходимость  в  учинении
протеста,  равно  как  и в направлении уведомления об этом факте в данном случае
отсутствовала.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21839

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А56-16062/2002
Ссылка индоссанта на то, что вексельное обязательство было прекращено в связи
с совпадением  должника  и  кредитора  в  одном лице,  является  несостоятельной.
 Вексельное  обязательство может быть прекращено по этому основанию только в
 случае  совпадения  в одном  лице векселедателя и векселедержателя,  что в данном
случае не имело места.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21884

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А05-4911/02-258/3
Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении
нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21876

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А56-2060/01
Суд правомерно отклонил иск о взыскании убытков, возникших у исполнителя по вине
заказчика в связи с отказом  последнего от исполнения договора возмездного оказания
услуг, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора  предусмотрен
законом и, следовательно, его действия, связанные с таким отказом, не могут быть
признаны виновными.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21813

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А56-14790/02
Признание недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью
о переизбрании исполнительного органа не является основанием для признания недействительными
всех сделок,  совершенных  таким  исполнительным органом от имени юридического
лица в пределах своих полномочий в период выполнения своих уставных обязанностей.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21832

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N 5943
Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата теплоснабжения всего здания
суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялось за счет
средств, выделявшихся Управлению судебного департамента, а нотариальная контора
находится в ведении Управления юстиции,  суд правомерно  взыскал с последнего
сумму неосновательного обогащения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21904

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N 2698
Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика возвратить переданные на
хранение автопогрузчики,  поскольку договор хранения вещи в простой письменной
форме сторонами спора не заключался и, следовательно, правоотношения, связанные
с хранением автопогрузчиков, между ними отсутствуют.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21895

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-6728/02
То обстоятельство, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи приобретатель
имущества действовал добросовестно, не может служить основанием для отказа в
признании договора ничтожной сделкой. Защита прав добросовестного приобретателя
возможна только по виндикационным искам.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21846

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-7861/02
В том, как будет решен вопрос о переходе в процессе приватизации права собственности
на имущество, не может не быть заинтересован его бывший собственник - государство
или муниципальное образование. Вывод суда об отсутствии лиц, заинтересованных
 в  исходе дела  об  установлении факта принадлежности на праве собственности
объектов недвижимости,  приобретенных   в процессе приватизации подателем   заявления,
является необоснованным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21908

Применение арбитражного процессуального законодательства

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А56-16521/02
Является необоснованной ссылка суда в  определении  о  возвращении апелляционной
 жалобы  на отсутствие подлинной квитанции об уплате госпошлины и подлинной доверенности
лица, подписавшего жалобу, при наличии  их  ксерокопий,  поскольку в силу положений
АПК РФ данные обстоятельства являются основанием не для возвращения жалобы, а
для оставления ее без движения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21808

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А13-5647/02-18
Поскольку наличие  уголовного  дела  по  факту  кражи  имущества с охраняемого
истцом склада  ответчика не  препятствует рассмотрению дела  о  взыскании  с
 ответчика  задолженности  по  договорам  на оказание охранных услуг, суд правомерно
не применил нормы  АПК РФ, регламентирующие вопросы приостановления производства
по делу.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21877

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-6726/02
Поскольку по спорному договору продажа арестованного имущества была произведена
в период приостановления исполнительного производства, спорный договор  обоснованно
признан судом ничтожным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21845

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А26-2978/02-01-06/105
Поскольку спор, связанный с отказом в государственной регистрации договора  аренды
 и обязанием произвести такую регистрацию, непосредственно касается арендодателя
- собственника помещений, рассмотрение судом указанного спора без привлечения
арендодателя к участию  в  деле  является  нарушением норм процессуального права,
влекущим отмену судебного акта.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21816



Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное