Новости судебной арбитражной практики

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Вышло НОВОЕ уникальное издание - "Налоговые споры глазами судьи".
Авторы сборника - судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западого округа
Н.Г. Кузнецова, Т.В. Клирикова, А.В. Шевченко.
4 объемные главы сборника: "Применение части I НК РФ", "Налог на прибыль - сегодня
и вчера", "НДС", "Иные налоги" - охватывают все многообразие непростых правовых
взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов, налогоплательщиков и
налоговиков - с налоговым законодательством и с носителями законности - судьями.
Объем сборника - 532 стр.
Заявки на приобретение принимаются по тел: (812) 328-54-66 или по E-mail: fas@kadis.net
Информационный центр "КАДИС" "


-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
28 ноября - 4 декабря 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 30.10.2002
N А56-20063/02
Поскольку действующее законодательство не содержит такого ограничения применения
льготы по  налогу на прибыль, как направление на финансирование капитальных вложений
суммы нераспределенной прибыли именно в том году, когда она была образована,
суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик необоснованно
применил установленную налогом льготу.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21388

2. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 18.10.2002
N А56-10631/02
Поскольку размер платы за сброс загрязняющих веществ для организаций, эксплуатирующих
системы канализации, к числу которых относится налогоплательщик, зависит от прибыли,
ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику указанную плату за тот период,
когда у него отсутствовала прибыль.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21279

3. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 18.10.2002
N А21-3182/02-С1
Неправомерен довод ИМНС о том, что налогоплательщик не полностью выполнил требование
ИМНС о представлении документов, необходимых для  проведения налоговой проверки,
- не предъявил оригинал соглашения, которым установлен срок исковой давности
к контракту на поставку товара, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом
РФ  документы представляются в виде заверенных копий, а не оригиналов, как полагает
ИМНС.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21302

4. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 30.10.2002
N А26-5030/01-02-07/218
Начисление налогоплательщику пеней в связи с несвоевременной уплатой причитающихся
сумм  налогов и сборов является способом обеспечения исполнения обязанности по
уплате налогов и сборов,  а не мерой ответственности за совершение налогового
правонарушения. Следовательно, налоговый орган начисляет пени на сумму недоимок
по налогам и сборам независимо от наличия вины налогоплательщика.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21401

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.10.2002
N А56-2985/02
Предусмотренное законом положение об использовании прибыли, остающейся в распоряжении
налогоплательщика при применении льготы по налогу на прибыль, не является требованием
о расходовании конкретных денежных средств, зарезервированных у налогоплательщика,
а означает недопустимость повторного уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму,
ранее учтенную при налогообложении.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21301

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 14.10.2002
N А05-4742/02-252/19
Поскольку факт осуществления предпринимателем торговой деятельности по реализации
мебели подтверждается объявлениями в газете о продаже с указанием телефона предпринимателя
и показаниями свидетелей, опрошенных ИМНС, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС
о взыскании с предпринимателя сумм единого налога на вмененный доход и привлечении
его к налоговой ответственности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21370

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 25.09.2002
N А56-10850/02
В связи с признанием недействительным постановления Правительства РФ, которым
установлены существенные элементы платы за загрязнение окружающей природной среды,
у налоговых органов отсутствуют юридические основания как для взыскания этой
платы, так и для применения санкций, установленных НК РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21283

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.09.2002
N А56-15897/02
Ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых
машин установлена в отношении составов, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса
РФ об административных правонарушениях. В указанный в данной статье перечень
не входят такие нарушения, как применение неисправной ККМ, невыдача кассового
чека и отсутствие ценников на реализуемые товары.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21291

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.09.2002
N А56-13094/02
Требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафных санкций
за невыдачу кассового чека покупателю и отсутствие ценников на реализуемые товары
удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность за указанные правонарушения
статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21288

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 26.08.2002
N А13-567/02-19
Поскольку налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую
базу по налогу на прибыль только по окончании первого квартала, полугодия, девяти
месяцев, года, начисление ИМНС пеней за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты
ежемесячных авансовых платежей, определенных исходя из предполагаемой суммы прибыли,
не основано на нормах налогового законодательства, а потому незаконно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21337

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

11. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 21.10.2002
N А42-5047/00-14
Снятие арбитражного  управляющего с регистрационного учета в арбитражном суде
не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей арбитражного
управляющего.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21308

12. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 14.10.2002
N А56-13306/02
Необоснован довод кассационной жалобы о том, что определение о введении наблюдения
не подлежит обжалованию, поскольку статья федерального закона, которая позволяет
вводить наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом и не
предусматривает права должника обжаловать соответствующее определение суда, признана
не соответствующей Конституции РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21324

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АРЕНДЕ

13. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 22.10.2002
N А56-3853/02
Поскольку увеличение КУГИ в  одностороннем  порядке  квартальной арендной платы
не было вызвано изменением законодательства  РФ или субъекта РФ,  а явилось следствием
изменения целей использования предоставленного арендатору земельного участка,
суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска о взыскании с арендатора задолженности
по арендной плате.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21367

14. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 21.10.2002
N А21-388/02-С1
Поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или иному
управомоченному на это законом лицу, договор аренды земельного участка, заключенный
лицом, которое владеет спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного
пользования, без согласия собственника участка, является недействительным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21368

15. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 21.10.2002
N А21-2027/02-С2
Поскольку подписанное сторонами договора аренды дополнительное соглашение направлено
только на уточнение размера арендуемых площадей для правильного исчисления суммы
арендных платежей, оно не может быть рассмотрено в качестве доказательства изменения
волеизъявления арендодателя, направившего ранее арендатору письмо о расторжении
договора аренды.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21409

16. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 21.10.2002
N 3244
Суд правомерно отказал КУИ в выселении арендатора из занимаемого им помещения,
поскольку после истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал
пользоваться спорным помещением, а КУИ своих возражений не представил, и, таким
образом, договор считается заключенным на неопределенный срок.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21333

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

17. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 28.10.2002
N 3804
То, что право собственности завода, продавшего помещение, не включенное в его
уставный капитал при приватизации, было зарегистрировано учреждением юстиции,
не влияет на правовую квалификацию договора купли-продажи как ничтожной сделки,
поскольку такая регистрация была произведена безосновательно,  что подтверждено
вступившим в законную силу решением суда.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21399

18. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 23.10.2002
N А56-20637/02
Поскольку право требования выигрыша в зале игровых автоматов, уступленное истцу
физическим лицом, подтверждается распиской, в которой отсутствуют данные, позволяющие
определить, с кем заключен договор на участие в игре, условия и легитимность
ее проведения, какое юридическое лицо выдало расписку о причитающемся выигрыше,
иск о взыскании выигрыша с ответчика удовлетворению не подлежит.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21389

19. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 22.10.2002
N А21-1050/02-С2
Поскольку оценка законности действий следственных органов по аресту алкогольной
продукции может быть дана только по результатам рассмотрения уголовного дела,
суд сделал правильный вывод о невозможности рассмотрения дела о возмещении убытков,
причиненных в результате ареста продукции, до принятия решения по уголовному
делу и вынес определение о приостановлении производства по делу.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21321

20. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 21.10.2002
N А26-245/02-01-09/108
Впредь до надлежащего урегулирования правоотношений, возникающих при предоставлении
определенным категориям населения установленных федеральным законом льгот по
оплате  коммунальных услуг, компенсация убытков, возникших у энергоснабжающих
организаций при предоставлении указанных льгот, должна производиться  за  счет
федерального бюджета.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21332

21. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 15.10.2002
N А56-5667/2002
Поскольку относится к банковским операциям и требует наличия лицензии ЦБ РФ только
выдача кредита, уступка банком требования возврата заемных средств лицу, у которого
указанная лицензия отсутствует, закону не противоречит.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21372

22. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 14.10.2002
N А56-36229/01
Суд признал необоснованным довод ответчика, оспаривающего заключение договора
теплоснабжения в редакции истца, об отсутствии у ответчика возможности поставить
истцу тепловую энергию,  указав, что остановка работы котельной ответчика в связи
с прекращением подачи топлива не влияет на публичный характер взаимоотношений
сторон, поскольку ответчик владеет единственной в районе котельной.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21398

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

23. Определение ФАС Северо-Западного округа
от 28.10.2002
N А56-10863/02
Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению
иска об определении порядка пользования и владения общим имуществом - спорными
нежилыми помещениями, поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста
на недвижимое имущество ни в какой степени не могут обеспечить в будущем исполнение
решения суда,  вынесенного  по  существу спора,  и не связаны с предметом исковых
требований.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.h


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net