Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
11 декабря - 19 декабря 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-17092/02
Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным уведомления
ИМНС о том, что в случае неуплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика
налог будет восстановлен в бюджете, а соответствующие материалы будут переданы
в правоохранительные органы, поскольку данное уведомление не ущемляет прав налогоплательщика
и не является ненормативным актом.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21707

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.11.2002
N А21-294/02-С1
Уменьшение налогооблагаемой прибыли на суммы налогов, начисленных по правилам
бухгалтерского учета, но не уплаченных в бюджет в связи с предоставлением налогоплательщику
налоговой льготы, неправомерно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21723

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.10.2002
N А42-5320/02-17
В соответствии с НК РФ при использовании налогоплательщиком-векселедателем в
расчетах за  приобретенные им товары векселя, суммы налога, фактически уплаченные
векселедателем при приобретении указанных товаров,  исчисляются исходя  из  сумм,
фактически уплаченных по векселю.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21730

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 14.11.2002
N А56-13871/02
Поскольку спорное помещение было безвозмездно предоставлено сотрудникам налогоплательщика
для проживания, то есть не участвовало в процессе производства и реализации оказываемых
налогоплательщиком гостиничных услуг, не использовалось для получения выручки
от реализации, включение затрат по содержанию указанного помещения в себестоимость
продукции является необоснованным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21695

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-22986/02
Датой обнаружения правонарушения в виде  неполной уплаты  налога и началом  течения
срока исковой давности следует считать не дату представления налогоплательщиком
налоговой декларации, в соответствии с которой он уплатил налог, а дату принятия
ИМНС по материалам камеральной проверки решения о привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21717

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А05-6284/02-351/14
В том случае, если виновные в возникновении пожара лица не установлены, налогоплательщик
вправе включить в состав внереализационных расходов сумму убытков от пожара.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21680

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 31.10.2002
N А56-20651/02
ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту со
ссылкой на нарушение последним условий поставки "по ассортименту, количеству
товара и месту его получения", поскольку указанный факт не является в соответствии
с НК РФ основанием для отказа в возмещении этого налога.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21585

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.10.2002
N А56-6328/02
Поскольку ИМНС запрашивались как документы, имевшиеся у банка, так и сведения,
содержащиеся в его документах в виде справок, списков, таблиц, подлежащие изготовлению
и имеющие значительные объемы, что невозможно сделать в пятидневный срок, а из
акта проверки невозможно установить, непредставление каких именно 46534 документов
повлекло применение налоговой ответственности, привлечение банка к ответственности
неправомерно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21639

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.10.2002
N А56-19827/02
Необоснован довод ИМНС о неправомерности использования налогоплательщиком в целях
применения
льготы по налогу на прибыль нераспределенной прибыли, полученной налогоплательщиком
в предшествующие налоговые периоды, поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий
и организаций" не ограничивает применение названной льготы периодом образования
нераспределенной прибыли.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21582

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 30.09.2002
N А56-15528/02
Налоговый кодекс РФ не только не запрещает налогоплательщику вносить изменения
в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять его для реализации права
на возмещение из бюджета НДС, но и указывает на право плательщика представлять
любые документы для подтверждения правомерности своей позиции.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21699

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 24.09.2002
N А56-8779/02
В случае возникновения у налоговой инспекции сомнений относительно достоверности
и достаточности представленных для возмещения из бюджета НДС документов ИМНС
обязана принять меры к разрешению спорных вопросов, но не вправе отказывать плательщику
в возмещении налога только по формальным основаниям.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21685

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 17.09.2002
N А05-4818/02-297/10
Тот факт, что материалы дела свидетельствуют о наличии смягчающих ответственность
налогоплательщика обстоятельств, не является основанием для снижения начисленных
налоговой инспекцией штрафных санкций до 0 рублей, то есть фактически для полного
освобождения плательщика от ответственности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21675

ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 31.10.2002
N А21-3092/02-С1
Суд правомерно отклонил довод таможни о том, что налогоплательщик, обращаясь
с иском о возврате  излишне уплаченных таможенных платежей, должен был предварительно
обжаловать решение таможни о корректировке таможенной стоимости, поскольку такого
решения налогоплательщику не выдавалось, а заключения отдела корректировки таможенной
стоимости, подписанные ведущим инспектором таможни, не являются ненормативными
актами таможенного органа.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21598

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 03.12.2002
N А05-6847/02-387/18
Довод о том, что истец был вынужден заключить с банком кредитный договор из-за
несвоевременной компенсации Фондом социального страхования РФ затрат по выплате
работникам пособий, а потому Фонд обязан возместить истцу проценты за пользование
кредитом,  выплаченные банку,  необоснован, так как истцом  не  представлено
доказательств причинно-следственной связи между получением кредита,  уплатой
процентов  и  выплатой  пособий работникам.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21742

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.11.2002
N А56-15780/02
Поскольку закон не придает правового значения мотиву, по которому акционер заявляет
требование о предоставлении ему доступа к документам  акционерного  общества,
 суд правомерно отклонил довод общества о том, что, удовлетворяя иск о предоставлении
документов, суд не исследовал вопрос о мотиве повторного обращения акционера
к обществу с требованием о предоставлении документов,  которые ранее ему уже
были предоставлены.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21701

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А56-14324/2002
Векселедержатель правомерно предъявил требования к индоссанту без протеста векселя,
поскольку векселедатель решением суда признан несостоятельным, а несостоятельность
векселедателя дает право на предъявление требований по векселю ко  всем  обязанным
 лицам  без протеста.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21652

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.11.2002
N А56-23691/02
Поскольку Тарифное соглашение железнодорожных администраций государств - участников
СНГ носит межведомственный характер и не может устанавливать общеобязательную
ставку грузового тарифа, железная дорога неправомерно исчисляла провозную плату
на основании указанного соглашения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21590

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.10.2002
N А56-10991/02
Поскольку в качестве доказательств убытков истца, возникших в результате неправомерного
удержания ответчиком имущества истца, последний представил в суд только бухгалтерские
справки и приказы директора, то есть документы, составленные им самим, суд правомерно
отказал в иске о взыскании с ответчика убытков в  связи с необоснованностью иска
по размеру.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21606

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 27.11.2002
N А56-18233/02
Дело по иску ИМНС о взыскании с общества штрафа за реализацию алкогольной продукции
без  соответствующей  лицензии подлежит прекращению, поскольку КоАП РФ определен
внесудебный порядок взыскания  штрафа,  наложенного  за  совершение  административного
правонарушения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21732

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А42-6114/02-С0
Положение КоАП РФ, ограничивающее размер административного штрафа пятью тысячами
МРОТ, распространяется только на случаи, когда размер штрафа установлен в МРОТ.
Суд неправомерно снизил сумму штрафа за осуществление  валютной операции без
разрешения ЦБ РФ, поскольку в данном случае штраф установлен в размере, кратном
сумме незаконной валютной операции.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/21636

Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное