Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

22.06.2001 - 29.06.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 15.05.2001
N А56-32537/00.

Возврат товара, переданного иностранному лицу по экспортной сделке на таможенную территорию России, из-за разногласий перевозчика с иностранным покупателем и нахождения этого товара на складе временного хранения не влияет на право предприятия на льготу по экспорту товара.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.05.2001
N А42-4625/00-5.

Поскольку направленное налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, не содержало указания, какие именно документы подлежат представлению налогоплательщиком, привлечение налогоплательщика к ответственности за отказ в представлении запрошенных налоговым органом документов неправомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.05.2001
N 5716/284.

Суд правомерно признал недоказанным вывод налоговой инспекции о неправомерном включении предпринимателем в состав материальных затрат расходов по приобретению древесины, поскольку он основан только на объяснениях физических лиц, данных ими по закупочным актам на приобретение древесины, в то время как официальный допрос этих лиц не проводился, и достоверность их объяснений не проверялась.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.05.2001
N А56-1194/01.

Налоговая инспекция необоснованно признала неправомерным возмещение экспортеру НДС, указав на неполное исполнение заключенных экспортных контрактов, поскольку ни одной нормой права, определяющий порядок возмещения НДС из бюджета, полное выполнение контракта не установлено в качестве обязательного условия.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 17.04.2001
N А56-1887/01.

Заявляя о неправомерности отнесения налогоплательщиком на себестоимость своей продукции затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, налоговая инспекция должна доказать, что спорное имущество не относится к основным производственным фондам, не учитывалось налогоплательщиком в установленном порядке и не использовалось им в производственных целях.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.04.2001
N А42-5666/00-23.

Налогоплательщик, не исполнивший запрос ИМНС о представлении необходимых документов, несет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде 50 рублей штрафа за каждый непредставленный документ, а не по п. 2 этой же статьи в размере 5000 рублей штрафа, так как в пункте втором установлена ответственность иных организаций (третьих лиц), отказавшихся представить в ИМНС сведения о плательщике.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 17.04.2001
N А26-5496/00-02-08/356.

Днем обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы, является день подачи налоговым агентом сведений в налоговый орган. Поскольку налоговая инспекция пропустила срок подачи иска о взыскании штрафа, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.04.2001
N А26-4779/00-02-04/305.

У налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной фирме, поскольку в соответствии с положениями международного соглашения об избежании двойного налогообложения иностранная фирма уплатила в Финляндии - месте своего постоянного пребывания - налоги с полученных ею в России доходов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.04.2001
N А13-5769/00-07.

Проведение выездной налоговой проверки не по месту нахождения налогоплательщика не может быть основанием для признания решения налоговой инспекции недействительным, поскольку налогоплательщик, являющийся предпринимателем, не давал согласия на проведение налоговой проверки в жилом помещении, а административное помещение, в котором могла быть проведена такая проверка, у него отсутствует.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.04.2001
N 4639

Снижая размер штрафа, взыскиваемого налоговой инспекцией с налогового агента за непредставление сведений о доходах физических лиц по месту основной работы, суд правомерно признал в качестве смягчающего обстоятельства нарушение режима электроснабжения здания, в котором находится налоговый агент, и невозможность в связи с этим использовать компьютер для обработки сведений о доходах физических лиц.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.04.2001
N А05-9225/00-661/10.

Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, не поступившей на счета резидента в уполномоченных банках РФ в связи с использованием ее за границей для оплаты расходов, банковских и иных комиссий, неправомерен, поскольку финансовые отчеты агентов подтверждают поступление выручки за оказанные резидентом экспортные услуги, а также ее расходование на деятельность, связанную с внешнеэкономическими операциями резидента.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.04.2001
N А05-9245/00-653/10.

Поскольку нарушение налогоплательщиком правил бухгалтерского учета не повлекло занижения налоговой базы, суд правомерно заключил, что основания для применения к налогоплательщику ответственности за неполную уплату налога отсутствуют.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.04.2001
N А56-1580/01.

Налоговый агент, не исчисливший и не перечисливший в бюджет налог из выплаченного иностранному предприятию дохода, не может быть привлечен к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы налогоплательщика, поскольку исчисление налога за определенный налоговый период производится самим налогоплательщиком.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 02.04.2001
N А26-4625/00-02-09/252.

Обязанность встать на учет в налоговом органе возникла у налогоплательщика, зарегистрированного до введения в действие НК РФ, с момента вступления этого кодекса в силу. Налогоплательщик, подавший заявление о постановке его на налоговый учет более чем через год после введения в действие НК РФ, подлежит привлечению к налоговой ответственности.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.03.2001
N А56-996/00.

Довод истца о том, что произведенные затраты увеличили первоначальную стоимость оборудования и, следовательно, налоговая инспекция, доначисляя налоги, неправильно приняла в качестве первоначальной цены этого оборудования цену его покупки, правомерно отклонен. Истец не отразил в бухгалтерском учете увеличение стоимости оборудования в результате модернизации и не доказал улучшения нормативных показателей его функционирования.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.03.2001
N А56-26538/00.

Решение ИМНС о назначении по запросу другой ИМНС встречной проверки уплаты организацией НДС после проведения по вопросам уплаты этого же налога выездной налоговой проверки является по существу решением о назначении новой выездной проверки по тому же вопросу, что запрещено нормами НК РФ, поэтому суд правомерно признал спорное решение ИМНС недействительным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 25.04.2001
N 4917.

Поскольку подпись лица, получившего доверенность на получение продукции по спорному договору, не идентична подписи лица, получившего эту продукцию по накладной, вывод суда о том, что факт получения ответчиком продукции установлен, не может быть признан обоснованным, и, следовательно, удовлетворение иска о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию неправомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.04.2001
N А05-5555/00-407/11.

В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, размер взыскиваемых пеней может быть увеличен налоговым органом в ходе судебного разбирательства. Досудебное урегулирование спора в этом случае состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.04.2001
N А56-6424/00.

Поскольку истец утратил право собственности на товар, отгруженный по международному контракту, после передачи его первому перевозчику и с этого момента право собственности на товар перешло к его покупателю, требования истца о взыскании с таможни убытков, заявленные на правах собственника неправомерно конфискованного таможней товара, не подлежат удовлетворению.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.05.2001
N А56-530/01.

Довод о том, что работники налоговых органов не вправе проводить проверку соблюдения порядка оприходования в кассу денежных средств, не имея специального задания, неправомерен, поскольку налоговые органы обязаны реагировать на все факты нарушения требований закона, касающиеся оприходования в кассу наличных денежных средств, независимо от того, в ходе проведения какой проверки они выявлены.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 08.05.2001
N А42-364/00-12.

Суд обоснованно указал, что налогоплательщик, реализующий продукцию как на территории РФ, так и вне ее территории, должен был вести раздельный учет затрат по облагаемой и необлагаемой НДС продукции. Довод о том, что методика таких расчетов законодательством не установлена, правомерно отклонен, поскольку налогоплательщик обязан предусмотреть указанную методику в приказе об учетной политике организации.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 28.04.2001
N А26-4749/00-02-07/297.

Суд неправомерно указал ИМНС на то, что ею пропущен срок давности взыскания штрафа за несвоевременное сообщение плательщиком об изменении его учредительных документов, поскольку указанный срок в этом случае должен исчисляться не с момента регистрации спорных изменений, а с момента фактического представления плательщиком сведений о регистрации изменений.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.04.2001
N А05-3870/00-228/12.

Поскольку налогоплательщик вел учет приобретенных и использованных материалов на магнитных носителях, вывод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих затраты, не соответствует фактическим обстоятельствам, а следовательно, основания для доначисления налогоплательщику спорного налога, штрафа и пеней отсутствуют.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.04.2001
N А56-31024/00.

Незаконное увеличение налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, стоимости своих услуг на сумму НДС привело к его неосновательному обогащению за счет своих клиентов, а не за счет государства, поэтому налоговые органы не вправе предъявлять требование о перечислении в бюджет неправомерно полученных налогоплательщиком денежных средств и привлекать его к налоговой ответственности.
[Документ]


АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Рейтингуется SpyLog
В избранное