Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Обращаем Ваше внимание на популярные рассылки, посвященные вопросам налогообложения.  Каждую неделю их авторы сообщают последние бизнес-новости, анализируют изменения в налоговом законодательстве, дают советы по оптимизации налоговых платежей.

Подписывайтесь на рассылки Subscribe.Ru
Анализ главных бизнес-новостей
Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения
Как не платить лишние деньги и налоги?

Новости судебной арбитражной практики

28.05.2001 - 01.06.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.05.2001
N А56-1726/01.

Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрены нормы затрат на содержание служебного автотранспорта, указанные затраты принимаются для целей налогообложения в суммах фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.05.2001
N А56-20801/00.

Довод налоговой инспекции о том, что в первичных документах налогоплательщика не указаны все необходимые реквизиты, а от некоторых поставщиков плательщика не получены ответы на запросы налоговой инспекции об уплате НДС в бюджет, не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику из федерального бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.04.2001
N А56-28383/00.

Содержащееся в Инструкции ГНИ РФ правило о том, что отрицательный результат от реализации основных фондов и иного имущества для целей налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль, обоснованно не применено судом при разрешении налогового спора, поскольку нормативные правовые акты органов исполнительной власти не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.04.2001
N А56-25918/00.

Если сдача в аренду собственного имущества является основным или единственным видом деятельности предприятия, то доходы, полученные от названного вида деятельности, расцениваются как выручка от реализации услуг, а расходы относятся на себестоимость.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.04.2001
N А26-3243/00-02-08/168.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам в целом по отчетному периоду невыполнение налогоплательщиком обязанности по внесению соответствующих изменений в бухгалтерскую отчетность само по себе не является основанием для доначисления налога и взыскания санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 28.03.2001
N А05-9160/00-631/14.

Для возмещения из бюджета НДС достаточно доказать, что плательщик фактически уплатил НДС поставщикам экспортируемых товаров, т.е. понес затраты в любой форме отчуждения имущества. Так как суд установил, что платежные поручения об уплате НДС поставщикам плательщиком не представлялись, но не исследовал, есть ли иные доказательства его уплаты, вывод о том, что плательщик уплаты НДС не доказал, необоснован.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.04.2001
N А13-3793/00-11.

Таможня неправомерно привлекла экспортера к ответственности за незачисление на счета уполномоченных банков части валютной выручки от экспорта древесины. Незачисление выручки произошло из-за того, что экспортер и его контрагент применяли разные методы определения объема древесины, в связи с чем количество фактически полученной и оплаченной контрагентом древесины было меньше количества, указанного экспортером в ГТД.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 26.03.2001
N А56-30257/2000.

Суд неправомерно отказал арендодателю в иске о взыскании долга по договору аренды имущества, указав на то, что договор является незаключенным в связи с отсутствием на нем подписи арендатора. Договор считается заключенным в связи с совершением арендатором действий по его одобрению, в частности, подписанием акта приема-передачи арендованного имущества, а также частичным перечислением арендной платы.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.03.2001
N А56-27100/00.

В обоснование убытков, возникших в связи с нарушением сроков строительства спорного объекта, заказчик представил договоры аренды площадей этого объекта, заключенные с третьими лицами, дохода по которым заказчик не получил. Однако право сдачи имущества в аренду принадлежит только собственнику, а спорные договоры аренды заключены в период, когда право собственности на спорный объект у заказчика еще не возникло.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.03.2001
N А56-23509/00.

Договор аренды, заключенный в отношении имущества, право пользования которым ранее уже было передано другому лицу, является ничтожным, поскольку противоречит нормам и общему смыслу ГК РФ в связи с тем, что наличие права пользования имуществом у какого-либо лица делает невозможным осуществление прав арендатора по вновь заключенному договору.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.01.2001
N А56-17458/00.

Суд, рассматривая иск абонента о взыскании предоплаты по договору энергоснабжения, неправомерно отклонил довод энергоснабжающей организации о том, что спорные взаимозачеты были произведены по несуществующим обязательствам, так как стороны производили взаимозачеты до выставления платежных требований, то есть до наступления срока исполнения абонентом своих обязательств по оплате электроэнергии.
[Документ]


АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Relayed by Corbina
Рейтингуется SpyLog
В избранное