Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru



Обращаем Ваше внимание на популярные рассылки, посвященные вопросам налогообложения.  Каждую неделю их авторы сообщают последние бизнес-новости, анализируют изменения в налоговом законодательстве, дают советы по оптимизации налоговых платежей.

Подписывайтесь на рассылки Subscribe.Ru
Анализ главных бизнес-новостей
Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения
Как не платить лишние деньги и налоги?


Новости судебной арбитражной практики

04.06.2001 - 16.06.2001


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 21.02.2001
N КА-А40/6186-00.

Довод Налоговой инспекции о том, что применение учетной политики на предприятие незаконно, если оно не известило об этом налоговый орган, противоречит налоговому законодательству. Учетная политика, применяемая на предприятии, утверждается руководителем, действует с той даты, которая указана в приказе. Непредставление копии приказа в налоговый орган не влечет за собой правовых последствий.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 29.01.2001
N КА-А40/6458-00.

Производственный характер командировки и ее целесообразность определяются, в частности, внутренними документами, утвержденными руководителем, например приказами, а также оформленными в соответствии с установленными требованиями командировочными удостоверениями, отчетами о результатах командировок, актами выполненных работ и т.п. Кроме того, аргументами для подтверждения целесообразности могут служить договоры с организациями, в которые направлялись работники, деловая переписка, телефонограммы или данные АТС, свидетельствующие о неслучайном выборе пунктов командировок.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 06.02.2001
N КГ-А40/214-01

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленных по договору мены стройматериалов, т.к. ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по спорному договору мены.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 30.01.2001
N КГ-А41/112-01.

Природа доверительного управления, предполагающая в соответствии с законом длящийся характер таких отношений, указывает на невозможность заключения договора доверительного управления для совершения какого-либо разового действия. АрбитражнаяПрактика:МосковскийОкруг
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.05.2001
N А05-10035/00-193/19.

Довод налоговой инспекции о неправомерном списании налогоплательщиком на затраты 100-процентного износа компьютеров как малоценных и быстроизнашивающихся предметов, не переданных в эксплуатацию, необоснован, поскольку невозможность эксплуатации компьютера без клавиатуры налоговой инспекцией не доказана, а также что в акте сборки компьютера под общепринятым обозначением "Kb" не значится клавиатура.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.05.2001
N А26-4979/00-02-04/321.

Пропуск срока, установленного НК РФ для принятия налоговым органом решения о бесспорном взыскании с налогоплательщика пеней, влечет утрату права на такое взыскание. Сумма пеней, взысканная по инкассовому распоряжению налоговой инспекции, подлежит возврату налогоплательщику.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 26.03.2001
N А05-8899/00-610/18.

Из содержания п. 3 ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" следует, что налог на приобретение автотранспортных средств должен быть уплачен до регистрации или перерегистрации автотранспортных средств, поэтому начисление пеней за неуплату указанного налога с момента истечения срока, определенного Инструкцией Госналогслужбы РФ, которая не является актом законодательства о налогах и сборах, неправомерно.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 20.03.2001
N А26-2900/00-02-06/164.

Поскольку налоговой инспекцией не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее довод о мнимости заключенной истцом экспортной сделки и совершении ее с целью получения налоговой льготы, а именно права на возмещение из бюджета НДС, суд правомерно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате истцом в бюджет возмещенного ему по спорной сделке НДС.
[Документ]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.03.2001
N А56-28952/00.

Поскольку налогоплательщик в нарушение действующего законодательства не вел раздельный учет реализации товаров, облагаемых и не облагаемых налогом с продаж, то есть не выполнял установленное законодательством условие, при соблюдении которого возможно использование льготы по спорному налогу, решение налоговой инспекции о взыскании с него доначисленного налога, а также о привлечении к налоговой ответственности правомерно.
[Документ]


АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться Рейтингуется SpyLog

В избранное