Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

12.02.2001 - 17.02.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.12.2000
N А26-2524/00-02-08/141.

Индивидуальный предприниматель не обязан представлять в ИМНС справки о полученных физическими лицами доходах, т.к. не является в отношении их работодателем. Указанные в акте налоговой проверки доходы физическим лицам выплачены по договорам купли-продажи, а не за выполненные работы или оказанные услуги.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.12.2000
N 3524.

Срок давности взыскания санкции за нарушение налогоплательщиком срока поставки на налоговый учет следует исчислять с момента, когда налоговый орган узнал о правонарушении, а не с того дня, когда факт правонарушения зафиксирован в акте работником ИМНС. Решение суда об отказе в иске за пропуском срока давности взыскания налоговой санкции является законным и обоснованным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.12.2000
N А56-32212/99.

Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за недоплату НДС вследствие необоснованного применения льготы, поскольку отсутствие у общества раздельного учета затрат по облагаемым НДС и льготируемым оборотам не может препятствовать применению льготы из-за отсутствия у истца затрат по производству и реализации льготируемых товаров.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.12.2000
N А26-2332/00-02-07/119.

Несоблюдение должностными лицами ИМНС требований п. 6 ст. 101 НК РФ является одним из оснований для признания недействительным решения налогового органа. Акт проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения приняты ИМНС в один день, что лишило компанию возможности представить свои возражения и пояснения по акту проверки.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.12.2000
N А05-8121/99-481/8.

Требования налогоплательщика о возврате из бюджета излишне взысканного по инкассовому распоряжению налоговой инспекции налога на имущество правомерно удовлетворены, поскольку списанные со счета налогоплательщика суммы являются авансовым платежом, право доначисления и взыскания которого у налоговой инспекции отсутствует.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-18870/00.

Налоговая инспекция не доказала, что товар приобретен истцом не у юридического, а у физического лица, и следовательно, предъявление истцом к возмещению из бюджета НДС неправомерно, поскольку отсутствие в Регистрационной палате сведений о регистрации юридического лица не свидетельствует об отсутствии у него правоспособности и, кроме того, в обязанности истца не входит проверка контрагента на предмет его постановки на налоговый учет.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-18521/00.

Поскольку единственным фондом акционерного общества, предназначенным для покрытия его убытков является только резервный фонд, который акционерным обществом использован по назначению, суд правомерно отклонил утверждение налоговой инспекции о том, что на покрытие убытков обязательно следует направлять и средства накопительного фонда. Вывод налоговой инспекции о неправомерном завышении истцом суммы льгот по налогу на прибыль необоснован.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-17990/00.

Взыскание штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины с предпринимателя, осуществляющего безналичные расчеты по кредитным картам через электронный терминал, неправомерно, поскольку применение терминалов при осуществлении безналичных расчетов приравнивается к использованию ККМ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-13350/00.

Поскольку налогоплательщик после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога подал в налоговый орган заявление о дополнении и изменении налоговой декларации, но не доплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, суд необоснованно отказал в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-12130/00.

Каждый налогоплательщик имеет право обжаловать в суд акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Поскольку налогоплательщик считает, что его право на использование льготы нарушено изложенным в письме ИМНС разъяснением, он вправе обжаловать данное письмо в арбитражный суд.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А56-11433/00.

Решающее значение для определения срока давности взыскания налоговой санкции за нарушение срока постановки на налоговый учет имеет день обнаружения правонарушения налоговым органом, а не фиксация этого правонарушения в акте, обязательное составление которого для данного вида правонарушения не предусмотрено.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.12.2000
N А05-5144/00-312/10.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока предоставления сведений о закрытии счета в банке, поскольку налоговой инспекцией пропущен срок взыскания налоговых санкций, исчисляемый с момента получения налоговым органом сообщения налогоплательщика о закрытии счета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.12.2000
N 3568.

Изменяя квалификацию налогового правонарушения и определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как неправильная квалификация налогового правонарушения является основанием для отказа в иске о взыскании налоговых санкций.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.12.2000
N А42-3624/00-15.

Сроки, установленные для совершения налоговым органом определенных действий в рамках осуществления конкретных процедур налогового контроля, являются обязательными. Нарушение срока налоговым органом означает невозможность осуществления им соответствующих действий, а также перехода к последующим налоговым процедурам, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании санкций за выявленные в ходе проверки нарушения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А56-9408/00.

Решение органа валютного контроля о наложении взыскания на организацию, совершившую без лицензии ЦБ РФ валютную операцию, связанную с движением капитала, обоснованно признано недействительным, поскольку нарушен срок, установленный для наложения административного взыскания.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А56-20066/00.

По результатам камеральной проверки налоговый орган должен был предложить налогоплательщику добровольно перечислить недостающую сумму налога, а не выносить решения о взыскании штрафа за неуплату не дожидаясь истечения срока, отпущенного на добровольное возмещение долга, поэтому суд обоснованно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату налога с продаж.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А44-1642/00-C9-K.

Проведенная налоговой инспекцией тематическая проверка правильности отнесения на себестоимость продукции платежей за загрязнение окружающей среды неправомерна, поскольку проверить правильность исчисления налога на прибыль по одному из видов расходов, относимых на себестоимость продукции, вне связи с объектом обложения налогом невозможно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А05-5254/00-386/11.

При выявлении камеральной проверкой неправильного отражения показателей налоговой декларации, днем обнаружения налогового правонарушения является дата, указанная работником налогового органа в специально предназначенной для записей о выявленных нарушениях графе. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании налоговой санкции в связи с пропуском установленного срока для ее взыскания.
[Документ]




АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное