Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
свежий номер журнала
АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ N 4(12)/2000
архив с 1998 года

Новости судебной арбитражной практики

26.01.2001 - 02.02.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.12.2000
N А56-12743/00.

В силу императивного указания Закона "О налоге на добавленную стоимость" согласованная сторонами цена работ по договору подлежит увеличению на сумму НДС. Поскольку сумма НДС, взысканная налоговой инспекцией с подрядчика, не была включена в цену договора, у заказчика работ не было оснований в ходе осуществления расчетов за выполненные работы отказываться от уплаты суммы, составляющей НДС.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.12.2000
N А26-2490/00-02-07/127.

Привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм налога правомерно, поскольку до подачи в налоговый орган заявления об изменении налоговой декларации в связи с обнаружением ошибки по расчету налога, налогоплательщик не внес в бюджет недостающую сумму налога и пеней.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.11.2000
N А56-8534/2000.

Дело по иску налоговой инспекции о признании организаций взаимозависимыми для целей налогообложения передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал документы, согласно которым участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, и не дал оценки этим обстоятельствам с позиции возможного влияния указанных лиц на результаты сделок, заключаемых между этими организациями.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 28.11.2000
N А13-2822/00-14.

Иск о признании неправомерным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невнесении в лицевой счет истца записи об уплате налога, и об обязании произвести указанные записи, обоснованно удовлетворен, поскольку обязанность по уплате налогов истец исполнил: платежные поручения сданы в обслуживающий банк и с учетом наличия денежного остатка на счете налогоплательщика кредитным учреждением платеж списан с его расчетного счета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 20.11.2000
N А56-14987/00.

Иск об обязании начальника отдела учета и отчетности ИМНС провести изменения по лицевому счету компании с целью его приведения в соответствие с налоговой отчетностью, представленной компанией, правомерно удовлетворен, поскольку в лицевом счете компании, который ведет налоговая инспекция, незаконно отражены сведения о доначислении налогов на основании актов камеральных проверок, а не на основании решений, предусмотренных НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.12.2000
N А56-17021/00.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины, так как налоговая инспекция не доказала, что неправильное отражение контрольно-кассовой машиной на чеке времени осуществления операций влияет на фискальную (контрольную) память ККМ и, следовательно, является основанием для признания используемой предпринимателем ККМ неисправной.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.12.2000
N А56-14413/2000.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика, осуществляющего обслуживание контрольно-кассовой машины истца, убытков, вызванных уплатой истцом штрафа за неприменение ККМ в связи с отсутствием на ней средств визуального контроля, поскольку обеспечение применяемой ККМ средствами визуального наблюдения является обязанностью организации - владельца ККМ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.12.2000
N А56-21849/00.

Целью применения при расчетах с населением ККМ является упорядочение учета и приема наличных денежных средств, поступающих от населения в качестве платы за товары и услуги. Осуществляя деятельность по скупке лома, истец сам является покупателем, который выплачивает наличные денежные средства сдатчикам - физическим лицам, поэтому взыскание с истца штрафа за неприменение ККМ неправомерно.
[Документ]




АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное