Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

05.02.2001 - 09.02.2001

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ ряд положений Закона РФ "Об основах налоговой системы", определяющих плательщиков и объект налогообложения по налогу с продаж, а также основанные на них и воспроизводящие их положения законов о налоге с продаж Чувашской Республики, Кировской и Челябинской областей, как не обеспечивающие необходимую полноту и определенность регулирования налога с продаж, что порождает возможность его произвольного истолкования законодателями субъектов РФ и правоприменительной практикой. Указанные положения должны быть приведены в соответствие с Конституцией РФ и во всяком случае утрачивают силу не позднее 1 января 2002 года. Постановление КС РФ от 30.01.2001 N 2-П.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.12.2000
N А26-3018/00-01-04/137.

Поскольку символическую плату в один рубль за уступаемое право требования нельзя расценивать иначе как дарение, а ГК РФ запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, каковыми являются заключившие спорный договор цессии стороны, суд правомерно признал спорный договор ничтожной сделкой и отказал в иске, основанном на такой сделке.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.12.2000
N А56-27067/99.

Заявляя иск о признании недействительным договора цессии, должник сослался на то, что замены стороны в обязательстве не произошло, поскольку первоначальный кредитор впоследствии принял исполнение по договору. Суд правомерно отклонил заявленный иск, указав, что действия сторон после заключения договора не влияют на его действительность в момент заключения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.12.2000
N А05-5570/00-396/18.

Довод о том, что при перерегистрации недвижимого имущества ответчик не был обязан подавать заявление о его постановке на налоговый учет, отклонен, поскольку до перерегистрации прав на недвижимость ответчик не поставил недвижимое имущество на учет в налоговой инспекции в соответствии с требованиями налогового законодательства.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.12.2000
N А56-12969/00.

Дополнительное соглашение, заключенное между экспортером и украинской фирмой и предусматривающее взамен уплаты денежных средств по экспортным контрактам зачет поставок по импортным контрактам, не может служить основанием для признания экспортных контрактов бартерными сделками и исключить ответственность за незачисление валютной выручки.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.12.2000
N А26-2544/00-02-09/135.

Налоговый кодекс не предусматривает возможности включения в требование об уплате налога каких-либо других платежей кроме самого налога и пеней за его просрочку, поэтому решение налогового органа о включении в общую сумму взыскиваемых с налогоплательщика штрафов дополнительных платежей обоснованно признано недействительным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А56-11435/2000.

Условием предоставления льготы по налогу на прибыль является осуществление строительной деятельности (в том числе при самофинансировании) независимо от наличия у налогоплательщика налоговой базы по прибыли от осуществления такой деятельности. Поскольку в спорный период строительная деятельность предприятием осуществлялась, привлечение его к ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль не обоснованно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 27.11.2000
N А56-10997/00.

Законодательство не содержит запрета в отношении применения налогоплательщиками льготы по уплате НДС частями, пропорционально выручке, поступающей на расчетный счет налогоплательщика - экспортера. В решении налогового органа не получил оценки тот факт, что налогоплательщик заявил об использовании льготы только в части выручки, поступившей на его счет.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 20.11.2000
N А56-8286/00.

Довод налоговой инспекции о том, что внереализационные доходы и расходы должны были учитываться налогоплательщиком для целей налогообложения прибыли по начислению, а не по фактической оплате, противоречит действующему законодательству, поскольку в налоговую базу в составе внереализационных доходов включаются только реально полученные суммы.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.11.2000
N А56-10760/00.

Поскольку договором не предусмотрено составление актов выполненных работ, а оплата услуг установлена за период осуществления заказчиком торговой деятельности на торговом месте, суд сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с условиями договора оказание услуг исполнителем презюмируется, пока заказчик не докажет обратного. Довод о неправильном распределении судом бремени доказывания неправомерен.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 31.10.2000
N 2378.

Поскольку налоговая инспекция не доказала, что использованные субподрядчиком при строительстве дома материалы были переданы ему заказчиком в качестве оплаты за выполненные работы, у налоговой инспекции отсутствуют основания для доначисления субподрядчику выручки и налогов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.08.2000
N А56-4534/00.

Принятые нормы закона, касающиеся налоговых льгот, следует применять независимо от того, в какой законодательный акт они включены - связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. Выводы суда, удовлетворившего иск налогоплательщика и подтвердившего его право на льготу по уплате земельного налога, правомерны, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеется.
[Документ]




АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное