Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

18.12.2000 - 22.12.2000

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает заслуживающей внимания работу федеральных арбитражных судов округов по обобщению судебной практики. В частности, отмечена деятельность Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (ФАС СЗО) по изданию журнала "Арбитражные споры", в котором публикуются наиболее значимые постановления кассационной инстанции по конкретным делам, постановления президиума федерального суда, заключения научно-консультативного совета при ФАС СЗО. С момента издания журнала в нем опубликовано 25 обобщений судебной практики. Письмо ВАС РФ от 04.11.2000 N С1-7/УП-1146. Журнал "Арбитражные споры" издается ФАС СЗО совместно с Региональным информационным центром "Кадис".
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3599/00 от 26.09.2000.
Споры по поводу регистрации или перерегистрации некоммерческих организаций лишены экономического характера и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 1663/00 от 12.09.2000.
Отстранение арбитражным судом руководителя должника от должности не лишает его полномочий на представление интересов должника в арбитражном суде, так как должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
[Документ]

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ за первый квартал 2000 года, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 28.06.2000. Законы субъектов Российской Федерации, а также иные правовые акты законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в краевые, областные и соответствующие им суды.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 N А26-1144/00-02-08/38.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ вред, причиненный незаконными действиями должностного лица налоговой инспекции, обязано возместить Министерство РФ по налогам и сборам. Поскольку МПС предъявило требования о взыскании ущерба к ненадлежащим ответчикам и отказалось от замены ненадлежащих ответчиков надлежащим, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2000 N А56-16167/00.
Совершенная истцом предоплата товара путем перевода иностранной валюты без отсрочки платежа на срок более девяноста дней является текущей валютной операцией и не требует лицензии. Невыполнение иностранной фирмой обязательства по поставке товара в установленный срок не превращает текущую валютную операцию в категорию валютных операций, связанных с движением капитала и требующих лицензии ЦБ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2000 N А56-11492/00.
Спор о признании недействительным решения Регистрационной палаты о государственной регистрации юридического лица подведомствен арбитражному суду, поскольку отнесен к его компетенции АПК РФ. Постановление о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 N А56-11782/2000.
Вывод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик вправе направлять на погашение убытка прибыль в течение последующих пяти лет после года, по итогам которого получен убыток, только при условии ее распределения равными долями на последующие пять лет, не соответствует действующему законодательству, поэтому постановление налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль обоснованно признано недействительным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 N А56-11076/00.
Довод предпринимателя о том, что он не является плательщиком налога с продаж, установленного законом Санкт-Петербурга, поскольку состоит на учете в налоговом органе другого субъекта РФ, правомерно отклонен судом, так как закон не ограничивает обязанность по уплате налога постановкой на учет в налоговом органе, а факт реализации предпринимателем товара за наличный расчет на территории Санкт- Петербурга подтвержден материалами дела.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.11.2000 N А42-3337/00-22.
Налоговые расчеты по итогам отчетных периодов не являются налоговыми декларациями, поэтому при их несвоевременном предоставлении к налогоплательщику должна применяться ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.11.2000 N А42-3423/00-22.
Вывод суда о том, что расчеты по налогам за отчетные периоды являются налоговыми декларациями, неправомерен, поскольку указанные расчеты не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к декларациям НК РФ. Иск ИМНС о взыскании с ответчика штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, подлежит удовлетворению.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2000 N А05-4520/00-244/20.
Доводы налоговой инспекции о том, что смягчающие обстоятельства могут быть учтены, только если они непосредственно обусловили совершение налогового правонарушения и виновное лицо не имело возможности в создавшихся условиях избежать противоправных действий без реального и значительного ущерба для себя, неправомерен, поскольку таких ограничений для признания обстоятельств смягчающими ответственность НК РФ не предусмотрено.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.11.2000 N А56-13104/00.
Налоговая инспекция необоснованно посчитала неправомерным предъявление истцом к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам векселями по их номинальной стоимости, в то время как эти векселя были приобретены истцом по более низкой цене, поскольку для целей налогообложения в данном случае не имеет значения сумма оплаты векселя денежными средствами.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 04.10.2000 N КА-А41/4449-00.
Факты незачисления всей экспортной валютной выручки или ее соответствующей части, связанные с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, не могут быть признаны нарушением таможенных правил при наличии письменного подтверждения МВЭС России или уполномоченных МВЭС России органов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.09.2000 N КГ-А40/4177-00.
Отсутствие доказательств возмездности договора цессии является основанием для признания его недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Данный договор не соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и п. 4 ст. 575 ГК РФ. Ссылка заявителя на то, что неуказание цены в договоре не является фактом, подтверждающим, что это договор дарения, отклоняется как несостоятельная. Суд указал на то, что в договоре отсутствует условие о его возмездности, но не условие о цене.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.09.2000 N КА-А40/4185-00.
Доля участия в обществе с ограниченной ответственностью является имущественным правом и не подпадает под объект обложения НДС. Доля участия не является ни предметом, ни изделием, ни каким-либо иным видом продукции.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20.09.2000 N КА-А40/4165-00.
Экономические категории Положения о составе затрат применимы для исчисления налога на добавленную стоимость.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2000 N А56-13864/00.
Привлечение истца к ответственности за невключение в налоговую базу по налогу на прибыль присужденных по решениям судебных органов, но реально не полученных истцом сумм штрафов обоснованно признано недействительным, поскольку имущественные права (права требования) в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение договора действующим законодательством объектами налогообложения не признаются.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2000 N А56-13864/00.
Привлечение истца к ответственности за невключение в налоговую базу по налогу на прибыль присужденных по решениям судебных органов, но реально не полученных истцом сумм штрафов обоснованно признано недействительным, поскольку имущественные права (права требования) в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение договора действующим законодательством объектами налогообложения не признаются.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.11.2000 N А56-13864/00.
Привлечение истца к ответственности за невключение в налоговую базу по налогу на прибыль присужденных по решениям судебных органов, но реально не полученных истцом сумм штрафов обоснованно признано недействительным, поскольку имущественные права (права требования) в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение договора действующим законодательством объектами налогообложения не признаются.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 N А56-17039/00.
Использование работником личного транспортного средства для выполнения работы осуществлялось не по договору аренды с предприятием, а в порядке исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем суд признал обоснованным начисление Пенсионным фондом РФ страховых взносов на выплаты работнику, превышающие установленные нормы.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 N А42-4931/00-15.
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска организации к налоговой инспекции обоснованно удовлетворено, поскольку эти меры не ущемляют интересов ответчика, а удовлетворение ходатайства является правом суда.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.11.2000 N А56-15116/00.
Иск о взыскании убытков, вызванных изменением стоимости удерживаемой ответчиком продукции истца, обоснованно отклонен, поскольку истец не доказал причинную связь между нарушением его права, выразившемся в невыполнении ответчиком обязательств по возврату полученной от истца продукции по досрочно прекращенной сделке, и возникновением убытков. Довод истца о том, что убытки подтверждаются самим фактом роста цен на продукцию, неправомерен.
[Документ]

АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное