Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

13.12.2000 - 15.12.2000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 № А56-14297/00.
Довод налоговой инспекции о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается после того, как он лично уплатит налог, правомерно отклонен, поскольку в соответствии с НК РФ налогоплательщик может участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя, а самостоятельность исполнения обязанности по уплате налога заключается в уплате налога за счет собственных средств налогоплательщика.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 № А56-579/00.
Необходимым условием для предъявления к возмещению из бюджета НДС является наличие у налогоплательщика расходов, понесенных им на уплату этого налога. Поскольку истец, предоставив суду документы, свидетельствующие об уплате НДС за истца третьими лицами, не подтвердил наличия своих расходов на уплату указанного налога, суд обоснованно признал решение налоговой инспекции о доначислении истцу НДС правомерным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2000 № А44-1691/00-С9.
Закон не предусматривает обязанности налогоплательщика повторно становиться на учет в одном и том же налоговом органе по разным основаниям.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2000 № А56-18991/00.
Довод суда первой инстанции о том, что ответчик, как предприятие - источник выплаты, не мог сообщить в налоговые органы данные о доходах индивидуальных предпринимателей, поскольку не располагал сведениями об их расходах и следовательно, не мог удержать соответствующий налог, неправомерен, так как предприятие - источник выплаты обязано удержать с предпринимателя подоходный налог с выплаченного дохода без учета расходов.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 № А56-6816/00.
Применение к ответчику налоговой ответственности за сокрытие выручки признано неправомерным, поскольку акт о снятии показаний ККМ, на котором основан вывод налоговой инспекции о сокрытии истцом выручки, является техническим документом, подлежащим оценке наряду с другими документами, а иных данных, свидетельствующих о фактах неотражения ответчиком конкретных хозяйственных операций, в материалах дела не содержится.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2000 № А56-14804/00.
Данных о том, что ответчик реализовал автомашину физическому лицу по цене ниже рыночной в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать разницу между ценой реализации и остаточной балансовой стоимостью машины материальной выгодой и налогооблагаемым доходом физического лица, с которого ответчик должен был удержать и перечислить подоходный налог.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2000 № 2473.
Довод Пенсионного фонда о том, что денежные средства в уплату страховых взносов не поступили на его счет вследствие умышленных действий истца, который открыл счет в заведомо неплатежеспособном банке, несостоятелен, так как операция по списанию денежных средств со счета налогоплательщика произведена до получения фондом сведений о неплатежеспособности банка.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 № А42-3309/00-15.
Налоговая инспекция при подаче искового заявления о взыскании с ответчика штрафа за непредставление налоговых документов пропустила не подлежащий восстановлению срок давности взыскания налоговой санкции, поэтому решение суда в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2000 № А56-10171/00.
Налоговая база по налогу на прибыль может быть определена только по окончании налогового периода, которым является календарный год, поэтому привлечение ответчика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объекта налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, до окончания года преждевременно и неправомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 № А56-15212/2000.
Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку факт приема ответчиком продукции по внедоговорной поставке и получение им требования о ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами.
[Документ]

АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное