Недавно по арбитражному делу №А40-9172/2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления. А между тем, дело могло бы быть «бомбой» мирового масштаба, если бы у истца всего-навсего оказались деньги на уплату государственной пошлины.
Само определение суда, содержащее в том числе указание на предмет потенциального спора, заслуживает того, чтобы быть размещенным здесь:
Завидую нынешним студентам: у них нет необходимости (1) стоять в очереди в библиотеку за редкой (дефицитной) книгой, (2) выискивать норму не автоматизированным поиском по тексту в справочно-правовой системе или текстовом редакторе, а сплошным чтением текста закона в газете, (3) переписывать лекции, поскольку можно скопировать (отсканировать) и т.д. и т.п.
У нынешних студентов даже нет необходимости посещать лекции, поскольку шедевры научной мысли (в том числе и юридической) можно услышать в он-лайн лекциях. Хотя нет, лекции экзаменующего преподавателя лучше прослушать в реальном режиме…
Собственно о чем я? Я хочу презентовать замечательную лекцию Дмитрия Дождева (доктор юридических наук, профессор), посвященную категории «обязательства». В лекции он касается различных философских трактовок этого понятия и того, как они выражаются в практической сфере.
Предупреждаю, что, возможно, для лучшего понимания потребуется прослушать лекцию два или даже три раза…
В.В. Путин в своем сегодняшнем (21.06.2013) выступлении в Санкт-Петербурге сообщил о планах объединения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Крайне неоднозначное решение — хороший обзор мнений по этому поводу можно почитать в сегодняшних Ведомостях. Особое опасение вызывает та энергетика и скорость, с которой хотят провести преобразования — в осеннюю сессию 2013 года уже хотят рассмотреть и принять все необходимые для изменений законопроекты.
Я, пожалуй, соглашусь с теми, кто видит в этой реформе большой риск для всех тех достижений, которые мы видим в области арбитражного правосудия. Система арбитражных судов может оказаться подавленной судами общей юрисдикции, ведь количественно судей в их системе намного больше.
Не хочу никого обижать, но, на мой взгляд, профессионализма, объективности, да и даже законности в арбитражных судах найти больше шансов, нежели, допустим, в среднестатистическом районном суде общей юрисдикции.
Последнее время наши руководители любят говорить об улучшении инвестиционного климата, о гарантиях законности и т.п., но как бы последнее решение не отбросило нас лет на 5-10 назад.
Похоже, через пару-тройку месяцев вступят изменения в НК РФ, вносящие изменения в порядок досудебного урегулирования налоговых споров. Дело в том, что я не вижу оснований, по которым законопроект, принятый Государственной Думой в третьем чтении 19.06.2013, будет не одобрен Советом Федерации или «заветирован» Президентом РФ.
Итак, что принципиально новое мы увидим:
1. Решения о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности будут вступать в силу не по истечении 10 дней (рабочих), а по истечении одного месяца (календарного) после вручения его налогоплательщику.
2. Будет решена проблема вступления в силу необжалованной в апелляционном порядке части решения (т.е. случай подачи жалобы, условно говоря, не по всем эпизодам). Данная часть решения также будет вступать в силу после рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Вводится правило о допустимости обращения с заявлением в суд об обжаловании любого (всех) ненормативного акта налогового органа, действий (бездействия) его должностных лиц только после соответствующего обжалования в досудебном (административном) порядке.
4. Четко прописывается правило, согласно которому, если налоговые органы (вышестоящие налоговые органы) не уложились в установленный процессуальный срок для вынесения решения по жалобе, то у подателя жалобы появляется право на обращение в суд.
5. Появляется институт оставления жалобы без рассмотрения (ранее этого не было).
6. Четко определяется, что рассмотрение апелляционных жалобы (иных жалоб) осуществляется без участия лица, обратившегося с соответствующей жалобой.
Итак, ждем вступления в силу данного закона и готовимся.
Хорошо прошлась по всем телепрограммам, где профессиональные и не очень актеры изображают гражданский или уголовный процесс, «Большая Разница». Лучше посмотреть, чем прочитать про это.